Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 March 2015.#eVigilo Ltd v Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directives 89/665/EEC and 2004/18/EC — Principles of equal treatment and transparency — Connection between the successful tenderer and the contracting authority’s experts — Obligation to take that connection into account — Burden of proving bias on the part of an expert — Such bias having no effect on the final result of the evaluation — Time-limit for instituting proceedings — Challenging the abstract award criteria -Those criteria clarified after the exhaustive reasons for the award of the contract had been communicated — Degree of the tenders’ conformity with the technical specifications as an evaluation criterion.#Case C-538/13.

Records

Official record CELEX 62013CJ0538 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 March 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 March 2015.#eVigilo Ltd v Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directives 89/665/EEC and 2004/18/EC — Principles of equal treatment and transparency — Connection between the successful tenderer and the contracting authority’s experts — Obligation to take that connection into account — Burden of proving bias on the part of an expert — Such bias having no effect on the final result of the evaluation — Time-limit for instituting proceedings — Challenging the abstract award criteria -Those criteria clarified after the exhaustive reasons for the award of the contract had been communicated — Degree of the tenders’ conformity with the technical specifications as an evaluation criterion.#Case C-538/13.

  judgment · EN · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 12. marca 2015.#eVigilo Ltd proti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktivi 89/665/EGS in 2004/18/ES – Načeli enakega obravnavanja in preglednosti – Povezava med izbranim ponudnikom in naročnikovimi strokovnjaki – Obveznost upoštevanja te povezave – Breme dokaza o strokovnjakovi pristranskosti – Neobstoj vplivanja te pristranskosti na končni rezultat ocenjevanja – Roki za pritožbe – Izpodbijanje abstraktnih meril za oddajo – Pojasnila meril po obvestilu o izčrpnih razlogih za oddajo naročila – Stopnja skladnosti ponudb s tehničnimi specifikacijami kot merilo presoje.#Zadeva C-538/13.

  judgment · SL · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 12 March 2015#eVigilo#Case C-538/13

  judgment · GA · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.3.2015.#eVigilo Ltd vastaan Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivit 89/665/ETY ja 2004/18/EY – Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusperiaate – Sopimuspuoleksi valitun tarjoajan yhteys hankintaviranomaisen asiantuntijoihin – Velvollisuus ottaa tämä yhteys huomioon – Asiantuntijan puolueellisuutta koskeva todistustaakka – Tällaisen puolueellisuuden merkityksettömyys arvioinnin lopputuloksen kannalta – Muutoksenhaun määräajat – Sopimuksenteon abstraktien perusteiden riitauttaminen – Näiden perusteiden selventäminen sopimuksenteon tyhjentävien perusteiden ilmoittamisen jälkeen – Arviointiperuste, joka koskee sitä, missä määrin tarjoukset ovat yhteensopivia teknisten vaatimusten kanssa.#Asia C-538/13.

  judgment · FI · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (peto vijeće) od 12. ožujka 2015.#eVigilo Ltd protiv Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktive 89/665/EEZ i 2004/18/EZ – Načela jednakog postupanja i transparentnosti – Veza između odabranog ponuditelja i stručnjaka javnog naručitelja – Obveza uzimanja u obzir te veze – Teret dokazivanja pristranosti stručnjaka – Nepostojanje utjecaja takve pristranosti na konačan rezultat ocjene – Rokovi za podnošenje pravnog sredstva – Osporavanje apstraktnih kriterija za dodjelu – Razjašnjenje tih kriterija nakon iscrpne obavijesti o razlozima za dodjelu ugovora – Stupanj usklađenosti ponuda s tehničkim specifikacijama kao kriterijima ocjene.#Predmet C-538/13.

  judgment · HR · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 marca 2015 r.#eVigilo Ltd przeciwko Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywy 89/665/EWG i 2004/18/WE – Zasada równego traktowania i zasada przejrzystości – Powiązanie zwycięskiego oferenta z biegłymi instytucji zamawiającej – Obowiązek wzięcia pod uwagę tego powiązania – Ciężar dowodu na stronniczość biegłego – Brak wpływu takiej stronniczości na końcowy wynik oceny – Termin do wniesienia skargi – Podważenie abstrakcyjnych kryteriów udzielenia zamówienia – Wyjaśnienie tych kryteriów po przedstawieniu szczegółowych informacji na temat podstaw udzielenia zamówienia – Stopień zgodności ofert z wymaganiami technicznymi, jako kryterium oceny.#Sprawa C-538/13.

  judgment · PL · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 maart 2015.#eVigilo Ltd tegen Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijnen 89/665/EEG en 2004/18/EG – Beginsel van gelijke behandeling en beginsel van doorzichtigheid – Band tussen de gekozen inschrijver en de deskundigen van de aanbestedende dienst – Verplichting om rekening te houden met die band – Bewijslast inzake de partijdigheid van een deskundige – Geen invloed van die partijdigheid op het eindresultaat van de beoordeling – Beroepstermijnen – Betwisting van de abstracte gunningscriteria – Verduidelijking van die criteria na de mededeling van de volledige motivering van de gunning van de opdracht – Mate waarin de inschrijvingen voldoen aan de technische specificaties als beoordelingscriterium.#Zaak C-538/13.

  judgment · NL · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta) 2015. gada 12. martā.#eVigilo Ltd pret Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiskā iepirkuma līgumi – Direktīvas 89/665/EEK un 2004/18/EK – Vienlīdzīgas attieksmes un pārskatāmības principi – Izraudzītā pretendenta saikne ar līgumslēdzējas iestādes ekspertiem – Pienākums ņemt vērā šo saikni – Pienākums pierādīt eksperta neobjektivitāti – Šādas neobjektivitātes ietekmes uz novērtējuma galīgo rezultātu neesamība – Termiņi prasību celšanai – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas abstrakto kritēriju apstrīdēšana – Šo kritēriju skaidrošana pēc tam, kad paziņots izsmeļošs līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas pamatojums – Kritērijs par piedāvājumu atbilstības tehniskajām specifikācijām līmeņa novērtēšanu.#Lieta C-538/13.

  judgment · LV · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2015.#eVigilo Ltd κατά Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Αίτηση του Lietuvos Aukščiausiasis Teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δημόσιες συμβάσεις — Οδηγίες 89/665/ΕΟΚ και 2004/18/ΕΚ — Αρχές της ίσης μεταχειρίσεως και της διαφάνειας — Σύνδεσμος μεταξύ του επιλεγέντος διαγωνιζόμενου και των πραγματογνωμόνων της αναθέτουσας αρχής — Υποχρέωση συνεκτιμήσεως του συνδέσμου αυτού — Βάρος αποδείξεως ως προς την ύπαρξη μεροληψίας πραγματογνώμονα — Μεροληψία χωρίς επίπτωση στο τελικό αποτέλεσμα της αξιολογήσεως — Προθεσμίες ασκήσεως προσφυγής — Αμφισβήτηση αόριστων κριτηρίων αναθέσεως — Διευκρίνιση των κριτηρίων αυτών μετά την ανακοίνωση των εξαντλητικών λόγων αναθέσεως της συμβάσεως — Ο βαθμός συμφωνίας με τις τεχνικές προδιαγραφές ως κριτήριο αξιολογήσεως.#Υπόθεση C-538/13.

  judgment · EL · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) den 12 mars 2015.#eVigilo Ltd mot Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG och 2004/18/EG – Principerna om likabehandling och öppenhet – Anknytning mellan den anbudsgivare som tilldelats kontraktet och experterna hos den upphandlande myndigheten – Skyldighet att beakta denna anknytning – Bevisbörda för att en expert är partisk – Sådan partiskhet har inte påverkat slutresultatet – Tidsfrist för väckande av talan – Bestridande av abstrakta tilldelningskriterier – Klargörande av dessa kriterier sedan uttömmande skäl till kontraktstilldelningen lämnats – Anbudens grad av överensstämmelse med de tekniska specifikationerna som utvärderingkriterium.#Mål C-538/13.

  judgment · SV · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 martie 2015.#eVigilo Ltd împotriva Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directivele 89/665/CEE și 2004/18/CE – Principiile egalității de tratament și transparenței – Legătură a ofertantului selectat cu experții autorității contractante – Obligația de a ține seama de această legătură – Sarcina probei privind parțialitatea unui expert – Lipsa efectului unei asemenea parțialități asupra rezultatului final al evaluării – Termene de introducere a căii de atac – Contestarea criteriilor abstracte de atribuire – Clarificarea acestor criterii după comunicarea motivelor exhaustive de atribuire a contractului – Gradul de conformitate a ofertelor cu specificațiile tehnice drept criteriu de evaluare.#Cauza C-538/13.

  judgment · RO · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. března 2015.#eVigilo Ltd v. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 89/665/EHS a 2004/18/ES – Zásady rovného zacházení a transparentnosti – Vazba uchazeče na odborníky veřejného zadavatele – Povinnost zohlednit tuto vazbu – Důkazní břemeno týkající se podjatosti odborníka – Neexistence dopadu takové podjatosti na konečný výsledek hodnocení – Lhůty pro podání návrhu na přezkum – Zpochybnění abstraktních kritérií pro zadání – Objasnění těchto kritérií po sdělení úplných důvodů pro zadání zakázky – Míra souladu nabídek s technickými specifikacemi jako kritérium hodnocení.#Věc C-538/13.

  judgment · CS · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 marzo 2015.#eVigilo Ltd contro Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttive 89/665/CEE e 2004/18/CE – Principi di parità di trattamento e di trasparenza – Legame dell’offerente selezionato con gli esperti dell’amministrazione aggiudicatrice – Obbligo di tener conto di tale legame – Onere della prova circa la parzialità di un esperto – Insussistenza dell’incidenza di siffatta parzialità sul risultato finale della valutazione – Termini di ricorso – Contestazione dei criteri astratti di aggiudicazione – Chiarimento di tali criteri dopo la comunicazione dei motivi esaustivi di aggiudicazione dell’appalto – Grado di conformità delle offerte con le specifiche tecniche quale criterio di valutazione.#Causa C-538/13.

  judgment · IT · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 12 de março de 2015.#eVigilo Ltd contra Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Pedido de decisão prejudicial — Contratos públicos — Diretivas 89/665/CEE e 2004/18/CE — Princípios da igualdade de tratamento e da transparência — Ligação do concorrente selecionado com os peritos da entidade adjudicante — Obrigação de levar em conta essa ligação — Ónus da prova da parcialidade de um perito — Não repercussão dessa parcialidade no resultado final da avaliação — Prazos para o recurso — Impugnação dos critérios abstratos de adjudicação — Clarificação desses critérios após a comunicação dos fundamentos exaustivos para a adjudicação do contrato — Grau de conformidade das propostas com as especificações técnicas como critério de avaliação.#Processo C-538/13.

  judgment · PT · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (пети състав) от 12 март 2015 г.#eVigilo Ltd срещу Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директиви 89/665/ЕИО и 2004/18/ЕО — Принципи на равно третиране и на прозрачност — Установена връзка между оферент и експерти на възлагащия орган — Задължение да се вземе предвид тази връзка — Тежест на доказване на пристрастността на експерт — Липса на въздействие на тази пристрастност върху крайния резултат от оценяването — Срок за обжалване — Оспорване на абстрактния характер на критериите за възлагане — Разясняване на тези критерии след съобщаване на изчерпателните мотиви за възлагането на поръчката — Степен на съответствие на офертите с техническите спецификации като критерий за оценка.#Дело C-538/13.

  judgment · BG · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Marzu 2015.#eVigilo Ltd vs Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttivi 89/665/KEE u 2004/18/KE – Prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ trasparenza – Rabta tal-offerent magħżul mal-esperti tal-awtorità kontraenti – Obbligu li din ir-rabta tittieħed inkunsiderazzjoni – Oneru tal-prova tal-parzjalità ta’ espert – Assenza ta’ effett ta’ tali parzjalità fuq ir-riżultat finali tal-evalwazzjoni – Termini għall-preżentata ta’ rikors – Kontestazzjoni tal-kriterji astratti ta’ għoti – Kjarifika ta’ dawn il-kriterji wara l-komunikazzjoni tar-raġunijiet eżawrjenti ta’ għoti tal-kuntratt – Livell ta’ konformità tal-offerti mal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi bħala kriterju ta’ evalwazzjoni.#Kawża C-538/13.

  judgment · MT · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 12. marca 2015.#eVigilo Ltd proti Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné zákazky – Smernice 89/665/EHS a 2004/18/ES – Zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti – Väzba uchádzača s odborníkmi verejného obstarávateľa – Povinnosť zohľadniť túto väzbu – Dôkazné bremeno týkajúce sa zaujatosti odborníka – Neexistencia vplyvu takej zaujatosti na konečný výsledok hodnotenia – Lehoty na podanie opravných prostriedkov – Napadnutie abstraktných kritérií na zadanie zákazky – Objasnenie týchto kritérií po oznámení vyčerpávajúcich dôvodov zadania zákazky – Miera súladu ponúk s technickými špecifikáciami ako kritérium hodnotenia.#Vec C-538/13.

  judgment · SK · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2015.#eVigilo Ltd contre Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directives 89/665/CEE et 2004/18/CE – Principes d’égalité de traitement et de transparence – Lien du soumissionnaire retenu avec les experts du pouvoir adjudicateur – Obligation de prendre en compte ce lien – Charge de la preuve de la partialité d’un expert – Absence d’incidence d’une telle partialité sur le résultat final de l’évaluation – Délais de recours – Contestation des critères abstraits d’attribution – Clarification de ces critères après la communication des motifs exhaustifs d’attribution du marché – Degré de conformité des offres avec les spécifications techniques comme critère d’évaluation.#Affaire C-538/13.

  judgment · FR · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de marzo de 2015.#eVigilo Ltd contra Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directivas 89/665/CEE y 2004/18/CE — Principios de igualdad de trato y de transparencia — Vínculo del licitador seleccionado con los expertos del poder adjudicador — Obligación de tener en cuenta ese vínculo — Carga de la prueba de la parcialidad de un experto — Falta de incidencia de dicha parcialidad en el resultado final de la evaluación — Plazo para recurrir — Impugnación de los criterios abstractos de adjudicación — Aclaración de los criterios tras la comunicación de los motivos exhaustivos de adjudicación del contrato — Grado de conformidad de las ofertas con las especificaciones técnicas como criterio de valoración.#Asunto C-538/13.

  judgment · ES · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság (ötödik tanács) 2015. március 12-i ítélete.#eVigilo Ltd kontra Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Közbeszerzés – 89/665/EGK és 2004/18/EK irányelv – Az egyenlő bánásmód és az átláthatóság elve – A nyertes ajánlattevőnek az ajánlatkérő szerv szakértőivel fennálló kapcsolata – E kapcsolat figyelembevételének kötelezettsége – A szakértői elfogultság bizonyításának terhe – Az ilyen elfogultság esetében az értékelés végeredményére gyakorolt hatás hiánya – Jogorvoslati határidők – Az odaítélés elvont módon meghatározott szempontjainak vitatása – E szempontok tisztázása a szerződés‑odaítélés kimerítő indokolásának közlése után – Azon alapuló értékelési szempont, hogy az ajánlatok milyen mértékben felelnek meg a műszaki leírásoknak.#C-538/13. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• 2015 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#eVigilo Ltd prieš Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos.#Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyvos 89/665/EEB ir 2004/18/EB – Vienodo požiūrio ir skaidrumo principai – Konkursą laimėjusio dalyvio sąsaja su perkančiosios organizacijos ekspertais – Pareiga atsižvelgti į šią sąsają – Eksperto šališkumo įrodinėjimo pareiga – Tokio šališkumo poveikio nebuvimas galutiniam vertinimo rezultatui – Apskundimo terminas – Abstrakčių sutarties sudarymo kriterijų ginčijimas – Šių kriterijų paaiškėjimas pranešus išsamius sutarties sudarymo motyvus – Pasiūlymų atitikties techninėms specifikacijoms laipsnis kaip vertinimo kriterijus.#Byla C-538/13.

  judgment · LT · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. März 2015.#eVigilo Ltd gegen Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliches Auftragswesen – Richtlinien 89/665/EWG und 2004/18/EG – Grundsätze der Gleichbehandlung und der Transparenz – Verbindung des ausgewählten Bieters zu den Sachverständigen des öffentlichen Auftraggebers – Pflicht, diese Verbindung zu berücksichtigen – Beweislast für die Parteilichkeit eines Sachverständigen – Fehlende Auswirkung einer solchen Parteilichkeit auf das Endergebnis der Bewertung – Fristen für die Nachprüfung – Beanstandung der abstrakten Zuschlagskriterien – Klärung dieser Kriterien nach umfassender Mitteilung der Gründe für die Auftragsvergabe – Grad der Übereinstimmung der Angebote mit den technischen Spezifikationen als Bewertungskriterium.#Rechtssache C-538/13.

  judgment · DE · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 12.3.2015.#eVigilo Ltd versus Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Eelotsusetaotlus – Riigihanked – Direktiivid 89/665/EMÜ ja 2004/18/EÜ – Võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtted – Eduka pakkuja ja hankija ekspertide vaheline seos – Kohustus seda seost arvesse võtta – Eksperdi erapoolikuse tõendamise kohustus – Niisuguse erapoolikuse mõju puudumine hindamise lõpptulemusele – Vaidlustamise tähtajad – Abstraktsete edukaks tunnistamise tingimuste vaidlustamine – Nende tingimuste selgitamine pärast edukaks tunnistamise ammendavate põhjuste esitamist – Pakkumuse tehnilisele kirjeldusele vastavuse aste hindamiskriteeriumina.#Kohtuasi C-538/13.

  judgment · ET · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 12. marts 2015.#eVigilo Ltd mod Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 89/665/EØF og 2004/18/EF – ligebehandlingsprincippet og princippet om gennemsigtighed – den valgte tilbudsgivers forbindelse til den ordregivende myndigheds sagkyndige – pligt til at tage hensyn til denne forbindelse – bevisbyrden for en sagkyndigs partiskhed – manglende indvirkning af en sådan partiskhed på det endelige resultat af vurderingen – klagefrister – anfægtelse af abstrakte tildelingskriterier – præcisering af disse kriterier efter meddelelsen af de udtømmende grunde for tildeling af kontrakten – graden af tilbuddenes forenelighed med de tekniske specifikationer som vurderingskriterium.#Sag C-538/13.

  judgment · DA · 12 March 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.