European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0561
Judgment of the Court (Ninth Chamber), 15 October 2014.#Hoštická a.s. and Others v Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 1.#Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Support schemes — Establishment of support schemes in the new Member States — Regulation (EC) No 1782/2003 — Article 143ba — Regulation (EC) No 73/2009 — Article 126 — Separate sugar payment — Decoupling of that payment from production — Meaning of ‘the criteria adopted by the relevant Member States in 2006 and 2007’ — Representative period.#Case C‑561/13.
Introduced
15 October 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 October 2014
Records
Official record CELEX 62013CJ0561 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 October 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber), 15 October 2014.#Hoštická a.s. and Others v Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 1.#Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Support schemes — Establishment of support schemes in the new Member States — Regulation (EC) No 1782/2003 — Article 143ba — Regulation (EC) No 73/2009 — Article 126 — Separate sugar payment — Decoupling of that payment from production — Meaning of ‘the criteria adopted by the relevant Member States in 2006 and 2007’ — Representative period.#Case C‑561/13.
Judgment of the Court (Ninth Chamber), 15 October 2014.#Hoštická a.s. and Others v Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Request for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 1.#Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Support schemes — Establishment of support schemes in the new Member States — Regulation (EC) No 1782/2003 — Article 143ba — Regulation (EC) No 73/2009 — Article 126 — Separate sugar payment — Decoupling of that payment from production — Meaning of ‘the criteria adopted by the relevant Member States in 2006 and 2007’ — Representative period.#Case C‑561/13.
judgment · EN · 15 October 2014
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 15. októbra 2014.#Hoštická a.s. a i. proti Českej republike – Ministerstvu zemědělství.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Obvodní soud pro Prahu 1.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná poľnohospodárska politika – Režimy podpory – Zavedenie režimov podpory v nových členských štátoch – Nariadenie (ES) č. 1782/2003 – Článok 143ba – Nariadenie (ES) č. 73/2009 – Článok 126 – Osobitná platba na cukor – Oddelenie tejto platby od výroby – Pojem ‚kritériá, ktoré prijali príslušné členské štáty v roku 2006 a 2007‘ – Reprezentatívne obdobie.#Vec C‑561/13.
judgment · SK · 15 October 2014
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 15. oktoober 2014.#Hoštická a.s. jt versus Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Obvodní soud pro Prahu 1.#Eelotsusetaotlus – Ühine põllumajanduspoliitika – Toetuskavad – Toetuskavade rakendamine uutes liikmesriikides – Määrus (EÜ) nr 1782/2003 – Artikkel 143ba – Määrus (EÜ) nr 73/2009 – Artikkel 126 – Eraldi makstav suhkrutoetus – Selle toetuse lahutamine toodangust – Mõiste „asjaomaste liikmesriikide poolt 2006. ja 2007. aastal vastu võetud kriteeriumid” – Võrdlusperiood.#Kohtuasi C‑561/13.
judgment · ET · 15 October 2014
2014 m. spalio 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Hoštická a.s. ir kt. prieš Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Obvodní soud pro Prahu 1 prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra žemės ūkio politika – Paramos schemos – Paramos schemų įgyvendinimas naujosiose valstybėse narėse – Reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 – 143ba straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 73/2009 – 126 straipsnis – Atskira išmoka už cukrų – Šios išmokos atsiejimas nuo gamybos – Sąvoka „atitinkamų valstybių narių 2006 ir 2007 m. nustatyti kriterijai“ – Atitinkamas laikotarpis.#Byla C-561/13.
judgment · LT · 15 October 2014
Решение на Съда (девети състав) от 15 октомври 2014 г.#Hoštická a.s. и др. срещу Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Преюдициално запитване, отправено от Obvodní soud pro Prahu 1.#Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Схеми за подпомагане — Прилагане на схемите за подпомагане в новите държави членки — Регламент (ЕО) № 1782/2003 — Член 143ба — Регламент (ЕО) № 73/2009 — Член 126 — Отделно плащане за захар — Отделяне на това плащане от производството — Понятие „критерии, приети от съответните държави членки през 2006 г. и 2007 г.“ — Референтен период.#Дело C‑561/13.
judgment · BG · 15 October 2014
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2014.#Hoštická a.s. κ.λπ. κατά Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Αίτηση του Obvodní soud pro Prahu 1 για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Κοινή γεωργική πολιτική — Καθεστώτα στηρίξεως — Εφαρμογή καθεστώτων στηρίξεως στα νέα κράτη μέλη — Κανονισμός (ΕΚ) 1782/2003 — Άρθρο 143βα — Κανονισμός (ΕΚ) 73/2009 — Άρθρο 126 — Χωριστή ενίσχυση για τη ζάχαρη — Αποσύνδεση της ενισχύσεως αυτής από την παραγωγή — Έννοια των «κριτηρίων που εγκρίθηκαν το 2006 και το 2007 από τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη» — Αντιπροσωπευτική περίοδος.#Υπόθεση C‑561/13.
judgment · EL · 15 October 2014
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 15. Oktober 2014.#Hoštická a.s. u. a. gegen Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Vorabentscheidungsersuchen des Obvodní soud pro Prahu 1.#Vorabentscheidungsersuchen – Gemeinsame Agrarpolitik – Stützungsregelungen – Durchführung von Stützungsregelungen in den neuen Mitgliedstaaten – Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 – Art. 143ba – Verordnung (EG) Nr. 73/2009 – Art. 126 – Gesonderte Zahlung für Zucker – Entkopplung dieser Zahlung von der Erzeugung – Begriff der ‚Kriterien, die die jeweiligen Mitgliedstaaten 2006 und 2007 festgelegt haben‘ – Repräsentativer Zeitraum.#Rechtssache C‑561/13.
judgment · DE · 15 October 2014
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 15 octobre 2014.#Hoštická a.s. e.a. contre Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Obvodní soud pro Prahu 1.#Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Régimes de soutien – Mise en œuvre des régimes de soutien dans les nouveaux États membres – Règlement (CE) no 1782/2003 – Article 143 ter bis – Règlement (CE) no 73/2009 – Article 126 – Paiement séparé pour le sucre – Découplage de ce paiement de la production – Notion de ‘critères adoptés en 2006 et 2007 par les États membres concernés’ – Période représentative.#Affaire C-561/13.
judgment · FR · 15 October 2014
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 15. oktobra 2014.#Hoštická a.s. in drugi proti Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obvodní soud pro Prahu 1.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Skupna kmetijska politika – Sheme podpor – Izvajanje shem podpor v novih državah članicah – Uredba (ES) št. 1782/2003 – Člen 143ba – Uredba (ES) št. 73/2009 – Člen 126 – Ločeno plačilo za sladkor – Nevezanost tega plačila na proizvodnjo – Pojem ‚merila, ki so jih zadevne države članice sprejele v letih 2006 in 2007‘ – Reprezentativno obdobje.#Zadeva C‑561/13.
judgment · SL · 15 October 2014
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala novena) de 15 de octubre de 2014.#Hoštická a.s. y otros contra Česká republika — Ministerstvo zemědělství.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 1.#Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Regímenes de ayuda — Aplicación de los regímenes de ayuda en los nuevos Estados miembros — Reglamento (CE) nº 1782/2003 — Artículo 143 ter bis — Reglamento (CE) nº 73/2009 — Artículo 126 — Pago aparte por azúcar — Pago disociado de la producción — Concepto de “criterios fijados por el Estado miembro en 2006 y 2007” — Período representativo.#Asunto C‑561/13.
judgment · ES · 15 October 2014
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 15. oktober 2014.#Hoštická a.s. m.fl. mod Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obvodní soud pro Prahu 1.#Præjudiciel forelæggelse – fælles landbrugspolitik – støtteordninger – gennemførelse af støtteordninger i de nye medlemsstater – forordning (EF) nr. 1782/2003 – artikel 143ba – forordning (EF) nr. 73/2009 – artikel 126 – særskilt sukkerbetaling – afkobling af denne betaling fra produktionen – begrebet »kriterier vedtaget i 2006 og 2007 af de pågældende medlemsstater« – repræsentativ periode.#Sag C-561/13.
judgment · DA · 15 October 2014
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2014.#Hoštická a.s. et vs Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Obvodní soud pro Prahu 1.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika agrikola komuni – Skemi ta’ appoġġ – Implementazzjoni ta’ skemi ta’ appoġġ fl-Istati Membri l-ġodda – Regolament (KE) Nru 1782/2003 – Artikolu 143ba – Regolament (KE) Nru 73/2009 – Artikolu 126 – Pagament separat għaz-zokkor – Firda ta’ dan il-pagament mill-produzzjoni – Kunċett ta’ ‘kriterji adottati mill-Istati Membri rilevanti fl-2006 u l‑2007’ – Perijodu rappreżentattiv.#Kawża C‑561/13.
judgment · MT · 15 October 2014
Judgment of the Court - 15 October 2014#Hoštická and Others#Case C-561/13
judgment · GA · 15 October 2014
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2014. október 15.#Hoštická a.s. és társai kontra Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Az Obvodní soud pro Prahu 1 (Cseh Köztársaság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Közös agrárpolitika – Támogatási rendszerek – Támogatási rendszerek bevezetése az új tagállamokban – 1782/2003/EK rendelet – 143ba. cikk – 73/2009/EK rendelet – 126. cikk – Elkülönített cukortámogatás – E támogatás termeléstől való függetlenítése – »Az érintett tagállamok által 2006‑ban és 2007‑ben elfogadott kritériumok« fogalma – Reprezentatív időszak.#C‑561/13. sz. ügy.
judgment · HU · 15 October 2014
Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. listopada 2014.#Hoštická a.s. i dr. protiv Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Obvodní soud pro Prahu 1.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička poljoprivredna politika – Programi potpore – Provedba programâ potpore u novim državama članicama – Uredba (EZ) br. 1782/2003 – Članak 143.ba – Uredba (EZ) br. 73/2009 – Članak 126. – Zasebno plaćanje za šećer – Odvajanje tog plaćanja od proizvodnje – Pojam 'mjerila koja su odnosne države članice utvrdile u 2006. i 2007.' – Reprezentativno razdoblje.#Predmet C‑561/13.
judgment · HR · 15 October 2014
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 15. října 2014.#Hoštická a. s. a další v. Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obvodním soudem pro Prahu 1.#Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Režimy podpor – Zavádění režimů podpor v nových členských státech – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Článek 143ba – Nařízení (ES) č. 73/2009 – Článek 126 – Oddělená platba na cukr – Oddělení této platby od produkce – Pojem ‚kritéria přijatá příslušnými členskými státy v roce 2006 a 2007‘ – Reprezentativní období.#Věc C‑561/13.
judgment · CS · 15 October 2014
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 15 ottobre 2014.#Hoštická a.s. e altri contro Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 1.#Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regimi di sostegno – Attuazione di regimi di sostegno nei nuovi Stati membri – Regolamento (CE) n. 1782/2003 – Articolo 143 ter bis – Regolamento (CE) n. 73/2009 – Articolo 126 – Pagamento distinto per lo zucchero – Disaccoppiamento di tale pagamento dalla produzione – Nozione di “criteri adottati dagli Stati membri interessati nel 2006 e nel 2007” – Periodo rappresentativo.#Causa C‑561/13.
judgment · IT · 15 October 2014
Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 15. oktobra spriedums.#Hoštická a.s. u.c. pret Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Obvodní soud pro Prahu 1 lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika – Atbalsta shēmas – Atbalsta shēmu īstenošana jaunajās dalībvalstīs – Regula (EK) Nr. 1782/2003 – 143. ba pants – Regula (EK) Nr. 73/2009 – 126. pants – Atsevišķs maksājums par cukuru – No ražošanas nodalīts maksājums – Kritēriji, ko attiecīgās dalībvalstis pieņēmušas 2006. un 2007. gadā – Atsauces laikposms.#Lieta C‑561/13.
judgment · LV · 15 October 2014
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 15 octombrie 2014.#Hoštická a.s. ș.a. împotriva Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Cerere de decizie preliminară formulată de Obvodní soud pro Prahu 1.#Trimitere preliminară – Politica agricolă comună – Scheme de sprijin – Punere în aplicare a schemelor de sprijin în noile state membre – Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 – Articolul 143ba – Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 126 – Plată separată pentru zahăr – Decuplarea acestei plăți de producție – Noțiunea „criterii adoptate de statele membre în cauză în 2006 și 2007” – Perioadă reprezentativă.#Cauza C‑561/13.
judgment · RO · 15 October 2014
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 15 de outubro de 2014.#Hoštická a.s. e o. contra Česká republica – Ministerstvo zemědělství.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Obvodní soud pro Prahu 1.#Reenvio prejudicial – Política agrícola comum – Regimes de apoio – Aplicação dos regimes de apoio nos novos Estados‑Membros – Regulamento (CE) n.° 1782/2003 – Artigo 143.°‑B‑A – Regulamento (CE) n.° 73/2009 – Artigo 126.° – Pagamento específico para o açúcar – Dissociação deste pagamento da produção – Conceito de ‘critérios adotados pelos Estados‑Membros em causa em 2006 e 2007’ – Período representativo.#Processo C‑561/13.
judgment · PT · 15 October 2014
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 15 oktober 2014.#Hoštická a.s. e.a. tegen Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Verzoek van de Obvodní soud pro Prahu 1 om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Steunregelingen – Tenuitvoerlegging van steunregelingen in de nieuwe lidstaten – Verordening (EG) nr. 1782/2003 – Artikel 143 ter bis – Verordening (EG) nr. 73/2009 – Artikel 126 – Afzonderlijke betaling voor suiker – Ontkoppeling van die betaling van de productie – Begrip ‚in 2006 en 2007 door de betrokken lidstaten vastgestelde criteria’ – Representatieve periode.#Zaak C‑561/13.
judgment · NL · 15 October 2014
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 15.10.2014.#Hoštická a.s. ym. vastaan Tšekin tasavalta – Ministerstvo zemědělství.#Obvodní soud pro Prahu 1:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen maatalouspolitiikka – Tukijärjestelmät – Tukijärjestelmien täytäntöönpano uusissa jäsenvaltioissa – Asetus (EY) N:o 1782/2003 – 143 b a artikla – Asetus (EY) N:o 73/2009 – 126 artikla – Erillinen sokerituki – Kyseisen tuen irrottaminen tuotannosta – Käsite ”asianomaisen jäsenvaltion vuosina 2006 ja 2007 vahvistamat perusteet” – Viitekausi.#Asia C‑561/13.
judgment · FI · 15 October 2014
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 15 oktober 2014.#Hoštická a.s. m.fl. mot Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 1.#Begäran om förhandsavgörande – Gemensam jordbrukspolitik – Stödsystem – Upprättande av stödsystem i de nya medlemsstaterna – Förordning (EG) nr 1782/2003 – Artikel 143ba – Förordning (EG) nr 73/2009 – Artikel 126 – Separat sockerstöd – Frikoppling av stödet från produktionen – Begreppet ’de kriterier som antagits av relevanta medlemsstater under 2006 och 2007’ – Den representativa perioden.#Mål C‑561/13.
judgment · SV · 15 October 2014
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 października 2014 r.#Hoštická a.s. i in. przeciwko Česká republika – Ministerstvo zemědělství.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obvodní soud pro Prahu 1.#Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – Systemy wsparcia – Wprowadzenie systemów wsparcia w nowych państwach członkowskich – Rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 – Artykuł 143ba – Rozporządzenie (WE) nr 73/2009 – Artykuł 126 – Oddzielna płatność z tytułu cukru – Oderwanie tej płatności od produkcji – Pojęcie „kryteriów przyjętych przez dane państwa członkowskie w roku 2006 i 2007” – Okres reprezentatywny.#Sprawa C-561/13.
judgment · PL · 15 October 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.