European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0567
Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 February 2015.#Nóra Baczó and János István Vizsnyiczai v Raiffeisen Bank Zrt.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 7 — Mortgage loan agreement — Arbitration clause — Unfairness — Action by consumer — National procedural rule — Lack of jurisdiction of the court hearing the action by a consumer for a declaration of invalidity of a standard contract to hear the application for a declaration of unfairness of terms in the same contract.#Case C-567/13.
Introduced
12 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 February 2015
Records
Official record CELEX 62013CJ0567 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 February 2015.#Nóra Baczó and János István Vizsnyiczai v Raiffeisen Bank Zrt.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 7 — Mortgage loan agreement — Arbitration clause — Unfairness — Action by consumer — National procedural rule — Lack of jurisdiction of the court hearing the action by a consumer for a declaration of invalidity of a standard contract to hear the application for a declaration of unfairness of terms in the same contract.#Case C-567/13.
judgment · EN · 12 February 2015
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2015.#Nóra Baczó et János István Vizsnyiczai contre Raiffeisen Bank Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 7 – Contrat de crédit immobilier – Clause compromissoire – Caractère abusif – Recours du consommateur – Règle de procédure nationale – Incompétence du tribunal saisi du recours visant l’invalidité d’un contrat d’adhésion pour connaître de la demande tendant à constater le caractère abusif de clauses contractuelles contenues dans ce même contrat.#Affaire C-567/13.
judgment · FR · 12 February 2015
Tiesas spriedums (trešā palāta) 2015. gada 12. februārī.#Nóra Baczó un János István Vizsnyiczai pret Raiffeisen Bank Zrt.#Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 7. pants – Hipotekārā kredīta līgums – Šķīrējklauzula – Negodīgs raksturs – Patērētāja celta prasība – Valsts procesuālo tiesību norma – Tiesas, kurā celta prasība par standartlīguma atzīšanu par spēkā neesošu, kompetences izskatīt prasību atzīt šajā līgumā iekļautos noteikumus par negodīgiem neesamība.#Lieta C-567/13.
judgment · LV · 12 February 2015
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 lutego 2015 r.#Nóra Baczó i János István Vizsnyiczai przeciwko Raiffeisen Bank Zrt.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 7 – Umowa kredytu na zakup nieruchomości – Klauzula arbitrażowa – Nieuczciwy charakter – Powództwo wytoczone przez konsumenta – Krajowy przepis proceduralny – Brak właściwości sądu, przed który wytoczono powództwo o unieważnienie umowy adhezyjnej (standardowej), do rozpoznania żądania stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków umownych zawartych w tej umowie.#Sprawa C-567/13.
judgment · PL · 12 February 2015
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 februari 2015.#Nóra Baczó en János István Vizsnyiczai tegen Raiffeisen Bank Zrt.#Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 7 – Kredietovereenkomst voor de aankoop van een woning – Arbitragebeding – Oneerlijkheid – Vordering van de consument – Nationale procesrechtelijke regel – Onbevoegdheid van de rechter die de vordering tot nietigverklaring van een standaardovereenkomst behandelt, om de oneerlijkheid van in die overeenkomst opgenomen bepalingen vast te stellen.#Zaak C-567/13.
judgment · NL · 12 February 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2015.#Nóra Baczó και János István Vizsnyiczai κατά Raiffeisen Bank Zrt.#Αίτηση του Fővárosi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 7 – Σύμβαση στεγαστικού δανείου – Ρήτρα διαιτησίας – Καταχρηστικός χαρακτήρας – Αγωγή του καταναλωτή – Εθνικός δικονομικός κανόνας – Αναρμοδιότητα του δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της αγωγής με αίτημα την αναγνώριση του ανισχύρου συμβάσεως προσχωρήσεως να αποφανθεί επί του αιτήματος αναγνωρίσεως του καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών που περιλαμβάνει η ίδια αυτή σύμβαση.#Υπόθεση C-567/13.
judgment · EL · 12 February 2015
Judgment of the Court - 12 February 2015#Baczó and Vizsnyiczai#Case C-567/13
judgment · GA · 12 February 2015
Presuda Suda (treće vijeće) od 12. veljače 2015.#Nóra Baczó i János István Vizsnyiczai protiv Raiffeisen Bank Zrt.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 7. – Ugovor o hipotekarnom kreditu – Arbitražna klauzula – Nepoštenost – Potrošačka tužba – Nacionalno postupovno pravilo – Nenadležnost suda pred kojim je podnesena tužba kojom se traži utvrđenje ništetnosti unaprijed formuliranog standardnog ugovora za odlučivanje o zahtjevu za utvrđenje nepoštenosti ugovornih odredbi sadržanih u tom istom ugovoru.#Predmet C-567/13.
judgment · HR · 12 February 2015
Решение на Съда (трети състав) от 12 февруари 2015 г.#Nóra Baczó и János István Vizsnyiczai срещу Raiffeisen Bank Zrt.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 7 — Договор за жилищен кредит — Арбитражна клауза — Характер на злоупотреба — Потребителски иск — Национална процесуалноправна норма — Липса на компетентност на съда, сезиран с иск за обявяване на договор с общи условия за недействителен, да се произнесе по искане договорни клаузи, съдържащи се в същия този договор, да бъдат признати за неравноправни.#Дело C-567/13.
judgment · BG · 12 February 2015
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12.2.2015.#Nóra Baczó ja János István Vizsnyiczai versus Raiffeisen Bank Zrt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikkel 7 – Kinnisvaralaenu leping – Vahekohtuklausel – Kuritarvitav laad – Tarbija hagi – Siseriiklik menetlusnorm – Kohtuasi, mis ei allu kohtule, kellele on esitatud tüüptingimustega lepingu kehtetuks tunnistamise hagi, milles palutakse tuvastada, et samas lepingus sisalduvad tingimused on ebaõiglased.#Kohtuasi C-567/13.
judgment · ET · 12 February 2015
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. februarja 2015.#Nóra Baczó in János István Vizsnyiczai proti Raiffeisen Bank Zrt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člen 7 – Pogodba o stanovanjskem kreditu – Arbitražna klavzula – Nepoštenost – Tožba potrošnika – Nacionalna postopkovna določba – Nepristojnost sodišča, ki odloča o tožbi za ugotovitev neveljavnosti tipske pogodbe, za odločanje o zahtevku za ugotovitev nepoštenih pogojev v isti pogodbi.#Zadeva C-567/13.
judgment · SL · 12 February 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.2.2015.#Nóra Baczó ja János István Vizsnyiczai vastaan Raiffeisen Bank Zrt.#Fővárosi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 7 artikla – Asuntoluottosopimus – Välityslauseke – Kohtuuttomuus – Kuluttajan kanne – Kansallinen menettelysääntö – Tuomioistuimella, jossa vakiosopimuksen pätemättömyyttä koskeva kanne on nostettu, ei ole toimivaltaa käsitellä vaatimusta samaan sopimukseen otettujen sopimusehtojen kohtuuttomuuden toteamiseksi.#Asia C-567/13.
judgment · FI · 12 February 2015
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 12. Februar 2015.#Nóra Baczó und János István Vizsnyiczai gegen Raiffeisen Bank Zrt.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 – Immobiliendarlehensvertrag – Schiedsklausel – Missbräuchlicher Charakter – Verbraucherklage – Nationale Verfahrensvorschrift – Unzuständigkeit des Gerichts, bei dem eine Klage wegen der Unwirksamkeit eines Formularvertrags anhängig ist, für einen Antrag auf Feststellung der Missbräuchlichkeit von Vertragsklauseln, die in demselben Vertrag enthalten sind.#Rechtssache C-567/13.
judgment · DE · 12 February 2015
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. februar 2015.#Nóra Baczó og János István Vizsnyiczai mod Raiffeisen Bank Zrt.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7 – realkreditaftale – voldgiftsklausul – urimelighed – forbrugersøgsmål – national processuel bestemmelse – ret, for hvilken indbringes søgsmål med påstand om, at en standardkontrakt erklæres ugyldig, er inkompetent med hensyn til at træffe afgørelse vedrørende påstanden om fastslåelse af urimeligheden af kontraktvilkår indeholdt i samme aftale.#Sag C-567/13.
judgment · DA · 12 February 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de febrero de 2015.#Nóra Baczó y János István Vizsnyiczai contra Raiffeisen Bank Zrt.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículo 7 — Contrato de crédito inmobiliario — Cláusula compromisoria — Carácter abusivo — Acción judicial del consumidor — Norma procesal nacional — Incompetencia del tribunal que conoce de la acción declarativa de invalidez de un contrato de adhesión para pronunciarse sobre la pretensión de que se declare el carácter abusivo de cláusulas contractuales contenidas en dicho contrato.#Asunto C-567/13.
judgment · ES · 12 February 2015
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 12 febbraio 2015.#Nóra Baczó e János István Vizsnyiczai contro Raiffeisen Bank Zrt.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 7 – Contratto di finanziamento immobiliare – Clausola compromissoria – Carattere abusivo – Ricorso del consumatore – Regola procedurale nazionale – Incompetenza del tribunale adito con il ricorso riguardante l’invalidità di un contratto di adesione a conoscere della domanda diretta a ottenere l’accertamento dell’abusività delle clausole contrattuali contenute nello stesso contratto.#Causa C-567/13.
judgment · IT · 12 February 2015
Domstolens dom (tredje avdelningen) den 12 februari 2015.#Nóra Baczó och János István Vizsnyiczai mot Raiffeisen Bank Zrt.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 7 – Avtal om fastighetskredit – Skiljedomsklausul – Oskälig – Konsumentens talan – Nationell processrättslig bestämmelse – Den domstol vid vilken talan om ogiltigförklaring av ett standardavtal har väckts saknar behörighet att pröva ett yrkande om fastställelse av att avtalsvillkor i samma avtal är oskäliga.#Mål C-567/13.
judgment · SV · 12 February 2015
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 februarie 2015.#Nóra Baczó și János István Vizsnyiczai împotriva Raiffeisen Bank Zrt.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 7 – Contract de credit imobiliar – Clauză compromisorie – Caracter abuziv – Acțiune a consumatorului – Normă națională de procedură – Necompetența tribunalului sesizat cu o acțiune privind nevaliditatea unui contract de adeziune de a judeca cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract.#Cauza C-567/13.
judgment · RO · 12 February 2015
2015 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Nóra Baczó ir János István Vizsnyiczai prieš Raiffeisen Bank Zrt.#Fővárosi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 7 straipsnis – Būsto paskolos sutartis – Arbitražinė išlyga – Nesąžiningas pobūdis – Vartotojo ieškinys – Nacionalinė procesinė norma – Teismo, kuriame pareikštas ieškinys dėl prisijungimo sutarties pripažinimo negaliojančia, jurisdikcijos nagrinėti prašymą pripažinti, kad šios sutarties sąlygos nesąžiningos, nebuvimas.#Byla C-567/13.
judgment · LT · 12 February 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 12 de fevereiro de 2015.#Nóra Baczó e János István Vizsnyiczai contra Raiffeisen Bank Zrt.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Törvényszék.#Reenvio prejudicial ― Proteção dos consumidores ― Diretiva 93/13/CEE ― Artigo 7.° ― Contrato de crédito imobiliário ― Cláusula compromissória ― Caráter abusivo ― Ação do consumidor ― Disposição do direito nacional ― Incompetência do tribunal em que foi proposta a ação requerendo a declaração de nulidade do contrato de adesão para conhecer do pedido de declaração do caráter abusivo de cláusulas contratuais constantes do mesmo contrato.#Processo C-567/13.
judgment · PT · 12 February 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2015.#Nóra Baczó u János István Vizsnyiczai vs Raiffeisen Bank Zrt.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Fővárosi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Artikolu 7 — Kuntratt ta’ kreditu immobiljari — Klawżola ta’ arbitraġġ — Natura inġusta — Rikors tal-konsumatur — Regola proċedurali nazzjonali — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti adita bir-rikors intiż sabiex tiġi kkonstatata l-invalidità ta’ kuntratt standard imfassal minn qabel sabiex tieħu konjizzjoni tat-talba intiża sabiex tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżoli kuntrattwali li jinsabu f’dan l-istess kuntratt.#Kawża C-567/13.
judgment · MT · 12 February 2015
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2015.#Nóra Baczó a János István Vizsnyiczai v. Raiffeisen Bank Zrt.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 – Smlouva o hypotečním úvěru – Rozhodčí doložka – Zneužívající povaha – Žaloba spotřebitele – Vnitrostátní procesní pravidlo – Nepříslušnost soudu, k němuž byla podána žaloba na neplatnost smlouvy uzavřené adhezním způsobem, rozhodovat o návrhu na určení zneužívající povahy smluvních klauzulí obsažených v téže smlouvě.#Věc C-567/13.
judgment · CS · 12 February 2015
A Bíróság (harmadik tanács) 2015. február 12-i ítélete.#Nóra Baczó és János István Vizsnyiczai kontra Raiffeisen Bank Zrt.#A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fogyasztóvédelem –93/13/EGK irányelv – 7. cikk – Lakásvásárlási kölcsönszerződés – Választottbírósági kikötés – Visszaélésszerű jelleg – Fogyasztói kereset – Nemzeti eljárásjogi szabály – A blankettaszerződés érvénytelenségének megállapítására irányuló keresetet elbíráló bíróság hatáskörének hiánya az ugyanazon szerződésben foglalt szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapítására irányuló kérelem elbírálására.#C-567/13. sz. ügy.
judgment · HU · 12 February 2015
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2015.#Nóra Baczó a János István Vizsnyiczai proti Raiffeisen Bank Zrt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 7 – Zmluva o úvere na kúpu bytu – Rozhodcovská doložka – Nekalá povaha – Žaloba spotrebiteľa – Vnútroštátne procesné pravidlo – Nedostatok právomoci súdu prejednávajúceho žalobu týkajúcu sa neplatnosti adhéznej zmluvy rozhodnúť o návrhu na určenie nekalej povahy zmluvných podmienok uvedených v tejto zmluve.#Vec C-567/13.
judgment · SK · 12 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.