European Union · Record · CJ
CELEX 62013CJ0659
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 February 2016.#C & J Clark International Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs and Puma SE v Hauptzollamt Nürnberg.#Requests for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) and the Finanzgericht München.#References for a preliminary ruling — Admissibility — Dumping — Imports of footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam — Validity of Regulation (EC) No 1472/2006 and Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 — WTO Anti-Dumping Agreement — Regulation (EC) No 384/96 — Article 2(7) — Determination of dumping — Imports from non-market economy countries — Claims for market economy treatment — Time limit — Article 9(5) and (6) — Claims for individual treatment — Article 17 — Sampling — Article 3(1), (5) and (6), Article 4(1) and Article 5(4) — Cooperation of the Union industry — Article 3(2) and (7) — Determination of injury — Other known factors — Community Customs Code — Article 236(1) and (2) — Repayment of duties not legally owed — Time limit — Unforeseeable circumstances or force majeure — Invalidity of a regulation which imposed anti-dumping duties.#Joined Cases C-659/13 and C-34/14.
Introduced
4 February 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 February 2016
Records
Official record CELEX 62013CJ0659 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 February 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 February 2016.#C & J Clark International Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs and Puma SE v Hauptzollamt Nürnberg.#Requests for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) and the Finanzgericht München.#References for a preliminary ruling — Admissibility — Dumping — Imports of footwear with uppers of leather originating in China and Vietnam — Validity of Regulation (EC) No 1472/2006 and Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 — WTO Anti-Dumping Agreement — Regulation (EC) No 384/96 — Article 2(7) — Determination of dumping — Imports from non-market economy countries — Claims for market economy treatment — Time limit — Article 9(5) and (6) — Claims for individual treatment — Article 17 — Sampling — Article 3(1), (5) and (6), Article 4(1) and Article 5(4) — Cooperation of the Union industry — Article 3(2) and (7) — Determination of injury — Other known factors — Community Customs Code — Article 236(1) and (2) — Repayment of duties not legally owed — Time limit — Unforeseeable circumstances or force majeure — Invalidity of a regulation which imposed anti-dumping duties.#Joined Cases C-659/13 and C-34/14.
judgment · EN · 4 February 2016
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. februarja 2016.#C & J Clark International Ltd in Puma SE proti Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs in Hauptzollamt Nürnberg.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili First-tier Tribunal (Tax Chamber) in Finanzgericht München.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Damping – Uvoz obutve z zgornjim delom iz usnja s poreklom iz Kitajske in Vietnama – Veljavnost Uredbe (ES) št. 1472/2006 in Izvedbene uredbe (EU) št. 1294/2009 – Protidampinški sporazum STO – Uredba (ES) št. 384/96 – Člen 2(7) – Določitev dampinga – Uvoz iz države, ki nima tržnega gospodarstva – Zahteve za odobritev tržnogospodarske obravnave – Rok – Člen 9(5) in (6) – Zahteve za individualno obravnavo – Člen 17 – Vzorčenje – Členi 3(1), (5) in (6), 4(1) in 5(4) – Sodelovanje industrije Unije – Člen 3(2) in (7) – Določanje škode – Drugi znani dejavniki – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 236(1) in (2) – Povračilo dajatev, ki niso zakonsko dolgovane – Rok – Nepredvidljiv dogodek ali višja sila – Neveljavnost uredbe o uvedbi protidampinških dajatev.#Združeni zadevi C-659/13 in C-34/14.
judgment · SL · 4 February 2016
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2016. február 4.#C & J Clark International Ltd és Puma SE kontra Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs és Hauptzollamt Nürnberg.#A First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Egyesült Királyság) és a Finanzgericht München (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – Dömping – Kínából és Vietnamból származó, bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatala – Az 1472/2006/EK rendelet és az 1294/2009/EU végrehajtási rendelet érvényessége – A WTO dömpingellenes megállapodása – 384/96/EK rendelet – A 2. cikk (7) bekezdése – A dömping tényének a megállapítása – Nem piacgazdaságú országokból származó behozatalok – Piacgazdasági feltételek alapján működő vállalkozási jogállás odaítélése iránti kérelmek – Határidő – A 9. cikk (5) és (6) bekezdése – Egyéni elbírálás iránti kérelmek – 17. cikk – Mintavétel – A 3. cikk (1), (5) és (6) bekezdése, a 4. cikk (1) bekezdése, valamint az 5. cikk (4) bekezdése – Az uniós gazdasági ágazatok együttműködése – A 3. cikk (2) és (7) bekezdése – A kár fennállásának meghatározása – Más ismert tényezők – Közösségi Vámkódex – A 236. cikk (1) és (2) bekezdése – Nem jogszabály szerinti vámok visszatérítése – Határidő – Előre nem látható körülmények vagy vis maior – Dömpingellenes vám kivetéséről szóló rendelet érvénytelensége.#C-659/13. és C-34/14. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 4 February 2016
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 februarie 2016.#C & J Clark International Ltd împotriva Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs și Puma SE împotriva Hauptzollamt Nürnberg.#Cereri de decizie preliminară formulate de First-tier Tribunal (Tax Chamber) și de Finanzgericht München.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Dumping – Importuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din China și din Vietnam – Validitatea Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009 – Acordul antidumping al OMC – Regulamentul (CE) nr. 384/96 – Articolul 2 alineatul (7) – Stabilirea existenței dumpingului – Importuri care provin din țări care nu au economie de piață – Cereri de obținere a statutului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață – Termen – Articolul 9 alineatele (5) și (6) – Cereri de tratament individual – Articolul 17 – Eșantionare – Articolul 3 alineatele (1), (5) și (6), articolul 4 alineatul (1) și articolul 5 alineatul (4) – Cooperarea industriei Uniunii – Articolul 3 alineatele (2) și (7) – Stabilirea existenței unui prejudiciu – Alți factori cunoscuți – Codul vamal comunitar – Articolul 236 alineatele (1) și (2) – Rambursarea unor taxe nedatorate legal – Termen – Caz fortuit sau caz de forță majoră – Nevaliditatea unui regulament de instituire a unor taxe antidumping.#Cauzele conexate C-659/13 și C-34/14.
judgment · RO · 4 February 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.2.2016.#C & J Clark International Ltd vastaan Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs ja Puma SE vastaan Hauptzollamt Nürnberg.#Ennakkoratkaisupyynnöt – First-tier Tribunal (Tax Chamber) ja Finanzgericht München.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – Polkumyynti – Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonti, joiden päälliset ovat nahkaa – Asetuksen (EY) N:o 1472/2006 ja täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1294/2009 pätevyys – WTO:n polkumyyntisopimus – Asetus (EY) N:o 384/96 – 2 artiklan 7 kohta – Polkumyynnin toteaminen – Muusta kuin markkinatalousmaasta peräisin oleva tuonti – Markkinatalouskohtelun myöntämistä koskevat vaatimukset – Määräaika – 9 artiklan 5 ja 6 kohta – Yksilöllistä kohtelua koskevat vaatimukset – 17 artikla – Otanta – 3 artiklan 1, 5 ja 6 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 4 kohta – Unionin tuotannonalan yhteistyö – 3 artiklan 2 ja 7 kohta – Vahingon toteaminen – Muut tiedossa olevat tekijät – Yhteisön tullikoodeksi – 236 artiklan 1 ja 2 kohta – Sellaisten tullien palauttaminen, joiden määrä ei ollut lain mukainen – Määräaika – Ennalta-arvaamaton tapahtuma tai ylivoimainen este – Sellaisen asetuksen pätemättömyys, jolla on otettu käyttöön polkumyyntitulleja.#Yhdistetyt asiat C-659/13 ja C-34/14.
judgment · FI · 4 February 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2016.#C & J Clark International Ltd κατά Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs και Puma SE κατά Hauptzollamt Nürnberg.#Αιτήσεις των First-tier Tribunal (Tax Chamber) και Finanzgericht München για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Ντάμπινγκ – Εισαγωγές υποδημάτων που έχουν το πάνω μέρος από δέρμα, καταγωγής Κίνας και Βιετνάμ – Κύρος του κανονισμού (ΕΚ) 1472/2006 και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1294/2009 – Συμφωνία αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ – Κανονισμός (ΕΚ) 384/96 – Άρθρο 2, παράγραφος 7 – Καθορισμός του ντάμπινγκ – Εισαγωγές από χώρα που δεν έχει οικονομία αγοράς – Αιτήσεις υπαγωγής στο καθεστώς εταιρίας που λειτουργεί υπό συνθήκες οικονομίας της αγοράς – Προθεσμία – Άρθρο 9, παράγραφοι 5 και 6 – Αιτήσεις για εξατομικευμένη μεταχείριση – Άρθρο 17 – Δειγματοληψίες – Άρθρο 3, παράγραφοι 1, 5 και 6, άρθρο 4, παράγραφος 1, και άρθρο 5, παράγραφος 4 – Συνεργασία της βιομηχανίας της Ένωσης – Άρθρο 3, παράγραφοι 2 και 7 – Προσδιορισμός της ζημίας – Άλλοι γνωστοί παράγοντες – Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας – Άρθρο 236, παράγραφοι 1 και 2 – Επιστροφή μη νομίμως οφειλομένων δασμών – Προθεσμία – Τυχαίο γεγονός ή ανωτέρα βία – Ανίσχυρο κανονισμού περί επιβολής δασμών αντιντάμπινγκ.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-659/13 και C-34/14.
judgment · EL · 4 February 2016
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. února 2016.#C & J Clark International Ltd a Puma SE v. Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs a Hauptzollamt Nürnberg.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané First-tier Tribunal (Tax Chamber) a Finanzgericht München.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Dumping – Dovoz obuvi se svrškem z usně pocházející z Číny a z Vietnamu – Platnost nařízení (ES) č. 1472/2006 a prováděcího nařízení (EU) č. 1294/2009 – Antidumpingová dohoda WTO – Nařízení (ES) č. 384/96 – Článek 2 odst. 7 – Zjištění dumpingu – Dovozy ze zemí bez tržního hospodářství – Žádosti o zacházení jako v tržním hospodářství – Lhůta – Článek 9 odst. 5 a 6 – Žádosti o individuální zacházení – Článek 17 – Výběr vzorku – Článek 3 odst. 1, 5 a 6, čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 – Spolupráce výrobního odvětví Unie – Článek 3 odst. 2 a 7 – Zjišťování újmy – Jiné známé činitele – Celní kodex Společenství – Článek 236 odst. 1 a 2 – Vrácení cla, které není dlužné ze zákona – Lhůta – Nepředvídatelná okolnost nebo vyšší moc – Neplatnost nařízení, jímž bylo uloženo antidumpingové clo.#Spojené věci C-659/13 a C-34/14.
judgment · CS · 4 February 2016
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 februari 2016.#C & J Clark International Ltd tegen the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs en Puma SE tegen Hauptzollamt Nürnberg.#Verzoeken van het First-tier Tribunal (Tax Chamber) en het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Dumping – Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam – Geldigheid van verordening (EG) nr. 1472/2006 en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1294/2009 – Antidumpingovereenkomst van de WTO – Verordening (EG) nr. 384/96 – Artikel 2, lid 7 – Vaststelling van dumping – Invoer uit landen zonder markteconomie – Verzoeken tot behandeling als marktgerichte onderneming – Termijn – Artikel 9, leden 5 en 6 – Verzoeken tot individuele behandeling – Artikel 17 – Steekproeven – Artikel 3, leden 1, 5 en 6, artikel 4, lid 1, en artikel 5, lid 4 – Samenwerking met de bedrijfstak van de Unie – Artikel 3, leden 2 en 7 – Vaststelling van schade – Andere bekende factoren – Communautair douanewetboek – Artikel 236, leden 1 en 2 – Terugbetaling van niet wettelijk verschuldigde rechten – Termijn – Toeval of overmacht – Ongeldigheid van een verordening houdende instelling van antidumpingrechten.#Gevoegde zaken C-659/13 en C-34/14.
judgment · NL · 4 February 2016
Judgment of the Court - 4 February 2016#C & J Clark International#Joined cases C-659/13, C-34/14
judgment · GA · 4 February 2016
Решение на Съда (четвърти състав) от 4 февруари 2016 г.#C & J Clark International Ltd и Puma SE срещу Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs и Hauptzollamt Nürnberg.#Преюдициални запитвания, отправени от First-tier Tribunal (Tax Chamber) и Finanzgericht München.#Преюдициално запитване — Допустимост — Дъмпинг — Внос на обувки с горна част от кожа с произход от Китай и Виетнам — Валидност на Регламент (ЕО) № 1472/2006 и на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1294/2009 — Антидъмпингово споразумение на СТО — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 7 — Определяне на дъмпинг — Внос от страни с непазарна икономика — Искания за получаване на статут на дружество, функциониращо в условията на пазарна икономика — Срок — Член 9, параграфи 5 и 6 — Искания за индивидуално третиране — Член 17 — Изготвяне на извадка — Член 3, параграфи 1, 5 и 6, член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 — Сътрудничество от производството на Съюза — Член 3, параграфи 2 и 7 — Установяване на вреда — Други известни фактори — Митнически кодекс на Общността — Член 236, параграфи 1 и 2 — Възстановяване на недължими мита — Срок — Непредвидими обстоятелства или непреодолима сила — Невалидност на регламент, с който се въвежда антидъмпингово мито.#Съединени дела C-659/13 и C-34/14.
judgment · BG · 4 February 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de febrero de 2016.#C & J Clark International Ltd contra the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs y Puma SE contra Hauptzollamt Nürnberg.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) y el Finanzgericht München.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Dumping — Importaciones de calzado con parte superior de cuero procedentes de la República Popular China y de Vietnam — Validez del Reglamento (CE) nº 1472/2006 y del Reglamento de Ejecución (UE) nº 1294/2009 — Acuerdo antidumping de la OMC — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículo 2, apartado 7 — Determinación de la existencia de dumping — Importaciones procedentes de países sin economía de mercado — Solicitudes para la obtención del trato de sociedad que opera en condiciones de economía de mercado — Plazo — Artículo 9, apartados 5 y 6 — Solicitudes de trato individual — Artículo 17 — Muestreo — Artículo 3, apartados 1, 5 y 6, artículo 4, apartado 1, y artículo 5, apartado 4 — Cooperación de la industria de la Unión — Artículo 3, apartados 2 y 7 — Determinación de la existencia de un perjuicio — Otros factores conocidos — Código aduanero comunitario — Artículo 236, apartados 1 y 2 — Devolución de derechos legalmente indebidos — Plazo — Caso fortuito o de fuerza mayor — Invalidez de un Reglamento que estableció derechos antidumping.#Asuntos acumulados C-659/13 y C-34/14.
judgment · ES · 4 February 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de fevereiro de 2016.#C & J Clark International Ltd contra the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs e Puma SE contra Hauptzollamt Nürnberg.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo First-tier Tribunal (Tax Chamber) e pelo Finanzgericht München.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Dumping — Importações de calçado com a parte superior de couro natural originário da China e do Vietname — Validade do Regulamento (CE) n.° 1472/2006 e do Regulamento de Execução (UE) n.° 1294/2009 — Acordo antidumping da OMC — Regulamento (CE) n.° 384/96 — Artigo 2.°, n.° 7 — Determinação da existência de dumping — Importações provenientes de países sem economia de mercado — Pedidos de estatuto de empresa que opera em condições de economia de mercado — Prazo — Artigo 9.°, n.os 5 e 6 — Pedidos de tratamento individual — Artigo 17.° — Amostragem — Artigo 3.°, n.os 1, 5 e 6, artigo 4.°, n.° 1, e artigo 5.°, n.° 4 — Cooperação da indústria da União — Artigo 3.°, n.os 2 e 7 — Determinação da existência de prejuízo — Outros fatores conhecidos — Código Aduaneiro Comunitário — Artigo 236.°, n.os 1 e 2 — Reembolso de direitos não legalmente devidos — Prazo — Caso fortuito ou de força maior — Invalidade de um regulamento que instituiu direitos antidumping.#Processos apensos C-659/13 e C-34/14.
judgment · PT · 4 February 2016
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.2.2016.#C & J Clark International Ltd versus the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs ja Puma SE versus Hauptzollamt Nürnberg.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud First-tier Tribunal (Tax Chamber) ja Finanzgericht München.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – Dumping – Hiinast ja Vietnamist pärit nahast pealsetega jalatsite import – Määruse (EÜ) nr 1472/2006 ja rakendusmääruse (EL) nr 1294/2009 kehtivus – WTO dumpinguvastane leping – Määrus (EÜ) nr 384/96 – Artikli 2 lõige 7 – Dumpingu tuvastamine – Mitteturumajanduslikust riigist pärit import – Turumajanduse tingimustes tegutseva ettevõtja staatuse taotlused – Tähtaeg – Artikli 9 lõiked 5 ja 6 – Individuaalse kohtlemise taotlused – Artikkel 17 – Väljavõtteline uuring – Artikli 3 lõiked 1, 5 ja 6, artikli 4 lõige 1 ja artikli 5 lõige 4 – Liidu tootmisharu tehtav koostöö – Artikli 3 lõiked 2 ja 7 – Kahju tuvastamine – Muud teadaolevad tegurid – Ühenduse tolliseadustik – Artikli 236 lõiked 1 ja 2 – Seadusest mittetuleneva tollimaksu tagasimaksmine – Tähtaeg – Ettenägematud asjaolud või vääramatu jõud – Dumpinguvastase tollimaksu kehtestanud määruse kehtetus.#Liidetud kohtuasjad C-659/13 ja C-34/14.
judgment · ET · 4 February 2016
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. februára 2016.#C & J Clark International Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs a Puma SE proti Hauptzollamt Nürnberg.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali First-tier Tribunal (Tax Chamber) a Finanzgericht München.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Dumping – Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname – Platnosť nariadenia (ES) č. 1472/2006 a vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1294/2009 – Antidumpingová dohoda WTO – Nariadenie (ES) č. 384/96 – Článok 2 ods. 7 – Vymedzenie dumpingu – Dovozy z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom – Žiadosti o priznanie trhovohospodárskeho zaobchádzania – Lehota – Článok 9 ods. 5 a 6 – Žiadosti o individuálne zaobchádzanie – Článok 17 – Výber vzorky – Článok 3 ods. 1, 5 a 6, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 4 – Spolupráca výrobného odvetvia Únie – Článok 3 ods. 2 a 7 – Vymedzenie ujmy – Iné známe faktory – Colný kódex Spoločenstva – Článok 236 ods. 1 a 2 – Vrátenie cla, ktoré nebolo dlžné na základe právnych predpisov – Lehota – Prípad nepredvídateľnej okolnosti alebo vyššej moci – Neplatnosť nariadenia, ktorým boli uložené antidumpingové clá.#Spojené veci C-659/13 a C-34/14.
judgment · SK · 4 February 2016
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. veljače 2016.#C & J Clark International Ltd i Puma SE protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs i Hauptzollamt Nürnberg.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) i Finanzgericht München.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Damping – Uvoz obuće s gornjištima od kože podrijetlom iz Kine i Vijetnama – Valjanost Uredbe (EZ) br. 1472/2006 i Provedbene uredbe (EU) br. 1294/2009 – Sporazum WTO‑a o antidampingu – Uredba (EZ) br. 384/96 – Članak 2. stavak 7. – Utvrđivanje dampinga – Uvoz iz zemalja bez tržišnoga gospodarstva – Zahtjev za dodjelu tretmana tržišnoga gospodarstva – Rok – Članak 9. stavci 5. i 6. – Zahtjev za individualni tretman – Članak 17. – Odabir uzoraka – Članak 3. stavci 1., 5. i 6., članak 4. stavak 1. i članak 5. stavak 4. – Suradnja industrije Unije – Članak 3. stavci 2. i 7. – Utvrđivanje štete – Ostali poznati čimbenici – Carinski zakonik Zajednice – Članak 236. stavci 1. i 2. – Povrat pristojbi koje nisu zakonski utemeljene – Rok – Nepredvidiva okolnost ili viša sila – Nevaljanost uredbe kojom su uvedene antidampinške pristojbe.#Spojeni predmeti C-659/13 i C-34/14.
judgment · HR · 4 February 2016
2016 m. vasario 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#C & J Clark International Ltd prieš Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs ir Puma SE prieš Hauptzollamt Nürnberg.#First-tier Tribunal (Tax Chamber) ir Finanzgericht München prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – Dempingas – Kinijos ir Vietnamo kilmės tam tikros avalynės su batviršiais iš odos importas – Reglamento (EB) Nr. 1472/2006 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1294/2009 galiojimas – PPO Antidempingo susitarimas – Reglamentas (EB) Nr. 384/96 – 2 straipsnio 7 dalis – Dempingo nustatymas – Importas iš ne rinkos ekonomikos šalies – Prašymai suteikti rinkos ekonomikos sąlygomis veikiančios įmonės statusą – Terminas – 9 straipsnio 5 ir 6 dalys – Prašymai suteikti individualų režimą – 17 straipsnis – Įmonių atranka – 3 straipsnio 1, 5 ir 6 dalys, 4 straipsnio 1 dalis ir 5 straipsnio 4 dalis – Sąjungos pramonės bendradarbiavimas – 3 straipsnio 2 ir 7 dalys – Žalos nustatymas – Kiti žinomi veiksniai – Bendrijos muitinės kodeksas – 236 straipsnio 1 ir 2 dalys – Teisiškai neprivalomų muitų grąžinimas – Terminas – Ypatingos aplinkybės arba force majeure – Reglamento, kuriuo nustatytas antidempingo muitas, negaliojimas.#Sujungtos bylos C-659/13 ir C-34/14.
judgment · LT · 4 February 2016
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. Februar 2016.#C & J Clark International Ltd gegen The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs und Puma SE gegen Hauptzollamt Nürnberg.#Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal (Tax Chamber) und des Finanzgerichts München.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Dumping – Einfuhren von Schuhen mit Oberteil aus Leder mit Ursprung in China und Vietnam – Gültigkeit der Verordnung (EG) Nr. 1472/2006 und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1294/2009 – WTO-Antidumpingübereinkommen – Verordnung (EG) Nr. 384/96 – Art. 2 Abs. 7 – Feststellung des Dumpings – Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft – Anträge auf Zuerkennung des Status als unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätige Unternehmen – Frist – Art. 9 Abs. 5 und 6 – Anträge auf individuelle Behandlung – Art. 17 – Stichprobe – Art. 3 Abs. 1, 5 und 6, Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 4 – Kooperation des Wirtschaftszweigs der Union – Art. 3 Abs. 2 und 7 – Feststellung der Schädigung – Andere bekannte Faktoren – Zollkodex der Gemeinschaften – Art. 236 Abs. 1 und 2 – Erstattung gesetzlich nicht geschuldeter Zölle – Frist – Unvorhersehbares Ereignis oder höhere Gewalt – Ungültigkeit einer Verordnung, mit der Antidumpingzölle eingeführt wurden.#Verbundene Rechtssachen C-659/13 und C-34/14.
judgment · DE · 4 February 2016
Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 4. februāra spriedums.#C & J Clark International Ltd pret Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs un Puma SE pret Hauptzollamt Nürnberg.#First-tier Tribunal (Tax Chamber) un Finanzgericht München lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – Dempings – Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu ar ādas virsu imports – Regulas (EK) Nr. 1472/2006 un Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1294/2009 spēkā esamība – PTO Antidempinga nolīgums – Regula (EK) Nr. 384/96 – 2. panta 7. punkts – Dempinga konstatēšana – Imports no valstīm, kurās nav tirgus ekonomikas – Lūgums iegūt tādas sabiedrības statusu, kas darbojas tirgus ekonomikas apstākļos – Termiņš – 9. panta 5. un 6. punkts – Lūgumi piemērot individuālu attieksmi – 17. pants – Atlase – 3. panta 1., 5. un 6. punkts, 4. panta 1. punkts un 5. panta 4. punkts – Savienības ražošanas nozares sadarbība – 3. panta 2. un 7. punkts – Kaitējuma konstatēšana – Citi zināmie faktori – Kopienas Muitas kodekss – 236. panta 1. un 2. punkts – Maksājumu, kas nav maksājami pēc likuma, atmaksa – Termiņš – Neparedzēti apstākļi vai nepārvarama vara – Regulas, ar kuru tika noteikti antidempinga maksājumi, spēkā neesamība.#Apvienotās lietas C-659/13 un C-34/14.
judgment · LV · 4 February 2016
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 lutego 2016 r.#C & J Clark International Ltd przeciwko Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs i Puma SE przeciwko Hauptzollamt Nürnberg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez First-tier Tribunal (Tax Chamber) i przez Finanzgericht München.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Dumping – Przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chin i Wietnamu – Ważność rozporządzenia (WE) nr 1472/2006 i rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1294/2009 – Porozumienie antydumpingowe WTO – Rozporządzenie (WE) nr 384/96 – Artykuł 2 ust. 7 – Ustalenie istnienia dumpingu – Przywóz z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej – Wnioski o przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej – Termin – Artykuł 9 ust. 5 i 6 – Wnioski o traktowanie indywidualne – Artykuł 17 – Kontrola wyrywkowa – Artykuł 3 ust. 1, 5 i 6, art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 4 – Odzyskanie równowagi przez przemysł Unii – Artykuł 3 ust. 2 i 7 – Ustalenie istnienia szkody – Inne znane czynniki – Wspólnotowy kodeks celny – Artykuł 236 ust. 1 i 2 – Zwrot nienależnych ceł – Termin – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa – Nieważność rozporządzenia, w którym ustanowiono cła antydumpingowe.#Sprawy połączone C-659/13 i C-34/14.
judgment · PL · 4 February 2016
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. februar 2016.#C & J Clark International Ltd mod the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs og Puma SE mod Hauptzollamt Nürnberg.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal (Tax Chamber) og Finanzgericht München.#Præjudiciel forelæggelse – formaliteten – dumping – import af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Kina og Vietnam – gyldigheden af forordning (EF) nr. 1472/2006 og af gennemførelsesforordning (EU) nr. 1294/2009 – WTO’s antidumpingaftale – forordning (EF) nr. 384/96 – artikel 2, stk. 7 – konstatering af dumping – indførsel fra lande uden markedsøkonomi – anmodninger om opnåelse af status som selskab, der opererer på markedsøkonomiske vilkår – frist – artikel 9, stk. 5 og 6 – anmodninger om individuel behandling – artikel 17 – stikprøver – artikel 3, stk. 1, 5 og 6, artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4 – EU-erhvervsgrenens samarbejde – artikel 3, stk. 2 og 7 – konstatering af skade – andre kendte faktorer – EF-toldkodeks – artikel 236, stk. 1 og 2 – godtgørelse af told, der ikke er skyldig efter lovgivningen – frist – hændelige omstændigheder eller force majeure – ugyldighed af en forordning, hvorved der er indført antidumpingtold.#Forenede sager C-659/13 og C-34/14.
judgment · DA · 4 February 2016
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 febbraio 2016.#C & J Clark International Ltd e Puma SE contro Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs e Hauptzollamt Nürnberg.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) e dal Finanzgericht München.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Dumping – Importazioni di calzature con tomaie di cuoio originarie della Cina e del Vietnam – Validità del regolamento (CE) n. 1472/2006 e del regolamento di esecuzione (UE) n. 1294/2009 – Accordo antidumping dell’OMC – Regolamento (CE) n. 384/96 – Articolo 2, paragrafo 7 – Determinazione dell’esistenza di un dumping – Importazioni provenienti da paesi non retti da un’economia di mercato – Domande di concessione dello status di società operante in un’economia di mercato – Termine – Articolo 9, paragrafi 5 e 6 – Domande di trattamento individuale – Articolo 17 – Campionamento – Articolo 3, paragrafi 1, 5 e 6, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 5, paragrafo 4 – Cooperazione dell’industria dell’Unione – Articolo 3, paragrafi 2 e 7 – Accertamento di un pregiudizio – Altri fattori noti – Codice doganale comunitario – Articolo 236, paragrafi 1 e 2 – Rimborso di dazi non legalmente dovuti – Termine – Caso fortuito o di forza maggiore – Invalidità di un regolamento che ha istituito dazi antidumping.#Cause riunite C-659/13 e C-34/14.
judgment · IT · 4 February 2016
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 februari 2016.#C & J Clark International Ltd mot the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs och Puma SE mot Hauptzollamt Nürnberg.#Begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) och Finanzgericht München.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Dumpning – Import av skodon med överdelar av läder, med ursprung i Kina och Vietnam – Giltigheten av förordning (EG) nr 1472/2006 och genomförandeförordning (EU) nr 1294/2009 – WTO:s antidumpningsavtal – Förordning (EG) nr 384/96 – Artikel 2.7 – Fastställande av dumpning – Import från länder utan marknadsekonomi – Ansökningar om beviljande av marknadsekonomisk status – Frist – Artiklarna 9.5 och 9.6 – Ansökningar om beviljande av individuell behandling – Artikel 17 – Stickprov – Artiklarna 3.1, 3.5, 3.6, 4.1 och 5.4 – Samarbete med unionsindustrin – Artiklarna 3.2 och 3.7 – Fastställande av skada – Andra kända faktorer – Gemenskapens tullkodex – Artiklarna 236.1 och 236.2 – Återbetalning av tull som inte lagligen skulle ha betalats – Frist – Oförutsebara omständigheter eller force majeure – Ogiltig förordning om införande av antidumpningstullar.#Förenade målen C-659/13 och C-34/14.
judgment · SV · 4 February 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Frar 2016.#C & J Clark International Ltd u Puma SE vs Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs u Hauptzollamt Nürnberg.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari imressqa minn First-tier Tribunal (Tax Chamber) u Finanzgericht München.#Talba għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Dumping – Importazzjonijiet ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġina miċ-Ċina u l-Vjetnam – Validità tar-Regolament (KE) Nru 1472/2006 u tar-Regolament ta’ implementazzjoni (UE) Nru 1294/2009 – Ftehim antidumping tad-WTO – Regolament (KE) Nru 384/96 – Artikolu 2(7) – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dumping – Importazzjonijiet minn pajjiż li ma għandux ekonomija tas-suq – Talbiet għall-kisba tal-istatus ta’ kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq – Terminu – Artikolu 9(5) u (6) – Talbiet għal trattament individwali – Artikolu 17 – Teħid ta’ kampjuni – Artikoli 3(1), (5) u (6), 4(1) u 5(4) – Kooperazzjoni tal-industrija tal-Unjoni – Artikolu 3(2) u (7) – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Fatturi oħra magħrufa – Kodiċi Doganali tal-Komunità – Artikolu 236(1) u (2) – Rimbors ta’ dazji mhux legalment dovuti – Terminu – Każ fortuwitu jew ta’ forza maġġuri – Invalidità ta’ regolament li impona dazji antidumping.#Kawżi magħquda C-659/13 u C-34/14.
judgment · MT · 4 February 2016
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 février 2016.#C & J Clark International Ltd contre the Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs et Puma SE contre Hauptzollamt Nürnberg.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le First-tier Tribunal (Tax Chamber) et par le Finanzgericht München.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Dumping – Importations de chaussures à dessus en cuir originaires de Chine et du Viêt Nam – Validité du règlement (CE) no 1472/2006 et du règlement d’exécution (UE) no 1294/2009 – Accord antidumping de l’OMC – Règlement (CE) no 384/96 – Article 2, paragraphe 7 – Détermination de l’existence d’un dumping – Importations en provenance de pays n’ayant pas une économie de marché – Demandes d’obtention du statut de société opérant en économie de marché – Délai – Article 9, paragraphes 5 et 6 – Demandes de traitement individuel – Article 17 – Échantillonnage – Article 3, paragraphes 1, 5 et 6, article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4 – Coopération de l’industrie de l’Union – Article 3, paragraphes 2 et 7 – Détermination de l’existence d’un préjudice – Autres facteurs connus – Code des douanes communautaire – Article 236, paragraphes 1 et 2 – Remboursement de droits non légalement dus – Délai – Cas fortuit ou de force majeure – Invalidité d’un règlement ayant institué des droits antidumping.#Affaires jointes C-659/13 et C-34/14.
judgment · FR · 4 February 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.