European Union · Record · CO
CELEX 62013CO0257
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 November 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali v CAF des Bouches-du-Rhône.#Reference for a preliminary ruling — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Absence of sufficient information concerning the factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C‑257/13.
Introduced
14 November 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 November 2013
Records
Official record CELEX 62013CO0257 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 November 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali v CAF des Bouches-du-Rhône.#Reference for a preliminary ruling — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Absence of sufficient information concerning the factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C‑257/13.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 November 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali v CAF des Bouches-du-Rhône.#Reference for a preliminary ruling — Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Absence of sufficient information concerning the factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C‑257/13.
judgment · EN · 14 November 2013
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. novembra 2013.#Anouthani Mlamali, rozvedená Ahamed, zastupujúca svoju neter Anlia Mlamali proti CAF des Bouches-du-Rhône.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C‑257/13.
judgment · SK · 14 November 2013
2013 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Anouthani Mlamali, po skyrybų Ahamed, veikianti savo dukterėčios Anlia Mlamali vardu, prieš CAF des Bouches-du-Rhône.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes nepateikimas ir priežasčių, kuriomis grindžiamas būtinas atsakymas į prejudicinį klausimą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-257/13.
judgment · LT · 14 November 2013
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 14.11.2013.#Anouthani Mlamali vastaan CAF des Bouches-du-Rhône.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla – Pääasian oikeusriitaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ja syitä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C‑257/13.
judgment · FI · 14 November 2013
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 14 noiembrie 2013.#Anouthani Mlamali, divorțată Ahamed, în numele nepoatei sale, Anlia Mlamali, împotriva CAF des Bouches-du-Rhône.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Trimitere preliminară – Articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Inexistența unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și normativ din litigiul principal, precum și cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-257/13.
judgment · RO · 14 November 2013
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2013.#Anouthani Mlamali κατά Caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône.#Αίτηση του Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του προδικαστικού ερωτήματος — Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C‑257/13.
judgment · EL · 14 November 2013
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 14 listopada 2013 r.#Anouthani Mlamali, rozwiedziona, nazwisko męża Ahamed, w imieniu jej bratanicy Anlia Mlamali przeciwko CAF des Bouches-du-Rhône.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz powodów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-257/13.
judgment · PL · 14 November 2013
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 14.11.2013. aasta määrus.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali versus CAF des Bouches-du-Rhône.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 94 – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C‑257/13.
judgment · ET · 14 November 2013
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-14 ta’ Novembru 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali vs CAF des Bouches-du-Rhône.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C‑257/13.
judgment · MT · 14 November 2013
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 14 novembre 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali contro CAF des Bouches-du-Rhône.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Precisazioni insufficienti del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑257/13.
judgment · IT · 14 November 2013
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 14 de novembro de 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali contra CAF des Bouches-du-Rhône.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Reenvio prejudicial — Artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Falta de precisões suficientes relativas ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal bem como de razões que justifiquem a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C‑257/13.
judgment · PT · 14 November 2013
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 november 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali tegen CAF des Bouches-du-Rhône.#Verzoek van Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C‑257/13.
judgment · NL · 14 November 2013
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 14. studenoga 2013.#Anouthani Mlamali, razvedena Ahamed za svoju nećakinju Anliju Mlamali protiv CAF des Bouches-du-Rhône.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-257/13.
judgment · HR · 14 November 2013
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 novembre 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali contre CAF des Bouches-du-Rhône.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Renvoi préjudiciel – Article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑257/13.
judgment · FR · 14 November 2013
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 14. novembra 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali proti CAF des Bouches-du-Rhône.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 94 Poslovnika sodišča – Neobstoj zadostne natančnosti glede dejanskega in pravnega stanja spora v zadevi v glavni stvari in glede razlogov, ki upravičujejo nujnost odgovora na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C‑257/13.
judgment · SL · 14 November 2013
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. november 14‑i végzése.#Anouthani Mlamali, korábbi férjezett neve: Ahamed, unokahúga, Anlia Mlamali, nevében eljárva, kontra CAF des Bouches-du-Rhône.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke – Az alapjogvita tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C‑257/13. sz. ügy.
judgment · HU · 14 November 2013
Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 14. novembra rīkojums.#Anouthani Mlamali, uzvārds laulības laikā – Ahamed, kas pārstāv savu brāļa/māsas meitu Anlia Mlamali, pret CAF des Bouches-du-Rhône.#Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C‑257/13.
judgment · LV · 14 November 2013
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. listopadu 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali v. CAF des Bouches-du-Rhône.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Řízení o předběžné otázce – Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C‑257/13.
judgment · CS · 14 November 2013
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 14 november 2013.#Anouthani Mlamali mot CAF des Bouches-du-Rhône.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône (Frankrike).#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet samt om skälen till att ett svar på den ställda frågan är nödvändigt – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C‑257/13.
judgment · SV · 14 November 2013
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de noviembre de 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali contra CAF des Bouches-du-Rhône.#Petición de decisión prejudicial planteada por Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Procedimiento prejudicial — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes en lo que atañe al contexto fáctico y normativo del litigio principal, así como a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C‑257/13.
judgment · ES · 14 November 2013
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 14. November 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali gegen CAF des Bouches-du-Rhône.#Vorabentscheidungsersuchen der Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang, in dem der Rechtsstreit des Ausgangsverfahrens steht, sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C‑257/13.
judgment · DE · 14 November 2013
Определение на Съда (осми състав) от 14 ноември 2013 г.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali срещу CAF des Bouches-du-Rhône.#Преюдициално запитване — Член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точно описание на фактическия и правен контекст на спора в главното производство и на причините, обосноваващи необходимостта от отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C‑257/13.
judgment · BG · 14 November 2013
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 14. november 2013.#Anouthani Mlamali, divorcée Ahamed pour sa nièce Anlia Mlamali mod CAF des Bouches-du-Rhône.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-257/13.
judgment · DA · 14 November 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.