European Union · Record · CO
CELEX 62013CO0488
Order of the Court (Fifth Chamber), 9 September 2014.#‘Parva Investitsionna Banka’ AD and Others v ‘Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost’ AD and Sindik na ‘Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost’ AD.#Request for a preliminary ruling from the Okrazhen sad — Tagrovishte.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1896/2006 — Definition of ‘uncontested pecuniary claims’ — Insolvency proceedings — Extra-judicial enforcement order relating to a contested claim — Claim for payment out of the insolvency estate, on the basis of such an enforcement order — Situation falling outside the scope of Regulation No 1896/2006 — Court clearly lacking jurisdiction.#Case C‑488/13.
Introduced
9 September 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 September 2014
Records
Official record CELEX 62013CO0488 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 September 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Fifth Chamber), 9 September 2014.#‘Parva Investitsionna Banka’ AD and Others v ‘Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost’ AD and Sindik na ‘Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost’ AD.#Request for a preliminary ruling from the Okrazhen sad — Tagrovishte.#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1896/2006 — Definition of ‘uncontested pecuniary claims’ — Insolvency proceedings — Extra-judicial enforcement order relating to a contested claim — Claim for payment out of the insolvency estate, on the basis of such an enforcement order — Situation falling outside the scope of Regulation No 1896/2006 — Court clearly lacking jurisdiction.#Case C‑488/13.
judgment · EN · 9 September 2014
Despacho do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 9 de setembro de 2014.#«Parva Investitsionna Banka» AD e o. contra «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD e Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Okrazhen sad – Tagrovishte.#Pedido de decisão prejudicial – Regulamento (CE) n.° 1896/2006 – Conceito de ‘créditos pecuniários não contestados’ – Processo de insolvência – Título extrajudicial relativo a um crédito contestado – Pedido de execução a partir da massa insolvente, com base nesse título – Situação que não é abrangida pelo âmbito de aplicação do Regulamento n.° 1896/2006 – Incompetência manifesta do Tribunal de Justiça.#Processo C‑488/13.
judgment · PT · 9 September 2014
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. září 2014.#„Parva Investitsionna Banka“ AD a další v. „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD a Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastojatelnost“ AD.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okražen sad – Tagrovište.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 1896/2006 – Pojem „nesporné peněžní nároky“ – Úpadkové řízení – Mimosoudní titul týkající se sporné pohledávky – Návrh na exekuci uspokojením z majetkové podstaty založený na takovém titulu – Případ, který nespadá do působnosti nařízení č. 1896/2006 – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora.#Věc C‑488/13.
judgment · CS · 9 September 2014
Order of the Court - 9 September 2014#Parva Investitsionna Banka and Others#Case C-488/13
judgment · GA · 9 September 2014
A Bíróság végzése (ötödik tanács), 2014. szeptember 9.#„Parva Investitsionna Banka” AD és társai kontra „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD kontra Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Az Okrazhen sad – Tagrovishte (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1896/2006/EK rendelet – A »nem vitatott pénzkövetelések« fogalma – Fizetésképtelenségi eljárás – Vitatott követelésre vonatkozó, nem bíróság által kiállított okirat – A felszámolás alá vont vagyonra vezetett végrehajtás iránti, ilyen okirat alapján előterjesztett kérelem – Az 1896/2006 rendelet hatálya alá nem tartozó helyzet – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya.#C‑488/13. sz. ügy.
judgment · HU · 9 September 2014
Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 9 september 2014.#”Parva Investitsionna Banka” AD m.fl. mot ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD och Sindik na ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad – Tagrovishte.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning nr 1896/2006 – Begreppet obestridda penningfordringar – Insolvensförfarande – Utomrättslig exekutionstitel avseende en bestridd fordran – Begäran om verkställighet i konkurs med stöd av en sådan exekutionstitel – Situation som inte omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1896/2006 – Uppenbart att domstolen saknar behörighet.#Mål C‑488/13.
judgment · SV · 9 September 2014
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de septiembre de 2014.#«Parva Investitsionna Banka» AD y otros contra «Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD y Sindik na «Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost» AD.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Okrazhen sad — Tagrovishte.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) nº 1896/2006 — Concepto de “créditos pecuniarios no impugnados” — Procedimiento de insolvencia — Título extrajudicial relativo a un crédito impugnado — Petición de ejecución con cargo a la masa de la quiebra, basada en un título de esta naturaleza — Situación que no está comprendida en el ámbito de aplicación del Reglamento nº 1896/2006 — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia.#Asunto C‑488/13.
judgment · ES · 9 September 2014
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 9. septembra 2014.#„Părva Investicionna Banka“ AD a i. proti „Eăr Propărti Developmănt – v nesăstojatelnost“ AD a Sindik na „Eăr Propărti Developmănt – v nesăstojatelnost“ AD.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okražen săd – Tagrovište.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1896/2006 – Pojem ,nepopreté peňažné pohľadávkyʻ – Konkurzné konanie – Mimosúdny vykonateľný titul týkajúci sa popretej pohľadávky – Návrh na výkon rozhodnutia z konkurznej podstaty na základe tohto titulu – Situácia, ktorá nepatrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 1896/2006 – Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora.#Vec C‑488/13.
judgment · SK · 9 September 2014
Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2014.#„Parva Investitsionna Banka” AD ș.a. împotriva „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD și a Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okrazhen sad – Tagrovishte.#Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 – Noțiunea „creanțe pecuniare necontestate” – Procedură de insolvență – Titlu extrajudiciar referitor la o creanță contestată – Cerere de executare din masa credală, în temeiul unui astfel de titlu – Situație care nu se încadrează în domeniul de aplicare al Regulamentului nr. 1896/2006 – Necompetență vădită a Curții.#Cauza C‑488/13.
judgment · RO · 9 September 2014
Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 9. september 2014.#„Parva Investitsionna Banka” AD jt versus „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD ja Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okrazhen sad – Tagrovishte.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 1896/2006 – Mõiste „vaidlustamata rahalised nõuded” – Maksejõuetusmenetlus – Vaidlustatud nõuet puudutav kohtuväline täitedokument – Sellise dokumendi alusel pankrotivara suhtes esitatud täitmisnõue – Olukord, mis ei kuulu määruse nr 1896/2006 kohaldamisalasse – Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine.#Kohtuasi C‑488/13.
judgment · ET · 9 September 2014
Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 9. September 2014.#Parva Investitsionna Banka AD u. a. gegen Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost AD und Sindik na Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost AD.#Vorabentscheidungsersuchen des Okrazhen sad – Tagrovishte.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 – Begriff der unbestrittenen Geldforderungen – Insolvenzverfahren – Außergerichtlicher Vollstreckungstitel über eine bestrittene Forderung – Antrag auf Vollstreckung aus diesem Vollstreckungstitel in die Insolvenzmasse – Sachverhalt, der nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 1896/2006 fällt – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs.#Rechtssache C‑488/13.
judgment · DE · 9 September 2014
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 september 2014.#„Parva Investitsionna Banka” AD e.a. tegen „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD en Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Verzoek van de Okrazhen sad – Tagrovishte om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Begrip ‚niet‑betwiste geldvorderingen’ – Insolventieprocedure – Buitengerechtelijke titel voor een betwiste schuldvordering – Verzoek tot betaling uit de faillissementsboedel op basis van een dergelijke titel – Situatie die niet binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1896/2006 valt – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof.#Zaak C‑488/13.
judgment · NL · 9 September 2014
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 9 września 2014 r.#„Pyrwa Inwesticionna Banka” AD i in. przeciwko „Eyr Propyrti Dewełopmynt – w nesystojatełnost” AD i Sindik na „Eyr Propyrti Dewełopmynt – w nesystojatełnost” AD.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Okryżen syd – Tyrgowiszte.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 – Pojęcie „bezspornych roszczeń pieniężnych” – Postępowanie upadłościowe – Niepochodzący od sądu tytuł egzekucyjny dotyczący spornego roszczenia – Wniosek o wszczęcie egzekucji z masy upadłości na podstawie takiego tytułu – Sytuacja nieobjęta zakresem zastosowania rozporządzenia nr 1896/2006 – Oczywisty brak właściwości Trybunału.#Sprawa C-488/13.
judgment · PL · 9 September 2014
Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2014.#«Parva Investitsionna Banka» AD κ.λπ. κατά «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD και Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD.#Αίτηση του Okrazhen sad – Tagrovishte για την έκδοση προδικαστικής απόφασης.#Προδικαστική παραπομπή — Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 — Έννοια του όρου «μη αμφισβητούμενες χρηματικές αξιώσεις» — Διαδικασία αφερεγγυότητας — Εξώδικος τίτλος σχετικά με αμφισβητούμενη αξίωση — Αίτηση εκτέλεσης επί της πτωχευτικής περιουσίας στηριζόμενη σε τέτοιο τίτλο — Περίπτωση που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 1896/2006 — Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου.#Υπόθεση C‑488/13.
judgment · EL · 9 September 2014
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9.9.2014.#”Parva Investitsionna Banka” AD ym. vastaan ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD ja Sindik na ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Okrazhen sad – Tagrovishten esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 1896/2006 – Käsite ”riitauttamattomat rahamääräiset vaatimukset” – Maksukyvyttömyysmenettely – Riitautettua saatavaa koskeva tuomioistuimen ulkopuolinen täytäntöönpanoperuste – Konkurssivarallisuuteen kohdistuva täytäntöönpanohakemus tällaisen täytäntöönpanoperusteen nojalla – Tilanne, joka ei kuulu asetuksen N:o 1896/2006 soveltamisalaan – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen.#Asia C‑488/13.
judgment · FI · 9 September 2014
2014 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.#„Parva Investitsionna Banka“ AD ir kt. prieš „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD ir Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD.#Okrazhen sad – Tagrovishte prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 1896/2006 – Sąvoka „neginčytini piniginiai reikalavimai“ – Bankroto byla – Neteisminis vykdomasis dokumentas dėl ginčijamo reikalavimo – Prašymas vykdyti išieškojimą iš bankrutuojančio asmens turto pagal šį dokumentą – Į Reglamento Nr. 1896/2006 taikymo sritį nepatenkantis atvejis – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas.#Byla C-488/13.
judgment · LT · 9 September 2014
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2014.#«Parva Investitsionna Banka» AD e a. contro «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD e Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okrazhen sad – Targovishte.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 1896/2006 – Nozione di “crediti pecuniari non contestati” – Procedura d’insolvenza – Titolo stragiudiziale basato su un credito contestato – Domanda di esecuzione a partire dalla massa fallimentare, sulla base di un tale titolo – Situazione che non rientra nell’ambito di applicazione del regolamento n. 1896/2006 – Manifesta incompetenza della Corte.#Causa C‑488/13.
judgment · IT · 9 September 2014
Sklep Sodišča (peti senat) z dne 9. septembra 2014.#„Parva Investitsionna Banka“ AD in drugi proti „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD in Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okražen sad – Tagrovište.#Predhodno odločanje – Uredba (ES) št. 1896/2006 – Pojem ‚nesporni denarni zahtevki‘ – Postopek zaradi insolventnosti – Izvensodni naslov, ki se nanaša na izpodbijano terjatev – Predlog za izvršbo iz stečajne mase na podlagi takega naslova – Položaj, ki ne spada na področje uporabe Uredbe št. 1896/2006 – Očitna nepristojnost Sodišča.#Zadeva C‑488/13.
judgment · SL · 9 September 2014
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2014.#“Parva Investitsionna Banka” AD et vs “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD u Sindik na “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad – Tagrovishte.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KE) Nru 1896/2006 — Kunċett ta’ ‘talbiet mhux ikkontestati ta’ flus’ — Proċeduri ta’ insolvenza — Titolu extraġudizzjarju li jirrigwarda talba kkontestata — Talba għal eżekuzzjoni mill-massa fallimentari, abbażi ta’ tali titolu — Sitwazzjoni li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 1896/2006 — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja.#Kawża C‑488/13.
judgment · MT · 9 September 2014
Rješenje Suda (peto vijeće) od 9. rujna 2014.#„Parva Investitsionna Banka“ AD i dr. protiv „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD i Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost“ AD.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okrazhen sad – Tagrovishte.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 1896/2006 – Pojam ,nespornih novčanih tražbina’ – Stečajni postupak – Izvansudska ovršna isprava koja se odnosi na spornu tražbinu – Zahtjev za ovrhu na stečajnoj masi na temelju takve isprave – Situacija koja nije obuhvaćena područjem primjene Uredbe br. 1896/2006 – Očita nenadležnost Suda.#Predmet C‑488/13.
judgment · HR · 9 September 2014
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 9. september 2014.#»Parva Investitsionna Banka« AD m.fl. mod »Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost« AD og Sindik na »Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost« AD.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okrazhen sad – Targovishte.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1896/2006 – begrebet »ubestridte pengekrav« – insolvensbehandling – udenretsligt dokument vedrørende et bestridt krav – begæring om fyldestgørelse fra konkursmassen på grundlag af et sådant dokument – situation, som ikke er omfattet af anvendelsesområdet for forordning nr. 1896/2006 – Domstolen åbenbart inkompetent.#Sag C-488/13.
judgment · DA · 9 September 2014
Определение на Съда (пети състав) от 9 септември 2014 г.#„Първа инвестиционна банка“ АД и др. срещу „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ AД и Синдик на „Еър Пропърти Девелопмънт — в несъстоятелност“ АД.#Преюдициално запитване от Окръжен съд — Търговище.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Понятието „безспорни парични вземания“ — Производство по несъстоятелност — Несъдебен документ за оспорено вземане — Искане за изпълнение спрямо масата на несъстоятелността въз основа на такъв документ — Положение, което не попада в приложното поле на Регламент № 1896/2006 — Явна липса на компетентност на Съда.#Дело C‑488/13.
judgment · BG · 9 September 2014
Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 9 septembre 2014.#«Parva Investitsionna Banka» AD e.a. contre «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD et Sindik na «Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost» AD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Okrazhen sad – Tagrovishte.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) nº 1896/2006 – Notion de ‘créances pécuniaires incontestées’ – Procédure d’insolvabilité – Titre extrajudiciaire portant sur une créance contestée – Demande d’exécution à partir de la masse de la faillite, sur le fondement d’un tel titre – Situation ne relevant pas du champ d’application du règlement nº 1896/2006 – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C‑488/13.
judgment · FR · 9 September 2014
Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 9. septembra rīkojums.#“Parva Investitsionna Banka” AD u.c. pret “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD un Sindik na “Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD.#Okrazhen sad – Tagrovishte lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 1896/2006 – “Neapstrīdētu finanšu prasījumu” jēdziens – Maksātnespējas process – Ārpustiesas izpildu raksts par apstrīdētu prasījumu – Pieteikums par piedziņu pret maksātnespējas mantu saskaņā ar šādu izpildu rakstu – Situācija, kurai nav piemērojama Regula Nr. 1896/2006 – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība.#Lieta C‑488/13.
judgment · LV · 9 September 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.