European Union · Record · CO
CELEX 62013CO0490
Order of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2014.#Cytochroma Development, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeals — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Opposition procedure — Article 169(1) of the Rules of Procedure — Appeal not brought against the operative part of the judgment under appeal — Appeal manifestly unfounded.#Case C‑490/13 P.
Introduced
17 July 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 July 2014
Records
Official record CELEX 62013CO0490 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 July 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2014.#Cytochroma Development, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeals — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Opposition procedure — Article 169(1) of the Rules of Procedure — Appeal not brought against the operative part of the judgment under appeal — Appeal manifestly unfounded.#Case C‑490/13 P.
judgment · EN · 17 July 2014
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 17 de julho de 2014.#Cytochroma Development, Inc. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos).#Recurso de decisão do Tribunal Geral ‑ Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Marca comunitária – Processo de oposição – Artigo 169.°, n.° 1, do Regulamento de Processo – Recurso que não tem por objeto o dispositivo do acórdão recorrido – Recurso manifestamente inadmissível.#Processo C‑490/13 P).
judgment · PT · 17 July 2014
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 17. Juli 2014.#Cytochroma Development, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Art. 169 Abs. 1 der Verfahrensordnung – Rechtsmittel, das nicht gegen den Tenor des angefochtenen Urteils gerichtet ist – Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel.#Rechtssache C‑490/13 P).
judgment · DE · 17 July 2014
Определение на Съда (осми състав) от 17 юли 2014 г.#Cytochroma Development, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Общността — Производство по възражение — Член 169, параграф 1 от Процедурния правилник — Обжалване, което не се отнася до диспозитива на обжалваното съдебно решение — Явно недопустима жалба.#Дело C‑490/13 P.
judgment · BG · 17 July 2014
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de julio de 2014.#Cytochroma Development, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Artículo 169, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento — Recurso de casación que no tiene por objeto el fallo de la sentencia recurrida — Recurso de casación manifiestamente inadmisible.#Asunto C‑490/13 P.
judgment · ES · 17 July 2014
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2014. július 17-i végzése.#Cytochroma Development, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az eljárási szabályzat 169. cikkének (1) bekezdése – A megtámadott ítélet rendelkező részét nem érintő fellebbezés – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés.#C‑490/13 P sz. ügy).
judgment · HU · 17 July 2014
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 juli 2014.#Cytochroma Development, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Artikel 169, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering – Hogere voorziening niet gericht tegen het dictum van het bestreden arrest – Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk.#Zaak C‑490/13 P).
judgment · NL · 17 July 2014
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 17. srpnja 2014.#Cytochroma Development, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Članak 169. stavak 1. Poslovnika – Žalba koja se ne odnosi na izreku pobijane presude – Očito nedopuštena žalba.#Predmet C‑490/13 P.
judgment · HR · 17 July 2014
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Lulju 2014.#Cytochroma Development, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Artikolu 169(1) tar-Regoli tal-Proċedura – Appell li ma jikkontestax id-dispożittiv tas-sentenza appellata – Appell manifestament inammissibbli.#Kawża C‑490/13 P.
judgment · MT · 17 July 2014
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 17 lipca 2014 r.#Cytochroma Development, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Artykuł 169 § 1 regulaminu postępowania – Odwołanie niedotyczące sentencji zaskarżonego wyroku – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne.#Sprawa C-490/13 P.
judgment · PL · 17 July 2014
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. júla 2014.#Cytochroma Development, Inc., proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Článok 169 ods. 1 rokovacieho poriadku – Odvolanie, ktoré sa netýka výroku napadnutého rozsudku – Zjavne neprípustné odvolanie.#Vec C‑490/13 P.
judgment · SK · 17 July 2014
Order of the Court - 17 July 2014#Cytochroma Development v OHIM#Case C-490/13 P
judgment · GA · 17 July 2014
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. července 2014.#Cytochroma Development, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Článek 169 odst. 1 jednacího řádu – Kasační opravný prostředek, který nesměřuje proti výroku napadeného rozsudku – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek.#Věc C‑490/13 P).
judgment · CS · 17 July 2014
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 17. julija 2014.#Cytochroma Development, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Člen 169(1) Poslovnika – Pritožba, ki ne zadeva izreka izpodbijane sodbe – Očitno nedopustna pritožba.#Zadeva C‑490/13 P).
judgment · SL · 17 July 2014
Tiesas (astotā palāta) 2014. gada 17. jūlija rīkojums.#Cytochroma Development, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Reglamenta 169. panta 1. punkts – Apelācijas sūdzība, kas neattiecas uz pārsūdzētā sprieduma rezolutīvo daļu – Acīmredzami nepieņemama apelācijas sūdzība.#Lieta C‑490/13 P.
judgment · LV · 17 July 2014
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 juli 2014.#Cytochroma Development, Inc. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Artikel 169.1 i rättegångsreglerna – Överklagandet riktar sig inte mot domslutet i den överklagade domen – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövningˮ.#Mål C‑490/13 P.
judgment · SV · 17 July 2014
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 17 juillet 2014.#Cytochroma Development Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque communautaire – Procédure d’opposition – Article 169, paragraphe 1, du règlement de procédure – Pourvoi ne visant pas le dispositif de l’arrêt attaqué – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-490/13 P.
judgment · FR · 17 July 2014
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 17 luglio 2014.#Cytochroma Development, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio comunitario – Opposizione ‑ Articolo 169, paragrafo 1, del regolamento di procedura – Impugnazione che non verte sul dispositivo della sentenza impugnata – Impugnazione manifestamente irricevibile.#Causa C‑490/13 P).
judgment · IT · 17 July 2014
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 17 iulie 2014.#Cytochroma Development, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Articolul 169 alineatul (1) din Regulamentul de procedură – Recurs care nu vizează dispozitivul hotărârii atacate – Recurs vădit inadmisibil.#Cauza C‑490/13 P).
judgment · RO · 17 July 2014
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.7.2014.#Cytochroma Development, Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Työjärjestyksen 169 artiklan 1 kohta – Valitus, joka ei koske valituksenalaisen tuomion tuomiolauselmaa – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.#Asia C‑490/13 P).
judgment · FI · 17 July 2014
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 17. juli 2014.#Cytochroma Development, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EF-varemærke – indsigelsessag – procesreglementets artikel 169, stk. 1 – appellen anfægter ikke domskonklusionen i den appellerede dom – åbenbart, at appellen skal afvises.#Sag C-490/13 P).
judgment · DA · 17 July 2014
2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Procedūros reglamento 169 straipsnio 1 dalis – Apeliacinis skundas, kuriame neginčijama skundžiamo sprendimo rezoliucinė dalis – Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas.#Byla C-490/13 P.
judgment · LT · 17 July 2014
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 17. juuli 2014. aasta määrus.#Cytochroma Development, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kodukorra artikli 169 lõige 1 – Apellatsioonkaebus, milles ei viidata vaidlustatud otsuse resolutsioonile – Ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C‑490/13 P.
judgment · ET · 17 July 2014
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 17ης Ιουλίου 2014.#Cytochroma Development, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Άρθρο 169, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας — Αίτηση αναιρέσεως μη έχουσα ως αντικείμενο το διατακτικό της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως — Προδήλως απαράδεκτη αίτηση αναιρέσεως.#Υπόθεση C‑490/13 P).
judgment · EL · 17 July 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.