European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0053
Judgment of the General Court (Fifth Chamber), 6 November 2014 (publication by extracts).#Vans, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for the Community figurative mark representing a wavy line — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Article 76 of Regulation No 207/2009 — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T‑53/13.
Introduced
6 November 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 November 2014
Records
Official record CELEX 62013TJ0053 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 November 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber), 6 November 2014 (publication by extracts).#Vans, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for the Community figurative mark representing a wavy line — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Article 76 of Regulation No 207/2009 — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T‑53/13.
Judgment of the General Court (Fifth Chamber), 6 November 2014 (publication by extracts).#Vans, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for the Community figurative mark representing a wavy line — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Article 76 of Regulation No 207/2009 — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T‑53/13.
judgment · EN · 6 November 2014
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 6. novembra 2014.#Vans, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Prijava figurativne znamke Skupnosti, ki prikazuje valovito črto – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj z uporabo pridobljenega razlikovalnega učinka – Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 – Člen 76 Uredbe št. 207/2009 – Člen 75 Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T‑53/13.
judgment · SL · 6 November 2014
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 6ης Νοεμβρίου 2014.#Vans, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος το οποίο αναπαριστά μια κυματοειδή γραμμή — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Περίπτωση όπου δεν έχει αποκτηθεί διακριτικός χαρακτήρα με τη χρήση — Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 — Άρθρο 76 του κανονισμού 207/2009 — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T‑53/13.
judgment · EL · 6 November 2014
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Novembru 2014 .#(pubblikazzjoni ta’ estratti) Vans, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta linja mmewġa – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 – Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009 – Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T‑53/13.
judgment · MT · 6 November 2014
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 6. novembra spriedums (publicēts izvilkumu veidā).#Vans, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo viļņveida līniju, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts – Regulas Nr. 207/2009 76. pants – Regulas Nr. 207/2009 75. pants.#Lieta T‑53/13.
judgment · LV · 6 November 2014
2014 m. lapkričio 6 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#(Ištraukos) Vans, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Banguotą liniją vaizduojančio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T-53/13.
judgment · LT · 6 November 2014
Judgment of the Court of First Instance - 6 November 2014#Vans v OHIM (Représentation d’une ligne ondulée)#Case T-53/13
judgment · GA · 6 November 2014
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 6 de noviembre de 2014 (publicación por extractos).#Vans, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa una línea ondulada — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento nº 207/2009 — Artículo 76 del Reglamento nº 207/2009 — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T‑53/13.
judgment · ES · 6 November 2014
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 6 de novembro de 2014 .#(publicação por excertos) Vans, Inc. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária – Pedido de marca figurativa comunitária que representa uma linha ondulada – Motivo absoluto de recusa – Inexistência de caráter distintivo – Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 – Inexistência de caráter distintivo adquirido pela utilização – Artigo 7.°, n.° 3, do Regulamento n.° 207/2009 – Artigo 76.° do Regulamento n.° 207/2009 – Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T‑53/13.
judgment · PT · 6 November 2014
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 6 november 2014 .#Vans, Inc. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger en våglinje – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas – Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 – Artikel 76 i förordning nr 207/2009 – Artikel 75 i förordning nr 207/2009.#Mål T‑53/13.
judgment · SV · 6 November 2014
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 6 november 2014 .#(gedeeltelijke publicatie) Vans, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een golvende lijn weergeeft – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 – Artikel 76 van verordening nr. 207/2009 – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T‑53/13.
judgment · NL · 6 November 2014
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 6 novembre 2014.#(Per estratto) Vans, Inc. contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario figurativo raffigurante una linea ondulata – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso – Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 – Articolo 76 del regolamento n. 207/2009 – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009.#Causa T‑53/13.
judgment · IT · 6 November 2014
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.11.2014 (julkaistu otteina) .#Vans, Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus aaltoviivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta – Asetuksen N:o 207/2009 76 artikla – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla.#Asia T-53/13.
judgment · FI · 6 November 2014
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 6. listopadu 2014.#(zveřejnění výňatků) Vans, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující vlnovku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Článek 76 nařízení č. 207/2009 – Článek 75 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑53/13.
judgment · CS · 6 November 2014
Rettens dom (Femte Afdeling) af 6. november 2014.#(summarisk offentliggørelse) Vans, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ansøgning om et EF-figurmærke, som gengiver en linje, der skråner og bølger – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 – artikel 76 i forordning nr. 207/2009 – artikel 75 i forordning nr. 207/2009.#Sag T-53/13.
judgment · DA · 6 November 2014
Üldkohtu otsus (viies koda), 6. november 2014
 (avaldamine väljavõtetena) .#Vans, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Lainelist joont kujutava ühenduse kujutismärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3 – Määruse nr 207/2009 artikkel 76 – Määruse nr 207/2009 artikli 75 lõige 1.#Kohtuasi T‑53/13.
judgment · ET · 6 November 2014
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 6 noiembrie 2014 (publicată în extras).#Vans, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative reprezentând o linie ondulată – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 – Articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T‑53/13.
judgment · RO · 6 November 2014
A Törvényszék (ötödik tanács) 2014. november 6-i ítélete.#(kivonatos közzététel) Vans, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Egy hullámvonalat ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – A 207/2009 rendelet 76. cikke – A 207/2009 rendelet 75. cikke.#T‑53/13. sz. ügy.
judgment · HU · 6 November 2014
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 6. studenoga 2014. (objavljena u ulomcima).#Vans, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Prijava figurativnog žiga Zajednice koji prikazuje valovitu liniju – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 – Članak 76. Uredbe br. 207/2009 – Članak 75. Uredbe br. 207/2009.#Predmet T‑53/13.
judgment · HR · 6 November 2014
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 novembre 2014 (publication par extraits).#Vans, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant une ligne ondulée – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement nº 207/2009 – Article 76 du règlement nº 207/2009 – Article 75 du règlement nº 207/2009.#Affaire T-53/13.
judgment · FR · 6 November 2014
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 6. novembra 2014 (uverejnenie výňatkov).#Vans, Inc., proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej vlnitú čiaru – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 nariadenia č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009.#Vec T‑53/13.
judgment · SK · 6 November 2014
Решение на Общия съд (пети състав) от 6 ноември 2014 г. .#(публикувани откъси) Vans, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Заявка за регистрация на фигуративна марка на Общността, изобразяваща вълнообразна линия — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на придобит чрез използване отличителен характер — Член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 — Член 76 от Регламент № 207/2009 — Член 75 от Регламент № 207/2009.#Дело T‑53/13.
judgment · BG · 6 November 2014
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 6. November 2014 (auszugsweise Veröffentlichung).#Vans, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die eine Wellenlinie darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Keine aufgrund von Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 76 der Verordnung Nr. 207/2009 – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑53/13.
judgment · DE · 6 November 2014
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 6 listopada 2014 r. (publikacja fragmentów).#Vans, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego linię falistą – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-53/13.
judgment · PL · 6 November 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.