European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0169
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 2 February 2016.#Benelli Q. J. Srl v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark MOTO B — Earlier non-registered national figurative marks MOTOBI — Relative ground for refusal — Evidence that the earlier non-registered marks are well known — Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6bis of the Paris Convention — Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the period set for that purpose — Failure to take account thereof — Discretion of the Board of Appeal — Provision to the contrary — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 — Rules 19 and 20 of Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph, of Regulation No 2868/95 — First sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons.#Case T-169/13.
Introduced
2 February 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 February 2016
Records
Official record CELEX 62013TJ0169 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 February 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 2 February 2016.#Benelli Q. J. Srl v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark MOTO B — Earlier non-registered national figurative marks MOTOBI — Relative ground for refusal — Evidence that the earlier non-registered marks are well known — Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6bis of the Paris Convention — Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the period set for that purpose — Failure to take account thereof — Discretion of the Board of Appeal — Provision to the contrary — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 — Rules 19 and 20 of Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph, of Regulation No 2868/95 — First sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons.#Case T-169/13.
judgment · EN · 2 February 2016
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 2 de fevereiro de 2016.#Benelli Q. J. Srl contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa comunitária MOTO B — Marcas figurativas nacionais anteriores não registadas MOTOBI — Motivo relativo de recusa — Prova da notoriedade das marcas anteriores não registadas — Artigo 8.°, n.° 2, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 6.° bis da Convenção de Paris — Provas apresentadas em apoio da oposição após o termo do prazo fixado — Não consideração — Poder de apreciação da Câmara de Recurso — Disposição contrária — Circunstâncias que se opõem à consideração de provas adicionais ou suplementares — Artigo 76.°, n.° 2, do Regulamento n.° 207/2009 — Regras 19 e 20 do Regulamento (CE) n.° 2868/95 — Regra 50, n.° 1, terceiro parágrafo, do Regulamento n.° 2868/95 — Artigo 75.°, primeiro período, do Regulamento n.° 207/2009 — Dever de fundamentação.#Processo T-169/13.
judgment · PT · 2 February 2016
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2016. gada 2. februāra spriedums.#Benelli Q. J. Srl pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “MOTO B” reģistrācijas pieteikums – Agrākas nereģistrētas valsts grafiskas preču zīmes “MOTOBI” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrāku nereģistrētu preču zīmju atpazīstamības pierādījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts – Parīzes konvencijas 6.a pants – Pierādījumi, kas iebildumu pamatojumam iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām – Neņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Pretējs noteikums – Apstākļi, kas nepieļauj jaunu vai papildu pierādījumu ņemšanu vērā – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. un 20. noteikums – Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-169/13.
judgment · LV · 2 February 2016
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tat-2 ta’ Frar 2016.#Benelli Q. J. Srl vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva MOTO B – Trade marks nazzjonali figurattivi mhux irreġistrati preċedenti MOTOBI – Raġuni relattiva għal rifjut – Prova tar-reputazzjoni tat-trade marks mhux irreġistrati preċedenti – Artikolu 8(2)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 6 a tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi – Provi ppreżentati insostenn tal-oppożizzjoni wara l-iskadenza tat-termini prefiss – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Dispożizzjoni kuntrarja – Ċirkustanzi li jopponu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi ġodda jew supplimentari – Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009 – Regoli 19 u 20 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 – It-tielet inċiż tar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 – L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-169/13.
judgment · MT · 2 February 2016
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 2ας Φεβρουαρίου 2016.#Benelli Q. J. Srl κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος MOTO B – Προγενέστερα μη καταχωρισμένα εθνικά εικονιστικά σήματα MOTOBI – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απόδειξη της φήμης των προγενέστερων μη καταχωρισμένων σημάτων – Άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 6α της συμβάσεως των Παρισίων – Αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίσθηκαν προς στήριξη της ανακοπής μετά τη λήξη της ταχθείσας προθεσμίας – Στοιχεία τα οποία δεν ελήφθησαν υπόψη – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών – Αντίθετη διάταξη – Περιστάσεις οι οποίες αντιτίθενται στη συνεκτίμηση επιπρόσθετων ή συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 – Κανόνες 19 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Κανόνας 50, παράγραφος 1, τρίτο εδάφιο, του κανονισμού 2868/95 – Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση T-169/13.
judgment · EL · 2 February 2016
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 2 februarie 2016.#Benelli Q. J. Srl împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MOTO B – Mărcile naționale figurative neînregistrate anterioare MOTOBI – Motiv relativ de refuz – Dovada notorietății mărcilor neînregistrate anterioare – Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 6a din Convenția de la Paris – Dovezi prezentate în sprijinul opoziției după expirarea termenului stabilit – Neluare în considerare – Putere de apreciere a camerei de recurs – Dispoziție contrară – Împrejurări care se opun luării în considerare a unor probe noi sau suplimentare – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 – Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul nr. 2868/95 – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Obligația de motivare.#Cauza T-169/13.
judgment · RO · 2 February 2016
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 2. februarja 2016.#Benelli Q. J. Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti MOTO B – Prejšnje neregistrirane nacionalne figurativne znamke MOTOBI – Relativni razlog za zavrnitev – Dokaz o prepoznavnosti prejšnjih neregistriranih znamk – Člen 8(2)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Člen 6a Pariške konvencije – Dokazi, predloženi v utemeljitev ugovora po izteku za to določenega roka – Neupoštevanje – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Nasprotna določba – Okoliščine, ki preprečujejo upoštevanje dodatnih ali dopolnilnih dokazov – Člen 76(2) Uredbe št. 207/2009 – Pravili 19 in 20 Uredbe (ES) št. 2868/95 – Pravilo 50(1), tretji pododstavek, Uredbe (ES) št. 2868/95 – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-169/13.
judgment · SL · 2 February 2016
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.2.2016.#Benelli Q. J. Srl vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MOTO B rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset rekisteröimättömät kuviomerkit MOTOBI – Suhteellinen hylkäysperuste – Aiempien rekisteröimättömien tavaramerkkien tunnettuuden todistaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta – Pariisin yleissopimuksen 6 bis artikla – Väitteen tueksi määräajan jälkeen esitetyt todisteet – Huomiotta jättäminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Säännös, jossa säädetään erikseen toisin – Olosuhteet, jotka estävät ottamasta huomioon uusia tai täydentäviä todisteita – Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 ja 20 sääntö – Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan kolmas alakohta – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-169/13.
judgment · FI · 2 February 2016
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 2 de febrero de 2016.#Benelli Q. J. Srl contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa MOTO B — Marcas nacionales figurativas no registradas anteriores MOTOBI — Motivo de denegación relativo — Prueba de la notoriedad de las marcas no registradas anteriores — Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 6 bis del Convenio de París — Pruebas presentadas en apoyo de la oposición una vez finalizado el plazo fijado — Falta de toma en consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Disposición contraria — Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento nº 207/2009 — Reglas 19 y 20 del Reglamento (CE) nº 2868/95 — Regla 50, apartado 1, párrafo tercero, del Reglamento nº 2868/95 — Artículo 75, primera frase, del Reglamento nº 207/2009 — Obligación de motivación.#Asunto T-169/13.
judgment · ES · 2 February 2016
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 2. februára 2016.#Benelli Q. J. Srl proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MOTO B – Skoršie nezapísané národné obrazové ochranné známky MOTOBI – Relatívny dôvod zamietnutia – Dôkaz všeobecnej známosti skorších nezapísaných ochranných známok – Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 6 bis Parížskeho dohovoru – Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí stanovenej lehoty – Nezohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Ustanovenie v opačnom zmysle – Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 – Pravidlá 19 a 20 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek nariadenia č. 2868/95 – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-169/13.
judgment · SK · 2 February 2016
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 2. veljače 2016.#Benelli Q. J. Srl protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice MOTO B – Raniji nacionalni figurativni neregistrirani žigovi MOTOBI – Relativni razlog za odbijanje – Dokaz o općepoznatosti ranijih neregistriranih žigova – Članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 6. a Pariške konvencije – Dokazi dostavljeni u prilog prigovora nakon isteka određenog roka – Neuzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Suprotna odredba – Okolnosti koje ne dopuštaju uzimanje u obzir novih ili dodatnih dokaza – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 – Pravila 19. i 20. Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Pravilo 50. stavak 1. treći podstavak Uredbe br. 2868/95 – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-169/13.
judgment · HR · 2 February 2016
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 2. Februar 2016.#Benelli Q. J. Srl gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke MOTO B – Nicht eingetragene ältere nationale Bildmarken MOTOBI – Relatives Eintragungshindernis – Nachweis der Bekanntheit der nicht eingetragenen älteren Marken – Art. 8 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 6 bis der Pariser Verbandsübereinkunft – Beweise zur Stützung des Widerspruchs, die nach Ablauf der festgesetzten Frist vorgelegt werden – Nichtberücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer – Gegenteilige Bestimmung – Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen – Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 – Regeln 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Regel 50 Abs. 1 Satz 3 der Verordnung Nr. 2868/95 – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Begründungspflicht.#Rechtssache T-169/13.
judgment · DE · 2 February 2016
Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. februar 2016.#Benelli Q. J. Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MOTO B – ældre ikke-registrerede nationale figurmærker MOTOBI – relativ registreringshindring – bevis for de ældre ikke-registrerede varemærkers renommé – artikel 8, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 6bis i Pariskonventionen – beviser indgivet til støtte for indsigelsen efter udløbet af den fastsatte frist – ingen hensyntagen hertil – appelkammerets skønsbeføjelse – andet fastsat – omstændigheder, der er til hinder for en hensyntagen til yderligere eller supplerende beviser – artikel 76, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 – regel 19 og 20 i forordning (EF) nr. 2868/95 – regel 50, stk. 1, tredje afsnit, i forordning nr. 2868/95 – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – begrundelsespligt.#Sag T-169/13.
judgment · DA · 2 February 2016
Üldkohtu (teine koda) 2. veebruari 2016. aasta otsus.#Benelli Q. J. Srl versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi MOTO B taotlus – Siseriiklikud registreerimata varasemad kujutismärgid MOTOBI – Suhteline keeldumispõhjus – Tõendid registreerimata varasemate kaubamärkide tuntuse kohta – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkt c – Pariisi konventsiooni artikli 6 bis – Vastulause toetuseks pärast määratud tähtaja möödumist esitatud tõendid – Arvesse võtmata jätmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Vastupidine säte – Lisa- või täiendavate tõendite arvesse võtmise välistavad asjaolud – Määruse nr 207/2009 lõige 2 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirjad 19 ja 20 – Määruse nr 2868/95 eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-169/13.
judgment · ET · 2 February 2016
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 2 février 2016.#Benelli Q. J. Srl contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative MOTO B – Marques nationales figuratives non enregistrées antérieures MOTOBI – Motif relatif de refus – Preuve de la notoriété des marques non enregistrées antérieures – Article 8, paragraphe 2, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 6 bis de la convention de Paris – Preuves présentées à l’appui de l’opposition après l’expiration du délai imparti – Absence de prise en considération – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Disposition contraire – Circonstances s’opposant à la prise en compte de preuves nouvelles ou supplémentaires – Article 76, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 – Règles 19 et 20 du règlement (CE) no 2868/95 – Règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement no 2868/95 – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Obligation de motivation.#Affaire T-169/13.
judgment · FR · 2 February 2016
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. února 2016.#Benelli Q. J. Srl v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MOTO B – Starší nezapsané národní obrazové ochranné známky MOTOBI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Důkaz o proslulosti starších nezapsaných ochranných známek – Článek 8 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 6bis Pařížské úmluvy – Důkazy předložené na podporu námitek po uplynutí stanovené lhůty – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Ustanovení, které stanoví jinak – Okolnosti, které brání zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 – Pravidla 19 a 20 nařízení (ES) č. 2868/95 – Pravidlo 50 odst. 1 třetí pododstavec nařízení č. 2868/95 – Článek 75 první pododstavec nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-169/13.
judgment · CS · 2 February 2016
2016 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Benelli Q. J. Srl prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo MOTO B paraiška – Ankstesni neįregistruoti vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai MOTOBI – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnių neįregistruotų prekių ženklų žinomumo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas – Paryžiaus konvencijos 6bis straipsnis – Įrodymai protestui pagrįsti, pateikti pasibaigus nustatytam terminui – Neatsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Priešinga nuostata – Aplinkybės, dėl kurių negalima atsižvelgti į naujus arba papildomus įrodymus – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 ir 20 taisyklės – Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Pareiga motyvuoti.#Byla T-169/13.
judgment · LT · 2 February 2016
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 2 lutego 2016 r.#Benelli Q.J. Srl przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MOTO B – Wcześniejsze niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe MOTOBI – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dowód na powszechną znajomość wcześniejszych niezarejestrowanych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 6 bis konwencji paryskiej – Dowody na poparcie sprzeciwu przedstawione po upływie wyznaczonego terminu – Nieuwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej – Przepis odmienny – Okoliczności stojące na przeszkodzie uwzględnieniu dodatkowych lub uzupełniających dowodów – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 – Zasady 19 i 20 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Zasada 50 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2868/95 – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-169/13.
judgment · PL · 2 February 2016
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 2 februari 2016.#Benelli Q. J. Srl mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MOTO B – De äldre icke registrerade nationella figurmärkena MOTOBI – Relativt registreringshinder – Bevis på att de icke registrerade äldre varumärkena var kända – Artikel 8.2 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 6 a i Pariskonventionen – Bevisning som ingetts till stöd för invändningen efter utgången av den utsatta fristen – Bevisningen har inte beaktats – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Bestämmelse som föreskriver annat – Omständigheter som utgör hinder för att beakta ny eller kompletterande bevisning – Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Reglerna 19 och 20 i förordning (EG) nr 2868/95 – Regel 50.1 tredje stycket i förordning nr 2868/95 – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet.#Mål T-169/13.
judgment · SV · 2 February 2016
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 2 febbraio 2016.#Benelli Q. J. Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo MOTO B – Marchi nazionali figurativi non registrati anteriori MOTOBI – Impedimento relativo alla registrazione – Prova della notorietà dei marchi non registrati anteriori – Articolo 8, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 6 bis della Convenzione di Parigi – Prove presentate a sostegno dell’opposizione dopo la scadenza del termine impartito – Assenza di considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Disposizione contraria – Circostanze che ostano alla considerazione di prove ulteriori o complementari – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 – Regole 19 e 20 del regolamento (CE) n. 2868/95 – Regola 50, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento n. 2868/95 – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Obbligo di motivazione.#Causa T-169/13.
judgment · IT · 2 February 2016
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 2 februari 2016.#Benelli Q. J. Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MOTO B – Oudere niet-ingeschreven nationale beeldmerken MOTOBI – Relatieve weigeringsgrond – Bewijs van de bekendheid van de oudere niet-ingeschreven merken – Artikel 8, lid 2, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs – Bewijzen overgelegd ter staving van de oppositie na het verstrijken van de gestelde termijn – Niet-inaanmerkingneming – Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep – Andersluidende bepaling – Omstandigheden die in de weg staan aan de inaanmerkingneming van aanvullende of nieuwe bewijzen – Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 – Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 – Regel 50, lid 1, derde alinea, van verordening nr. 2868/95 – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Motiveringsplicht.#Zaak T-169/13.
judgment · NL · 2 February 2016
Решение на Общия съд (втори състав) от 2 февруари 2016 г.#Benelli Q. J. Srl срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „MOTO B“ — Нерегистрирани по-ранни национални фигуративни марки „MOTOBI“ — Относително основание за отказ — Доказване на известността на нерегистрираните по-ранни марки — Член 8, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 6 първо от Парижката конвенция — Доказателства в подкрепа на възражението, представени след изтичане на определения срок — Невземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Разпоредба в обратен смисъл — Обстоятелства, които не допускат вземането предвид на допълнителни или допълващи доказателства — Член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 — Правила 19 и 20 от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Правило 50, параграф 1, трета алинея от Регламент № 2868/95 — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Задължение за мотивиране.#Дело T-169/13.
judgment · BG · 2 February 2016
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2016. február 2.#Benelli Q. J. Srl kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A MOTO B közösségi ábrás védjegy bejelentése – Korábban nem lajstromozott MOTOBI nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A korábban nem lajstromozott védjegyek hírnevének bizonyítéka – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja – A Párizsi Egyezmény 6a. cikke – A felszólalás alátámasztásaként az előírt határidőn túl benyújtott bizonyítékok – Figyelembevétel hiánya – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Eltérő rendelkezés – További vagy kiegészítő bizonyítékok figyelembevételét akadályozó körülmények – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 19. és 20. szabálya – A 2868/95 rendelet 50. szabálya (1) bekezdésének harmadik albekezdése – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Indokolási kötelezettség.#T-169/13. sz. ügy.
judgment · HU · 2 February 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.