European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0368
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ANGIPAX — Earlier Community word mark ANTISTAX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑368/13.
Introduced
10 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 February 2015
Records
Official record CELEX 62013TJ0368 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ANGIPAX — Earlier Community word mark ANTISTAX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑368/13.
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ANGIPAX — Earlier Community word mark ANTISTAX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑368/13.
judgment · EN · 10 February 2015
2015 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Boehringer Ingelheim International / VRDT.#Boehringer Ingelheim International GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas ANGIPAX – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ANTISTAX – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T‑368/13.
judgment · LT · 10 February 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.2.2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ANGIPAX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki ANTISTAX – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T‑368/13.
judgment · FI · 10 February 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 10 februarie 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ANGIPAX – Marca comunitară verbală anterioară ANTISTAX – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-368/13.
judgment · RO · 10 February 2015
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 10. Februar 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ANGIPAX – Ältere nationale Gemeinschaftswortmarke ANTISTAX – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑368/13.
judgment · DE · 10 February 2015
Üldkohtu (teine koda) otsus, 10.2.2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ANGIPAX taotlus – Ühenduse varasem sõnamärk ANTISTAX – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T‑368/13.
judgment · ET · 10 February 2015
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 10. veljače 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice ANGIPAX – Raniji verbalni žig Zajednice ANTISTAX – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.#Predmet T‑368/13.
judgment · HR · 10 February 2015
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 februari 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ANGIPAX – Ouder gemeenschapswoordmerk ANTISTAX – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T‑368/13.
judgment · NL · 10 February 2015
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ANGIPAX – Starší slovní ochranná známka Společenství ANTISTAX – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T‑368/13.
judgment · CS · 10 February 2015
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 10 lutego 2015 r.#Boehringer Ingelheim International GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ANGIPAX – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ANTISTAX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-368/13.
judgment · PL · 10 February 2015
Решение на Общия съд (втори състав) от 10 февруари 2015 г.#Boehringer Ingelheim International GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ANGIPAX“ — По-ранна словна марка на Общността „ANTISTAX“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009.#Дело T‑368/13.
judgment · BG · 10 February 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 10 de febrero de 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa ANGIPAX — Marca comunitaria denominativa anterior ANTISTAX — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T‑368/13.
judgment · ES · 10 February 2015
A Törvényszék (második tanács) 2015. február 10‑i ítélete.#Boehringer Ingelheim International GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ANGIPAX közösségi szóvédjegy bejelentése – ANTISTAX korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T‑368/13. sz. ügy.
judgment · HU · 10 February 2015
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 10. februāra spriedums.#Boehringer Ingelheim International GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ANGIPAX” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “ANTISTAX” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T‑368/13.
judgment · LV · 10 February 2015
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 10 februari 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ANGIPAX – Det äldre gemenskapsordmärket ANTISTAX – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T‑368/13.
judgment · SV · 10 February 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 10 de fevereiro de 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa comunitária ANGIPAX — Marca nominativa comunitária anterior ANTISTAX — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T‑368/13.
judgment · PT · 10 February 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 10. februára 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANGIPAX – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ANTISTAX – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T‑368/13.
judgment · SK · 10 February 2015
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 febbraio 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ANGIPAX – Marchio comunitario denominativo anteriore ANTISTAX – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑368/13.
judgment · IT · 10 February 2015
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. februarja 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti ANGIPAX – Prejšnja besedna znamka Skupnosti ANTISTAX – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T-368/13.
judgment · SL · 10 February 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Frar 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ANGIPAX — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti ANTISTAX — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T‑368/13.
judgment · MT · 10 February 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH κατά Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος ANGIPAX — Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα ANTISTAX — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009].#Υπόθεση T‑368/13.
judgment · EL · 10 February 2015
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. februar 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ANGIPAX – ældre EF-ordmærke ANTISTAX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-368/13.
judgment · DA · 10 February 2015
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 10 février 2015.#Boehringer Ingelheim International GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale ANGIPAX – Marque communautaire verbale antérieure ANTISTAX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-368/13.
judgment · FR · 10 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.