European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0379
Judgment of the General Court (First Chamber) of 10 February 2015.#Innovation First, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark NANO — Right to be heard — Obligation to state reasons — Examination of the facts of the Office’s own motion — Absolute ground for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑379/13.
Introduced
10 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 February 2015
Records
Official record CELEX 62013TJ0379 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (First Chamber) of 10 February 2015.#Innovation First, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark NANO — Right to be heard — Obligation to state reasons — Examination of the facts of the Office’s own motion — Absolute ground for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑379/13.
Judgment of the General Court (First Chamber) of 10 February 2015.#Innovation First, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for Community word mark NANO — Right to be heard — Obligation to state reasons — Examination of the facts of the Office’s own motion — Absolute ground for refusal — Descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑379/13.
judgment · EN · 10 February 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. februára 2015.#Innovation First, Inc., proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NANO – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T‑379/13.
judgment · SK · 10 February 2015
Üldkohtu (esimene koda) otsus, 10.2.2015.#Innovation First, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi NANO taotlus – Õigus olla ära kuulatud – Põhjendamiskohustus – Faktide kontrollimine omal algatusel – Suhteline keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c.#Kohtuasi T‑379/13.
judgment · ET · 10 February 2015
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 februari 2015.#Innovation First, Inc. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NANO – Rätten att yttra sig – Motiveringsskyldighet – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ –Relativt registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T‑379/13.
judgment · SV · 10 February 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 10 de febrero de 2015.#Innovation First, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa NANO — Derecho a ser oído — Obligación de motivación — Examen de oficio de los hechos — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T‑379/13.
judgment · ES · 10 February 2015
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 10. Februar 2015.#Innovation First, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke NANO – Anspruch auf rechtliches Gehör – Begründungspflicht – Prüfung des Sachverhalts von Amts wegen – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T‑379/13.
judgment · DE · 10 February 2015
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 10. veljače 2015.#Innovation First, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Prijava verbalnog žiga Zajednice NANO – Pravo na saslušanje – Obveza obrazlaganja – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Apsolutni razlog za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/ 2009.#Predmet T‑379/13.
judgment · HR · 10 February 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 10 februarie 2015.#Innovation First, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale NANO – Dreptul de a fi ascultat – Obligația de motivare – Examinare din oficiu a faptelor – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-379/13.
judgment · RO · 10 February 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 février 2015.#Innovation First, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale NANO – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Examen d’office des faits – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-379/13.
judgment · FR · 10 February 2015
Rettens dom (Første Afdeling) af 10. februar 2015.#Innovation First, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket NANO – ret til kontradiktion – begrundelsespligt – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-379/13.
judgment · DA · 10 February 2015
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 10 febbraio 2015.#Innovation First, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo NANO – Diritto al contraddittorio – Obbligo di motivazione – Esame d’ufficio dei fatti – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T‑379/13.
judgment · IT · 10 February 2015
Решение на Общия съд (първи състав) от 10 февруари 2015 г.#Innovation First, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Заявка за регистрация на словна марка на Общността „NANO“ — Право на изслушване — Задължение за мотивиране — Служебна проверка на фактите — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета.#Дело T‑379/13.
judgment · BG · 10 February 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2015.#Innovation First, Inc. κατά Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος NANO – Δικαίωμα ακροάσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υπόθεση T‑379/13.
judgment · EL · 10 February 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.2.2015.#Innovation First, Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin NANO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta.#Asia T‑379/13.
judgment · FI · 10 February 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Frar 2015.#Innovation First, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NANO — Dritt għal smigħ — Obbligu ta’ motivazzjoni — Eżami ex officio tal-fatti — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T‑379/13.
judgment · MT · 10 February 2015
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 10. februāra spriedums.#Innovation First, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “NANO” reģistrācijas pieteikums – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts.#Lieta T‑379/13.
judgment · LV · 10 February 2015
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 10. února 2015.#Innovation First, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NANO – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Zkoumání skutečností z moci úřední – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T‑379/13.
judgment · CS · 10 February 2015
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 10 lutego 2015 r.#Innovation First, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NANO – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia –Badanie stanu faktycznego z urzędu – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-379/13.
judgment · PL · 10 February 2015
A Törvényszék (első tanács) 2015. február 10‑i ítélete.#Innovation First, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – A NANO közösségi szóvédjegy bejelentése – Meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség – A tények hivatalból történő vizsgálata – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja.#T‑379/13. sz. ügy.
judgment · HU · 10 February 2015
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 10. februarja 2015.#Innovation First, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti NANO – Pravica do izjave – Obveznost obrazložitve – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T-379/13.
judgment · SL · 10 February 2015
2015 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Innovation First / VRDT (NANO).#Innovation First, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo NANO paraiška – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas.#Byla T‑379/13.
judgment · LT · 10 February 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 10 de fevereiro de 2015.#Innovation First, Inc. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Pedido de marca nominativa comunitária NANO — Direito a ser ouvido — Dever de fundamentação — Apreciação oficiosa dos factos — Motivo absoluto de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T‑379/13.
judgment · PT · 10 February 2015
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 februari 2015.#Innovation First, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NANO – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T‑379/13.
judgment · NL · 10 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.