PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62013TJ0434

Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 14 January 2016.#Doux SA v European Commission.#Agriculture — Export refund — Poultry meat — Implementing Regulation fixing the refund at EUR 0 — Action for annulment — Regulatory act not entailing implementing measures — Direct concern — Admissibility — Article 3(3) of Regulation (EU) No 182/2011 — Obligation to state reasons — Article 164(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 — Legitimate expectations.#Case T-434/13.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

14 January 2016

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

14 January 2016

Records

Official record CELEX 62013TJ0434 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 January 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 14 January 2016.#Doux SA v European Commission.#Agriculture — Export refund — Poultry meat — Implementing Regulation fixing the refund at EUR 0 — Action for annulment — Regulatory act not entailing implementing measures — Direct concern — Admissibility — Article 3(3) of Regulation (EU) No 182/2011 — Obligation to state reasons — Article 164(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 — Legitimate expectations.#Case T-434/13.

    judgment · EN · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. januára 2016.#Doux SA proti Európskej komisii.#Poľnohospodárstvo – Vývozná náhrada – Hydinové mäso – Vykonávacie nariadenie stanovujúce náhradu na 0 eur – Žaloba o neplatnosť – Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia – Priama dotknutosť – Prípustnosť – Článok 3 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 164 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1234/2007 – Legitímna dôvera.#Vec T-434/13.

    judgment · SK · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 14. januarja 2016.#Doux SA proti Evropski komisiji.#Kmetijstvo – Izvozno nadomestilo – Perutninsko meso – Izvedbena uredba, s katero je nadomestilo določeno na 0 EUR – Ničnostna tožba – Predpis, ki ne potrebuje izvedbenih ukrepov – Neposredno nanašanje – Dopustnost – Člen 3(3) Uredbe (EU) št. 182/2011 – Obveznost obrazložitve – Člen 164(3) Uredbe (ES) št. 1234/2007 – Legitimno pričakovanje.#Zadeva T-434/13.

    judgment · SL · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 14 de janeiro de 2016.#Doux SA contra Comissão Europeia.#Agricultura — Restituição à exportação — Carne de aves de capoeira — Regulamento de execução que fixa a restituição em 0 euro — Recurso de anulação — Ato regulamentar que não necessita de medidas de execução — Afetação direta — Admissibilidade — Artigo 3.°, n.° 3, do Regulamento (UE) n.° 182/2011 — Dever de fundamentação — Artigo 164.°, n.° 3, do Regulamento (CE) n.° 1234/2007 — Confiança legítima.#Processo T-434/13.

    judgment · PT · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 14 ianuarie 2016.#Doux SA împotriva Comisiei Europene.#Agricultură – Restituiri la export – Carne de pasăre – Regulament de punere în aplicare de stabilire a restituirilor la 0 euro – Acțiune în anulare – Act normativ care nu presupune măsuri de executare – Afectare directă – Admisibilitate – Articolul 3 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 – Obligația de motivare – Articolul 164 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 – Încredere legitimă.#Cauza T-434/13.

    judgment · RO · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2016. január 14.#Doux SA kontra Európai Bizottság.#Mezőgazdaság – Export‑visszatérítések – Baromfihús – A visszatérítést 0 euróban rögzítő végrehajtási rendelet – Megsemmisítés iránti kereset – Végrehajtási intézkedéseket nem tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus – Közvetlen érintettség – Elfogadhatóság – A 182/2011/EU rendelet 3. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – Az 1234/2007/EK rendelet 164. cikkének (3) bekezdése – Jogos bizalom.#T-434/13. sz. ügy.

    judgment · HU · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu (viies koda) 14. jaanuari 2016. aasta otsus.#Doux SA versus Euroopa Komisjon.#Põllumajandus – Eksporditoetused – Linnuliha – Rakendusmäärus, millega toetus määratakse kindlaks summas 0 eurot – Tühistamishagi – Üldkohaldatav akt, mis ei sisalda rakendusmeetmeid – Otsene puutumus – Vastuvõetavus – Määruse (EL) nr 182/2011 artikli 3 lõige 3 – Põhjendamiskohustus – Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 164 lõige 3 – Õiguspärane ootus.#Kohtuasi T-434/13.

    judgment · ET · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 14 gennaio 2016.#Doux SA contro Commissione europea.#Agricoltura – Restituzione all’esportazione – Carne di volatili da cortile – Regolamento di esecuzione che fissa la restituzione a EUR 0 – Ricorso di annullamento – Atto regolamentare che non comporta alcuna misura di esecuzione – Incidenza diretta – Ricevibilità – Articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 182/2011 – Obbligo di motivazione – Articolo 164, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1234/2007 – Legittimo affidamento.#Causa T-434/13.

    judgment · IT · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 14. siječnja 2016.#Doux SA protiv Europske komisije.#Poljoprivreda – Izvozna subvencija – Meso peradi – Provedbena uredba kojom se iznos subvencije određuje na 0 eura – Tužba za poništenje – Regulatorni akt koji ne podrazumijeva provedbene mjere – Izravan utjecaj – Dopuštenost – Članak 3. stavak 3. Uredbe (EU) br. 182/2011 – Obveza obrazlaganja – Članak 164. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 1234/2007 – Legitimna očekivanja.#Predmet T-434/13.

    judgment · HR · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Jannar 2016.#Doux SA vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Agrikoltura – Rifużjoni tal-esportazzjoni – Laħam tat-tjur – Regolament ta’ implementazzjoni li jistabbilixxi r-rifużjoni għal EUR 0 – Rikors għal annullament – Att regolatorju li ma jinkludix miżuri ta’ implementazzjoni – Interess dirett – Ammissibbiltà – Artikolu 3(3) tar-Regolament (UE) Nru 182/2011 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 164(3) tar-Regolament (KE) Nru 1234/2007 – Aspettattivi leġittimi.#Kawża T-434/13.

    judgment · MT · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 14 de enero de 2016.#Doux SA contra Comisión Europea.#Agricultura — Restitución por exportación — Carne de aves de corral — Reglamento de Ejecución por el que se fija la restitución en 0 euros — Recurso de anulación — Acto reglamentario que no incluye medidas de ejecución — Afectación directa — Admisibilidad — Artículo 3, apartado 3, del Reglamento (UE) nº 182/2011 — Obligación de motivación — Artículo 164, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 1234/2007 — Confianza legítima.#Asunto T-434/13.

    judgment · ES · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2016 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Doux SA prieš Europos Komisiją.#Žemės ūkis – Eksporto grąžinamoji išmoka – Paukštiena – Įgyvendinimo reglamentas, kuriame nustatyta 0 EUR grąžinamoji išmoka – Ieškinys dėl panaikinimo – Reglamentuojamojo pobūdžio aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinimo priemonių – Tiesioginė sąsaja – Priimtinumas – Reglamento (ES) Nr. 182/2011 3 straipsnio 3 dalis – Pareiga motyvuoti – Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 3 dalis – Teisėti lūkesčiai.#Byla T-434/13.

    judgment · LT · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 14. ledna 2016.#Doux SA v. Evropská komise.#Zemědělství – Vývozní náhrady – Drůbeží maso – Prováděcí nařízení, kterým se stanoví náhrada v nulové výši – Žaloba na neplatnost – Právní akt s obecnou působností [nařizovací akt], který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření – Bezprostřední dotčení – Přípustnost – Článek 3 odst. 3 nařízení (EU) č. 182/2011 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 164 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 – Legitimní očekávání.#Věc T-434/13.

    judgment · CS · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2016.#Doux SA contre Commission européenne.#Agriculture – Restitution à l’exportation – Viande de volaille – Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro – Recours en annulation – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) no 182/2011 – Obligation de motivation – Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1234/2007 – Confiance légitime.#Affaire T-434/13.

    judgment · FR · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Ιανουαρίου 2016.#Doux SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Γεωργία — Επιστροφές κατά την εξαγωγή — Κρέας πουλερικών — Εκτελεστικός κανονισμός περί καθορισμού μηδενικών επιστροφών — Προσφυγή ακυρώσεως — Κανονιστική πράξη η οποία δεν περιλαμβάνει εκτελεστικά μέτρα — Άμεσος επηρεασμός — Παραδεκτό — Άρθρο 3, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) 182/2011 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 164, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη.#Υπόθεση T-434/13.

    judgment · EL · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2016.#Doux SA tegen Europese Commissie.#Landbouw – Uitvoerrestitutie – Vlees van pluimvee – Uitvoeringsverordening waarbij de restitutie op 0 EUR wordt vastgesteld – Beroep tot nietigverklaring – Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt – Rechtstreekse geraaktheid – Ontvankelijkheid – Artikel 3, lid 3, van verordening (EU) nr. 182/2011 – Motiveringsplicht – Artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007 – Gewettigd vertrouwen.#Zaak T-434/13.

    judgment · NL · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 14 januari 2016.#Doux SA mot Europeiska kommissionen.#Jordbruk – Exportbidrag – Fjäderfäkött – Genomförandeförordning i vilken exportbidraget fastställdes till 0 euro – Talan om ogiltigförklaring – Grundläggande rättsakt som inte innehåller några tillämpningsföreskrifter – Direkt berörd – Sakprövning – Artikel 3.3 i förordning (EU) nr 182/2011 – Motiveringsskyldighet – Artikel 164.3 i förordning (EG) nr 1234/2007 – Berättigad förväntan.#Mål T-434/13.

    judgment · SV · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Femte Afdeling) af 14. januar 2016.#Doux SA mod Europa-Kommissionen.#Landbrug – eksportrestitution – fjerkrækød – gennemførelsesforordning, hvorved restitutionen fastsættes til 0 EUR – annullationssøgsmål – regelfastsættende retsakt, der ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger – umiddelbart berørt – formaliteten – artikel 3, stk. 3, i forordning (EU) nr. 182/2011 – begrundelsespligt – artikel 164, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1234/2007 – berettiget forventning.#Sag T-434/13.

    judgment · DA · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.1.2016.#Doux SA vastaan Euroopan komissio.#Maatalous – Vientituki – Siipikarjanliha – Täytäntöönpanoasetus, jossa vientitueksi vahvistetaan nolla euroa – Kumoamiskanne – Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä – Yksityistä suoraan koskeva toimi – Tutkittavaksi ottaminen – Asetuksen (EU) N:o 182/2011 3 artiklan 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 164 artiklan 3 kohta – Perusteltu luottamus.#Asia T-434/13.

    judgment · FI · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 14 stycznia 2016 r.#Doux SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Rolnictwo – Refundacja wywozowa – Mięso drobiowe – Rozporządzenie wykonawcze ustalające refundację na poziomie 0 EUR – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt regulacyjny niewymagający przyjęcia środków wykonawczych – Bezpośrednie oddziaływanie – Dopuszczalność – Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 182/2011 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 164 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 – Uzasadnione oczekiwania.#Sprawa T-434/13.

    judgment · PL · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 14. Januar 2016.#Doux SA gegen Europäische Kommission.#Landwirtschaft – Ausfuhrerstattung – Geflügelfleisch – Durchführungsverordnung, mit der die Erstattung auf 0 Euro festgesetzt wurde – Nichtigkeitsklage – Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der keine Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht – Unmittelbare Betroffenheit – Zulässigkeit – Art. 3 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 182/2011 – Begründungspflicht – Art. 164 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 – Berechtigtes Vertrauen.#Rechtssache T-434/13.

    judgment · DE · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 14. janvāra spriedums.#Doux SA pret Eiropas Komisiju.#Lauksaimniecība – Eksporta kompensācija – Mājputnu gaļa – Īstenošanas regula, kurā kompensācija ir noteikta 0 euro apmērā – Prasība atcelt tiesību aktu – Reglamentējošs akts, kas nav saistīts ar īstenošanas pasākumiem – Tieša ietekme – Pieņemamība – Regulas (ES) Nr. 182/2011 3. panta 3. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. panta 3. punkts – Tiesiskā paļāvība.#Lieta T-434/13.

    judgment · LV · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (пети състав) от 14 януари 2016 г.#Doux SA срещу Европейска комисия.#Селско стопанство — Възстановявания при износ — Птиче месо — Регламент за изпълнение, с който възстановяването се определя на 0 EUR — Жалба за отмяна — Подзаконов акт, който не включва мерки за изпълнение — Пряко засягане — Допустимост — Член 3, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 182/2011 — Задължение за мотивиране — Член 164, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1234/2007 — Оправдани правни очаквания.#Дело T-434/13.

    judgment · BG · 14 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.