European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0492
Judgment of the General Court (First Chamber) of 3 March 2015. # Schmidt Spiele GmbH v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Registration of Community figurative marks depicting game boards for board games - Absolute grounds for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b) and Article 7(3) of Regulation (EC) No 207/2009. # Related cases T-492/13 and T-493/13.
Introduced
3 March 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 March 2015
Records
Official record CELEX 62013TJ0492 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 March 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 3. März 2015. # Schmidt Spiele GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). # Gemeinschaftsmarke - Anmeldung von Gemeinschaftsbildmarken, die Spielbretter von Gesellschaftsspielen darstellen - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009. # Verbundene Rechtssachen T-492/13 und T-493/13.
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 3. März 2015. # Schmidt Spiele GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). # Gemeinschaftsmarke - Anmeldung von Gemeinschaftsbildmarken, die Spielbretter von Gesellschaftsspielen darstellen - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009. # Verbundene Rechtssachen T-492/13 und T-493/13.
judgment · DE · 3 March 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.