PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62013TJ0529

Judgment of the General Court (first chamber), May 10, 2016. #Balázs-Árpád Izsák and Attila Dabis v. European Commission. #Institutional law - European citizens' initiative - Cohesion policy - National minority regions - Refusal to register - Manifest lack of competence of the Commission - Article 4(2)(b) and (3) of Regulation (EU) 211/2011 paragraph #T-529/13. no. business.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· HU

Introduced

10 May 2016

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

10 May 2016

Records

Official record CELEX 62013TJ0529 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 May 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

A Törvényszék ítélete (első tanács), 2016. május 10.#Balázs-Árpád Izsák és Attila Dabis kontra Európai Bizottság.#Intézményi jog – Európai polgári kezdeményezés – Kohéziós politika – Nemzeti kisebbségi régiók – A nyilvántartásba vétel megtagadása – A Bizottság hatáskörének nyilvánvaló hiánya – A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése.#T-529/13. sz. ügy.

View fileDownload file

  • A Törvényszék ítélete (első tanács), 2016. május 10.#Balázs-Árpád Izsák és Attila Dabis kontra Európai Bizottság.#Intézményi jog – Európai polgári kezdeményezés – Kohéziós politika – Nemzeti kisebbségi régiók – A nyilvántartásba vétel megtagadása – A Bizottság hatáskörének nyilvánvaló hiánya – A 211/2011/EU rendelet 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése.#T-529/13. sz. ügy.

    judgment · HU · 10 May 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.