European Union · Record · TJ
CELEX 62013TJ0576
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 28 October 2015.#Verus Eood v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MIRUS — Earlier national word mark MIRUS — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-576/13.
Introduced
28 October 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 October 2015
Records
Official record CELEX 62013TJ0576 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 October 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 28 October 2015.#Verus Eood v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MIRUS — Earlier national word mark MIRUS — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-576/13.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 28 October 2015.#Verus Eood v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MIRUS — Earlier national word mark MIRUS — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-576/13.
judgment · EN · 28 October 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 2015.#Verus Eood κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος “Mirus” – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα “Mirus” – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και βʹ, του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-576/13.
judgment · EL · 28 October 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 28 de outubro de 2015.#Verus Eood contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca comunitária nominativa ‘Mirus’ — Marca nacional nominativa anterior ‘Mirus’ — Motivos relativos de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea a) e alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T-576/13.
judgment · PT · 28 October 2015
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 28 octobre 2015.#Verus Eood contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale ‘Mirus’ – Marque nationale verbale antérieure ‘Mirus’ – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous a) et sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-576/13.
judgment · FR · 28 October 2015
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 28. oktober 2015.#Verus Eood mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).#EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket »Mirus« – det ældre nationale ordmærke »Mirus« – relative registreringshindringer – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-576/13.
judgment · DA · 28 October 2015
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 28. listopada 2015.#Verus Eood protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice ,Mirus’ – Raniji nacionalni verbalni žig ,Mirus’ – Relativni razlozi za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (a) i točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.#Predmet T-576/13.
judgment · HR · 28 October 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 28 octombrie 2015.#Verus Eood împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale «Mirus» – Marca națională verbală anterioară «Mirus» – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-576/13.
judgment · RO · 28 October 2015
Решение на Общия съд (седми състав) от 28 октомври 2015 г.#Verus Eood срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „Mirus“ — По-ранна национална словна марка „Mirus“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламент (ЕО) № 207/2009.#Дело T-576/13.
judgment · BG · 28 October 2015
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 28 października 2015 r.#Verus Eood przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Mirus” – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy „Mirus” – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-576/13.
judgment · PL · 28 October 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 28.10.2015.#Verus Eood vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ’Mirus’ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ’Mirus’ – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta.#Asia T-576/13.
judgment · FI · 28 October 2015
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 oktober 2015.#Verus Eood tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk „Mirus” – Ouder nationaal woordmerk „Mirus” – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder a) en onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T-576/13.
judgment · NL · 28 October 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Ottubru 2015.#Verus Eood vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ‘Mirus’ – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ‘Mirus’ – Raġunijiet relattivi għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T-576/13.
judgment · MT · 28 October 2015
2015 m. spalio 28 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Verus Eood prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Mirus“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Mirus“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktai.#Byla T-576/13.
judgment · LT · 28 October 2015
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 28 ottobre 2015.#Verus Eood contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo “Mirus” – Marchio nazionale denominativo anteriore “Mirus” – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera a) e lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T-576/13.
judgment · IT · 28 October 2015
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. října 2015.#Verus Eood v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství ‚Mirus‘ – Starší národní slovní ochranná známka ‚Mirus‘ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T-576/13.
judgment · CS · 28 October 2015
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 28. Oktober 2015.#Verus Eood gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ‚Mirus‘ – Ältere nationale Wortmarke ‚Mirus‘ – Relative Eintragungshindernisse – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T-576/13.
judgment · DE · 28 October 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 28. októbra 2015.#Verus Eood proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Mirus – Skoršia národná slovná ochranná známka Mirus – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-576/13.
judgment · SK · 28 October 2015
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2015. október 28.#Verus Eood kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Mirus közösségi szóvédjegy bejelentése – Mirus korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja.#T-576/13. sz. ügy.
judgment · HU · 28 October 2015
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 28 oktober 2015.#Verus Eood mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ‘Mirus’ – Äldre nationellt ordmärke ‘Mirus’ – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 a och b i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T-576/13.
judgment · SV · 28 October 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 28 de octubre de 2015.#Verus Eood contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa “Mirus” — Marca nacional denominativa anterior “Mirus” — Motivos de denegación relativos — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letras a) y b), del Reglamento (CE) nº 207/2009.#Asunto T-576/13.
judgment · ES · 28 October 2015
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 28. oktobra 2015.#Verus Eood proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti ‚Mirus‘ – Prejšnja nacionalna besedna znamka ‚Mirus‘ – Relativni razlogi za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(a) in (b) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T-576/13.
judgment · SL · 28 October 2015
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 28.10.2015.#Verus Eood versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi „Mirus“ taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk „Mirus“ – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktid a ja b.#Kohtuasi T-576/13.
judgment · ET · 28 October 2015
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2015. gada 28. oktobris.#Verus Eood pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “Mirus” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Mirus” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts.#Lieta T-576/13.
judgment · LV · 28 October 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.