European Union · Record · TO
CELEX 62013TO0031
ORDER OF THE GENERAL COURT (Appeal Chamber) 16 September 2013.#Vincent Bouillez v Council of the European Union.#Appeal — Civil service — Officials — Promotion — 2007 promotion year — Decision not to promote the appellant to Grade AST 7 — Obligation to state reasons — Article 266 TFEU — Article 45 of the Staff Regulations — Contradictory reasons — Consideration of comparative merits — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case T‑31/13 P.
Introduced
16 September 2013
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 September 2013
Records
Official record CELEX 62013TO0031 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 September 2013. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
ORDER OF THE GENERAL COURT (Appeal Chamber) 16 September 2013.#Vincent Bouillez v Council of the European Union.#Appeal — Civil service — Officials — Promotion — 2007 promotion year — Decision not to promote the appellant to Grade AST 7 — Obligation to state reasons — Article 266 TFEU — Article 45 of the Staff Regulations — Contradictory reasons — Consideration of comparative merits — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case T‑31/13 P.
ORDER OF THE GENERAL COURT (Appeal Chamber) 16 September 2013.#Vincent Bouillez v Council of the European Union.#Appeal — Civil service — Officials — Promotion — 2007 promotion year — Decision not to promote the appellant to Grade AST 7 — Obligation to state reasons — Article 266 TFEU — Article 45 of the Staff Regulations — Contradictory reasons — Consideration of comparative merits — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case T‑31/13 P.
judgment · EN · 16 September 2013
BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.#Vincent Bouillez prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pareigų paaukštinimas – 2007 m. pareigų paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti apelianto pareigų priskiriant prie AST 7 lygio – Pareiga motyvuoti – SESV 266 straipsnis – Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis – Motyvų prieštaringumas – Nuopelnų palyginimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla T‑31/13 P.
judgment · LT · 16 September 2013
USNESENÍ TRIBUNÁLU (kasační senát) 16. září 2013.#Vincent Bouillez v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2007 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 7 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 266 SFEU – Článek 45 služebního řádu – Rozporuplnost odůvodnění – Zvážení srovnatelných zásluh – Kasační opravný prostředek, který je zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný.#Věc T‑31/13 P.
judgment · CS · 16 September 2013
DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell) 16 ta’ Settembru 2013.#Vincent Bouillez vs Il‑Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2007 — Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AST 7 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 266 TFUE — Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Kontradizzjoni ta’ motivi — Eżami komparattiv tal-merti — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.#Kawża T‑31/13 P.
judgment · MT · 16 September 2013
RJEŠENJE OPĆEG SUDA (žalbeno vijeće) od 16. rujna 2013.#Vincent Bouillez protiv Vijeća Europske unije.#Žalba – Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Promaknuća za 2007. – Odluka o nepromicanju tužitelja u razred AST 7 – Obveza obrazlaganja – Članak 266. UFEU‑a – Članak 45. Pravilnika o osoblju – Proturječnost u obrazloženju – Usporedba zasluga – Žalba djelomično očito nedopuštena, a djelomično neosnovana.#Predmet T‑31/13 P.
judgment · HR · 16 September 2013
BESCHLUSS DES GERICHTS (Rechtsmittelkammer) 16. September 2013.#Vincent Bouillez gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderung – Beförderungsjahr 2007 – Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern – Begründungspflicht – Art. 266 AEUV – Art. 45 des Statuts – Widersprüchliche Begründung – Abwägung der Verdienste – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache T‑31/13 P.
judgment · DE · 16 September 2013
SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat) z dne 16. septembra 2013.#Vincent Bouillez proti Svetu Evropske unije.#Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2007 – Odločba o nenapredovanju tožeče stranke v naziv AST 7 – Obveznost obrazložitve – Člen 266 PDEU – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Protislovnost obrazložitve – Primerjalna ocena uspešnosti – Delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena pritožba.#Zadeva T‑31/13 P.
judgment · SL · 16 September 2013
UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora) zo 16. septembra 2013.#Vincent Bouillez proti Rade Európskej únie.#Odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie v roku 2007 – Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AST 7 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 266 ZFEÚ – Článok 45 služobného poriadku – Rozpor v odôvodnení – Porovnávacie hodnotenie zásluh – Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné.#Vec T-31/13 P.
judgment · SK · 16 September 2013
BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Kamer voor hogere voorzieningen) 16 september 2013.#Vincent Bouillez tegen Raad van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronde 2007 – Besluit om de rekwirant niet naar rang AST 7 te bevorderen – Motiveringsplicht – Artikel 266 VWEU – Artikel 45 van het Statuut – Tegenstrijdige motivering – Vergelijking van verdiensten – Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.#Zaak T‑31/13 P.
judgment · NL · 16 September 2013
ORDINANZA DEL TRIBUNALE (Sezione delle impugnazioni) 16 settembre 2013.#Vincent Bouillez contro Consiglio dell’Unione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2007 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 7 – Obbligo di motivazione – Articolo 266 TFUE – Articolo 45 dello Statuto – Motivazione contraddittoria – Scrutinio per merito comparativo – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata.#Causa T‑31/13 P.
judgment · IT · 16 September 2013
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (αναιρετικό τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2013.#Vincent Bouillez κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Προαγωγή — Περίοδος προαγωγών 2007 — Απόφαση περί μη προαγωγής του προσφεύγοντος στον βαθμό AST 7 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 266 ΣΛΕΕ — Άρθρο 45 του KYK — Αντιφατική αιτιολογία — Συγκριτική εξέταση των προσόντων — Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση T‑31/13 P.
judgment · EL · 16 September 2013
POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań) z dnia 16 września 2013 r.#Vincent Bouillez przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu (2007) – Decyzja o nieawansowaniu wnoszącego odwołanie do grupy zaszeregowania AST 7 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 266 TFUE – Artykuł 45 regulaminu pracowniczego – Sprzeczność w uzasadnieniu – Porównanie osiągnięć – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne.#Sprawa T‑31/13 P.
judgment · PL · 16 September 2013
ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda) 16. september 2013.#Vincent Bouillez versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Edutamine – 2007. aasta edutamine – Otsus jätta apellant palgaastmele AST 7 edutamata – Põhjendamiskohustus – ELTL artikkel 266 – Personalieeskirjade artikkel 45 – Põhjenduste vasturääkivus – Teenete võrdlev hindamine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi T‑31/13 P.
judgment · ET · 16 September 2013
UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto) 16.9.2013.#Vincent Bouillez vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2007 ylennyskierros – Päätös olla ylentämättä valittajaa palkkaluokkaan AST 7 – Perusteluvelvollisuus – SEUT 266 artikla – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Perustelujen ristiriitaisuus – Ansioiden vertailu – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.#Asia T‑31/13 P.
judgment · FI · 16 September 2013
ORDONANȚA TRIBUNALULUI (Camera de recursuri) din 16 septembrie 2013.#Vincent Bouillez Împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2007 – Decizie de a nu îl promova pe reclamant la gradul AST 7 – Obligația de motivare – Articolul 266 TFUE – Articolul 45 din statut – Motive contradictorii – Analiză comparativă a meritelor – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza T‑31/13 P.
judgment · RO · 16 September 2013
TRIBUNALENS BESLUT (avdelningen för överklaganden) den 16 september 2013.#Vincent Bouillez mot Europeiska unionens råd.#Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandet 2007 – Beslut att inte befordra klaganden till lönegrad AST 7 – Motiveringsskyldighet – Artikel 266 FEUF – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Motsägelsefull motivering – Jämförelse av kvalifikationerna – Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat.#Mål T‑31/13 P.
judgment · SV · 16 September 2013
VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelācijas palāta) 2013. gada 16. septembrī.#Vincent Bouillez pret Eiropas Savienības Padomi.#Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2007. gada paaugstināšana amatā – Lēmums prasītāju nepaaugstināt amatā AST 7 pakāpē – Pienākums norādīt pamatojumu – LESD 266. pants – Civildienesta noteikumu 45. pants – Pretrunīgs pamatojums – Salīdzinošs nopelnu izvērtējums – Apelācijas sūdzība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami nepamatota.#Lieta T‑31/13 P.
judgment · LV · 16 September 2013
A TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (fellebbezési tanács), 2013. szeptember 16.#Vincent Bouillez kontra az Európai Unió Tanácsa.#Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Előléptetés – A 2007. évi előléptetési időszak – A fellebbező AST 7 besorolási fokozatba való előléptetését mellőző határozat – Indokolási kötelezettség – EUMSZ 266. cikk – A személyzeti szabályzat 45. cikke – Az indokolás ellentmondásossága – Az érdemek összehasonlító vizsgálata – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#T‑31/13. P. sz. ügy.
judgment · HU · 16 September 2013
RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen) af 16. september 2013.#Vincent Bouillez mod Rådet for Den Europæiske Union.#Appel – personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesåret 2007 – afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 7 – begrundelsespligt – artikel 266 TEUF – vedtægtens artikel 45 – modstridende begrundelse – sammenligning af fortjenester – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.#Sag T-31/13 P.
judgment · DA · 16 September 2013
AUTO DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala de Casación) de 16 de septiembre de 2013.#Vincent Bouillez contra Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2007 — Decisión de no promover al recurrente al grado AST 7 — Obligación de motivación — Artículo 266 TFUE — Artículo 45 del Estatuto — Contradicción de la motivación — Examen comparativo de los méritos — Recurso de casación parcialmente inadmisible y parcialmente manifiestamente infundado.#Asunto T‑31/13 P.
judgment · ES · 16 September 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (състав по жалбите) 16 септември 2013 година.#Vincent Bouillez срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2007 г. — Решение жалбоподателят да не бъде повишен в степен AST 7 — Задължение за мотивиране — Член 266 ДФЕС — Член 45 от Правилника — Противоречие в мотивите — Съпоставяне на заслугите — Отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна жалба.#Дело T‑31/13 P.
judgment · BG · 16 September 2013
ORDONNANCE DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) 16 septembre 2013.#Vincent Bouillez contre Conseil de l’Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2007 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 7 – Obligation de motivation – Article 266 TFUE – Article 45 du statut – Contradiction de motifs – Examen comparatif des mérites – Pourvoi pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement non fondé.#Affaire T‑31/13 P.
judgment · FR · 16 September 2013
DESPACHO DO TRIBUNAL GERAL (Secção dos recursos das decisões do Tribunal da Função Pública) 16 de setembro de 2013.#Vincent Bouillez contra Conselho da União Europeia.#Recurso de uma decisão do Tribunal da Função Pública ― Função pública ― Funcionários ― Promoção ― Exercício de promoção de 2007 ― Decisão de não promover o recorrente ao grau AST 7 ― Dever de fundamentação ― Artigo 266.° TFUE ― Artigo 45.° do Estatuto ― Contradição de fundamentos ― Exame comparativo dos méritos ― Recurso de uma decisão do Tribunal da Função Pública em parte manifestamente inadmissível e em parte manifestamente improcedente.#Processo T‑31/13 P.
judgment · PT · 16 September 2013
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.