European Union · Record · TO
CELEX 62013TO0578(01)
Order of the President of the General Court of 13 February 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd and Luxembourg Industries Ltd v European Commission.#Application for interim measures — Procedure for placing plant protection products on the market — Publication of documents relating to the inclusion of an active substance — Rejection of the request for confidential treatment of certain information — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — Urgency — Prima facie case — Weighing up of the interests involved.#Case T‑578/13 R.
Introduced
13 February 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 February 2014
Records
Official record CELEX 62013TO0578(01) from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 February 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the President of the General Court of 13 February 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd and Luxembourg Industries Ltd v European Commission.#Application for interim measures — Procedure for placing plant protection products on the market — Publication of documents relating to the inclusion of an active substance — Rejection of the request for confidential treatment of certain information — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — Urgency — Prima facie case — Weighing up of the interests involved.#Case T‑578/13 R.
Order of the President of the General Court of 13 February 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd and Luxembourg Industries Ltd v European Commission.#Application for interim measures — Procedure for placing plant protection products on the market — Publication of documents relating to the inclusion of an active substance — Rejection of the request for confidential treatment of certain information — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — Urgency — Prima facie case — Weighing up of the interests involved.#Case T‑578/13 R.
judgment · EN · 13 February 2014
Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. veljače 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd i Luxembourg Industries Ltd protiv Europske komisije.#Privremena pravna zaštita – Postupak stavljanja na tržište proizvoda za zaštitu bilja – Objavljivanje dokumenata koji se odnose na uvrštenje aktivne tvari – Odbijanje zahtjeva za postupanje s određenim podacima kao povjerljivima – Zahtjev za odgodu izvršenja – Dopuštenost – Hitnost – Fumus boni iuris – Ravnoteža interesa.#Predmet T‑578/13 R.
judgment · HR · 13 February 2014
Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 13. Februar 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd und Luxembourg Industries Ltd gegen Europäische Kommission.#Vorläufiger Rechtsschutz – Verfahren für das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln – Veröffentlichung von Dokumenten betreffend die Registrierung eines Wirkstoffs – Ablehnung eines Antrags auf vertrauliche Behandlung bestimmter Informationen – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Zulässigkeit – Dringlichkeit – Fumus boni iuris – Interessenabwägung.#Rechtssache T‑578/13 R.
judgment · DE · 13 February 2014
Despacho do presidente do Tribunal Geral de 13 de fevereiro de 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd e Luxembourg Industries Ltd contra Comissão Europeia.#Procedimento cautelar — Procedimento de introdução no mercado dos produtos fitofarmacêuticos — Publicação de documentos sobre a inscrição de uma substância ativa — Indeferimento do pedido de tratamento confidencial de determinadas informações — Pedido de suspensão da eficácia — Admissibilidade — Urgência — Fumus boni juris — Ponderação dos interesses.#Processo T‑578/13 R.
judgment · PT · 13 February 2014
Auto del Presidente del Tribunal General de 13 de febrero de 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd y Luxembourg Industries Ltd contra Comisión Europea.#Procedimiento sobre medidas provisionales — Procedimiento de comercialización de productos fitosanitarios — Publicación de documentos relativos a la inclusión de una sustancia activa — Denegación de la solicitud dirigida a obtener el tratamiento confidencial de determinada información — Demanda de suspensión de la ejecución — Admisibilidad — Urgencia — Fumus boni iuris — Ponderación de los intereses.#Asunto T‑578/13 R.
judgment · ES · 13 February 2014
Sklep predsednika Splošnega sodišča z dne 13. februarja 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd in Luxembourg Industries Ltd proti Evropski komisiji.#Začasna odredba – Postopek za dajanje fitofarmacevtskih sredstev na trg – Objava dokumentov o odobritvi aktivne snovi – Zavrnitev predloga za zaupno obravnavo nekaterih informacij – Predlog za odlog izvršitve – Dopustnost – Nujnost – Fumus boni juris – Uravnoteženje interesov.#Zadeva T‑578/13 R.
judgment · SL · 13 February 2014
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 13. februāra rīkojums.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd un Luxembourg Industries Ltd pret Eiropas Komisiju.#Pagaidu noregulējums – Augu aizsardzības līdzekļu laišanas tirgū procedūra – Dokumentu, kas attiecas uz aktīvās vielas ierakstīšanu, publicēšana – Pieteikuma par konfidencialitātes piemērošanu noteiktai informācijai noraidīšana – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Pieņemamība – Steidzamība – "Fumus boni juris" – Interešu izsvēršana.#Lieta T‑578/13 R.
judgment · LV · 13 February 2014
Ordinanza del Presidente del Tribunale del 13 febbraio 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd e Luxembourg Industries Ltd contro Commissione europea.#Procedimento sommario – Procedimento di immissione in commercio di prodotti fitofarmaceutici – Pubblicazione di documenti riguardanti l’approvazione di una sostanza attiva – Rigetto della domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di determinate informazioni – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Ricevibilità – Urgenza – Fumus boni iuris – Bilanciamento degli interessi.#Causa T‑578/13 R.
judgment · IT · 13 February 2014
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. februára 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd a Luxembourg Industries Ltd proti Európskej komisii.#Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Konanie o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh – Uverejnenie dokumentov o zaradení účinnej látky do zoznamu – Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s určitými informáciami – Návrh na odklad výkonu – Prípustnosť – Naliehavosť – Fumus boni iuris – Zváženie záujmov.#Vec T‑578/13 R.
judgment · SK · 13 February 2014
Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Frar 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd u Luxembourg Industries Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Proċeduri għal miżuri provviżorji — Proċedura għat-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Pubblikazzjoni ta’ dokumenti dwar l-inklużjoni ta’ sustanza attiva — Ċaħda tat-talba għal trattament kunfidenzjali ta’ ċerta informazzjoni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Urġenza — Fumus boni juris — Ibbilanċjar tal-interessi.#Kawża T‑578/13 R.
judgment · MT · 13 February 2014
Ordonanța președintelui Tribunalului din 13 februarie 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd și Luxembourg Industries Ltd împotriva Comisiei Europene.#Măsuri provizorii – Procedura de introducere pe piață a produselor de uz fitosanitar – Publicarea de documente privind includerea unei substanțe active – Respingerea cererii de aplicare a regimului de confidențialitate în privința anumitor informații – Cerere de suspendare a executării – Admisibilitate – Urgenţă – Fumus boni iuris – Evaluare comparativă a intereselor.#Cauza T‑578/13 R.
judgment · RO · 13 February 2014
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. února 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd a Luxembourg Industries Ltd v. Evropská komise.#Předběžné opatření – Řízení k uvedení přípravků na ochranu rostlin na trh – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Návrh na odklad výkonu – Přípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů.#Věc T‑578/13 R.
judgment · CS · 13 February 2014
Beschikking van de president van het Gerecht van 13 februari 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd en Luxembourg Industries Ltd tegen Europese Commissie.#Kort geding – Procedure betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen – Openbaarmaking van documenten betreffende de opneming van een werkzame stof – Afwijzing van het verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie – Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging – Ontvankelijkheid – Spoedeisendheid – Fumus boni juris – Belangenafweging.#Zaak T‑578/13 R.
judgment · NL · 13 February 2014
Определение на председателя на Общия съд от 13 февруари 2014 г.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd и Luxembourg Industries Ltd срещу Европейска комисия.#Обезпечително производство — Процедура за пускане на пазара на продукти за растителна защита — Публикуване на документи относно включването на активно вещество — Отхвърляне на искане за поверително третиране на информация — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Неотложност — Fumus boni juris — Претегляне на интереси.#Дело T‑578/13 R.
judgment · BG · 13 February 2014
2014 m. vasario 13 d. Bendrojo Teismo primininko nutartis.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd ir Luxembourg Industries Ltd prieš Europos Komisiją.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Augalų apsaugos produktų teikimas į rinką – Dokumentų apie aktyviosios medžiagos įtraukimą skelbimas – Prašymo konfidencialiai nagrinėti tam tikrą informaciją atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Priimtinumas – Skuba – „Fumus boni juris“ – Interesų palyginimas.#Byla T-578/13 R.
judgment · LT · 13 February 2014
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 13. februar 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd og Luxembourg Industries Ltd mod Europa-Kommissionen.#Særlige rettergangsformer – proceduren for markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – offentliggørelse af dokumenter vedrørende optagelse af aktive stoffer – afslag på en anmodning om fortrolig behandling af visse oplysninger – påstand om udsættelse af gennemførelsen – antagelse til realitetsbehandling – uopsættelighed – fumus boni juris – interesseafvejning.#Sag T-578/13 R.
judgment · DA · 13 February 2014
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd ja Luxembourg Industries Ltd vastaan Euroopan komissio.#Väliaikainen oikeussuoja – Menettely kasvinsuojeluaineiden saattamiseksi markkinoille – Tehoaineen luettelointia koskevien asiakirjojen julkaiseminen – Tiettyjen tietojen luottamuksellisesta käsittelystä tehdyn hakemuksen hylkääminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Tutkittavaksi ottaminen – Kiireellisyys – Fumus boni juris – Intressivertailu.#Asia T‑578/13 R.
judgment · FI · 13 February 2014
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 februari 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd och Luxembourg Industries Ltd mot Europeiska kommissionen.#Interimistiskt förfarande – Förfarande för utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden – Offentliggörande av handlingar avseende upptagandet av ett verksamt ämne – Avslag på ansökan om konfidentiell behandling av vissa uppgifter – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Fumus boni juris – Intresseavvägning.#Mål T‑578/13 R.
judgment · SV · 13 February 2014
Ordonnance du président du Tribunal du 13 février 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd et Luxembourg Industries Ltd contre Commission européenne.#Référé – Procédure de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Publication de documents concernant l’inscription d’une substance active – Rejet de la demande visant à obtenir le traitement confidentiel de certaines informations – Demande de sursis à exécution – Recevabilité – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T‑578/13 R.
judgment · FR · 13 February 2014
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 lutego 2014 r.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd i Luxembourg Industries Ltd przeciwko Komisji Europejskiej.#Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin – Opublikowanie dokumentów dotyczących włączenia substancji czynnej – Nieuwzględnienie wniosku o poufne potraktowanie określonych informacji – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dopuszczalność – Pilny charakter – Fumus boni iuris – Wyważenie interesów.#Sprawa T-578/13 R.
judgment · PL · 13 February 2014
A Törvényszék elnökének 2014. február 13‑i végzése.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd és Luxembourg Industries Ltd kontra Európai Bizottság.#Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A növényvédő szerek forgalomba hozatalára irányuló eljárás – Valamely aktív hatóanyag felvételével kapcsolatos dokumentumok hozzáférhetővé tétele – Egyes információk bizalmas kezelése iránti kérelem elutasítása – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Elfogadhatóság – Sürgősség – Fumus boni iuris – Az érdekek mérlegelése.#T‑578/13. R. sz. ügy.
judgment · HU · 13 February 2014
Üldkohtu presidendi 13. veebruari 2014. aasta määrus.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd ja Luxembourg Industries Ltd versus Euroopa Komisjon.#Ajutiste meetmete kohaldamine – Taimekaitsevahendite turuleviimise menetlus – Toimeaine heakskiitmist puudutavate dokumentide avaldamine – Teatava teabe konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse rahuldamata jätmine – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisus – Fumus boni iuris – Huvide kaalumine.#Kohtuasi T‑578/13 R.
judgment · ET · 13 February 2014
Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Φεβρουαρίου 2014.#Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd και Luxembourg Industries Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ασφαλιστικά μέτρα — Διαδικασία διαθέσεως φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά — Δημοσίευση εγγράφων σχετικά με την εγγραφή δραστικής ουσίας — Απόρριψη αιτήσεως για εμπιστευτική μεταχείριση ορισμένων πληροφοριών — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Παραδεκτό — Επείγον — Fumus boni juris — Στάθμιση των συμφερόντων.#Υπόθεση T‑578/13 R.
judgment · EL · 13 February 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.