Judgment of the Court (First Chamber) of 22 October 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH v Bodo Scholz.#Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht.#Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Further grounds for refusal or invalidity — Word mark — Same letter sequence as an earlier trade mark — Addition of a descriptive word combination — Existence of a likelihood of confusion.#Case C-20/14.

Records

Official record CELEX 62014CJ0020 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 October 2015. Status: decided.

Timeline

1. 22 October 2015

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (First Chamber) of 22 October 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH v Bodo Scholz.#Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht.#Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Further grounds for refusal or invalidity — Word mark — Same letter sequence as an earlier trade mark — Addition of a descriptive word combination — Existence of a likelihood of confusion.#Case C-20/14.

  judgment · EN · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 22 October 2015#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft#Case C-20/14

  judgment · GA · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (първи състав) от 22 октомври 2015 г.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH срещу Bodo Scholz.#Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgericht.#Преюдициално запитване — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Други основания за отказ или недействителност — Словна марка — Същата буквена поредица като при по-ранна марка — Добавяне на описателно словосъчетание — Наличие на вероятност от объркване.#Дело C-20/14.

  judgment · BG · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera întâi) din 22 octombrie 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH împotriva Bodo Scholz.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundespatentgericht.#Trimitere preliminară – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Motive suplimentare de refuz sau de nulitate – Marcă verbală – Aceeași suită de litere ca într‑o marcă anterioară – Adăugarea unei sintagme descriptive – Existența unui risc de confuzie.#Cauza C-20/14.

  judgment · RO · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Οκτωβρίου 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH κατά Bodo Scholz.#Αίτηση του Bundespatentgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Σήματα — Οδηγία 2008/95/ΕΚ — Περαιτέρω λόγοι απαραδέκτου ή ακυρότητας — Λεκτικό σήμα — Ίδια ακολουθία γραμμάτων με προγενέστερο σήμα — Προσθήκη περιγραφικού συνδυασμού λέξεων — Ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως.#Υπόθεση C-20/14.

  judgment · EL · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 października 2015 r.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH przeciwko Bodowi Scholzowi.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95/WE – Dalsze podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego lub unieważnienia prawa do niego – Słowny znak towarowy – Taki sam ciąg liter jak we wcześniejszym znaku towarowym – Dodanie kombinacji wyrazów – Istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.#Sprawa C-20/14.

  judgment · PL · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 22.10.2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH versus Bodo Scholz.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundespatentgericht.#Eelotsusetaotlus – Kaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise täiendavad põhjused – Sõnamärk – Sama tähekombinatsioon kui varasemas kaubamärgis – Kirjeldava sõnakombinatsiooni lisamine – Segiajamise tõenäosuse esinemine.#Kohtuasi C-20/14.

  judgment · ET · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. listopada 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH protiv Bode Scholza.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Daljnji razlozi za odbijanje ili proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig – Isti niz slova kao kod ranijeg žiga – Dodavanje opisne sintagme – Postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu.#Predmet C-20/14.

  judgment · HR · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de octubre de 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH contra Bodo Scholz.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundespatentgericht.#Procedimiento prejudicial — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Otras causas de denegación o de nulidad — Marca denominativa — Mismo grupo de letras que una marca anterior — Adición de una combinación de palabras descriptiva — Existencia de un riesgo de confusión.#Asunto C-20/14.

  judgment · ES · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 22. Oktober 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH gegen Bodo Scholz.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Weitere Eintragungshindernisse oder Ungültigkeitsgründe – Wortmarke – Buchstabenfolge, die mit einer älteren Marke übereinstimmt – Hinzufügung einer beschreibenden Wortkombination – Vorliegen einer Verwechslungsgefahr.#Rechtssache C-20/14.

  judgment · DE · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. oktober 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH mod Bodo Scholz.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundespatentgericht.#Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – yderligere registreringshindringer og ugyldighedsgrunde – ordmærke – samme bogstavrækkefølge som i et ældre varemærke – tilføjelse af en beskrivende ordkombination – risiko for forveksling.#Sag C-20/14.

  judgment · DA · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 oktober 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mot Bodo Scholz.#Begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Ytterligare registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Ordmärke – Samma bokstavsföljd som i ett äldre varumärke – Tillägg av en beskrivande ordkombination – Huruvida det föreligger en risk för förväxling.#Mål C-20/14.

  judgment · SV · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2015. gada 22. oktobrī.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH pret Bodo Scholz.#Bundespatentgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – Atteikuma vai spēkā neesamības pamatojumi – Vārdiska preču zīme – Tāda pati burtu virkne kā agrākā preču zīmē – Aprakstošas vārdu kombinācijas pievienošana – Sajaukšanas iespējas esamība.#Lieta C-20/14.

  judgment · LV · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. októbra 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH proti Bodovi Scholzovi.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Ďalšie dôvody zamietnutia alebo neplatnosti – Slovná ochranná známka – Rovnaká sekvencia písmen, akú má skoršia ochranná známka – Priradenie opisnej syntagmy – Existencia pravdepodobnosti zámeny.#Vec C-20/14.

  judgment · SK · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• 2015 m. spalio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH prieš Bodo Scholz.#Bundespatentgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – Papildomi atsisakymo registruoti ar registracijos negaliojimo pagrindai – Žodinis prekių ženklas – Raidžių seka, sutampanti su ankstesniu prekių ženklu – Aprašomosios sintagmos pridėjimas – Galimybės supainioti egzistavimas.#Byla C-20/14.

  judgment · LT · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ottubru 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, anciennement BGW Marketing- & Management-Service GmbH vs Bodo Scholz.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundespatentgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade marks – Direttiva 2008/95/KE – Raġunijiet supplimentari ta’ rifjut jew ta’ invalidità – Trade mark verbali – L‑istess sekwenza ta’ ittri bħal trade mark preċedenti – Żieda ta’ sintamma deskrittiva – Eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni.#Kawża C-20/14.

  judgment · MT · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (első tanács), 2015. október 22.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, BGW Marketing- & Management-Service GmbH kontra Bodo Scholz.#A Bundespatentgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatali eljárás – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – További kizáró, illetve törlési okok – Szóvédjegy – Korábbi védjegyet alkotó betűsorral egyező betűsor – Egy leíró jellegű szószerkezet hozzáadása – Az összetéveszthetőség fennállása.#C-20/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.10.2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, aiemmin BGW Marketing- & Management-Service GmbH vastaan Bodo Scholz.#Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – Aikaisempien oikeuksien etuoikeutta koskevat rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet – Sanamerkki – Sama kirjainyhdistelmä kuin aikaisemmassa tavaramerkissä – Kuvailevan sanayhdistelmän lisääminen – Sekaannusvaaran olemassaolo.#Asia.

  judgment · FI · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. oktobra 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH proti Bodu Scholzu.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundespatentgericht.#Predhodno odločanje – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Nadaljnji razlogi za zavrnitev ali neveljavnost – Besedna znamka – Enako zaporedje črk kot pri prejšnji znamki – Dodana opisna besedna kombinacija – Obstoj verjetnosti zmede.#Zadeva C-20/14.

  judgment · SL · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH contro Bodo Scholz.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht.#Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Altri impedimenti alla registrazione o motivi di nullità – Marchio denominativo – Stessa sequenza di lettere di un marchio anteriore – Aggiunta di un sintagma descrittivo – Sussistenza di un rischio di confusione.#Causa C-20/14.

  judgment · IT · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. října 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, anciennement BGW Marketing- & Management-Service GmbH v. Bodo Scholz.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundespatentgericht.#Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Další důvody zamítnutí či neplatnosti – Slovní ochranná známka – Stejný sled písmen jako starší ochranná známka – Připojení popisného syntagmatu – Existence nebezpečí záměny.#Věc C-20/14.

  judgment · CS · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 22 de outubro de 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH contra Bodo Scholz.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundespatentgericht.#Reenvio prejudicial — Marcas — Diretiva 2008/95/CE — Outros motivos de recusa ou de nulidade — Marca nominativa — Mesma sequência de letras que uma marca anterior — Junção de um sintagma descritivo — Existência de um risco de confusão.#Processo C-20/14.

  judgment · PT · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 octobre 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH contre Bodo Scholz.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundespatentgericht.#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Motifs supplémentaires de refus ou de nullité – Marque verbale – Même séquence de lettres qu’une marque antérieure – Ajout d’un syntagme descriptif – Existence d’un risque de confusion.#Affaire C-20/14.

  judgment · FR · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 oktober 2015.#BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH tegen Bodo Scholz.#Verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Aanvullende gronden voor weigering of nietigheid – Woordmerk – Zelfde lettercombinatie als een ouder merk – Toevoeging van een beschrijvende woordcombinatie – Bestaan van verwarringsgevaar.#Zaak C-20/14.

  judgment · NL · 22 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad · a0e7a6fe-c766-448a-8285-2207cb37f5ad

Related records

No cross-record relationships stored yet.