European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0052
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 June 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Reference for a preliminary ruling — Protection of the financial interests of the European Union — Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Article 3(1) — Limitation period — Dies a quo — Repeated irregularities — Interruption of the limitation period — Conditions — Competent authority — Person in question — Act relating to investigation or legal proceedings concerning the irregularity — Time-limit equal to twice the limitation period.#Case C-52/14.
Introduced
11 June 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 June 2015
Records
Official record CELEX 62014CJ0052 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 June 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 June 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Request for a preliminary ruling from the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Reference for a preliminary ruling — Protection of the financial interests of the European Union — Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Article 3(1) — Limitation period — Dies a quo — Repeated irregularities — Interruption of the limitation period — Conditions — Competent authority — Person in question — Act relating to investigation or legal proceedings concerning the irregularity — Time-limit equal to twice the limitation period.#Case C-52/14.
judgment · EN · 11 June 2015
Judgment of the Court - 11 June 2015#Pfeifer & Langen#Case C-52/14
judgment · GA · 11 June 2015
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. júna 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana finančných záujmov Európskej únie – Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 – Článok 3 ods. 1 – Premlčacia doba – Dies a quo – Opakujúce sa nezrovnalosti – Prerušenie premlčacej doby – Podmienky – Príslušný orgán – Daná osoba – Akt, ktorý sa týka vyšetrovania alebo právneho konania v súvislosti s nezrovnalosťou – Lehota, ktorá sa rovná dvojnásobku premlčacej doby.#Vec C-52/14.
judgment · SK · 11 June 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de junio de 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG contra Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Procedimiento prejudicial — Protección de los intereses financieros de la Unión Europea — Reglamento (CE, Euratom) nº 2988/95 — Artículo 3, apartado 1 — Plazo de prescripción — Dies a quo — Irregularidades reiteradas — Interrupción de la prescripción — Requisitos — Autoridad competente — Persona en cuestión — Acto destinado a instruir la irregularidad o a ejecutar la acción contra la misma — Plazo de tiempo igual al doble del plazo de prescripción.#Asunto C-52/14.
judgment · ES · 11 June 2015
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 11 juni 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG mot Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen – Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 – Artikel 3.1 – Preskriptionstid – Tidpunkt vid vilken fristen börjar löpa – Upprepade oegentligheter – Preskriptionsavbrott – Villkor – Behörig myndighet – Berörd person – Åtgärd som har till syfte att utreda eller beivra oegentligheten – Tid som motsvarar den dubbla preskriptionstiden.#Mål C-52/14.
judgment · SV · 11 June 2015
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2015. június 11.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG kontra Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Az Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme – 2988/95/EK, Euratom rendelet – 3. cikk, (1) bekezdés – Elévülési idő – Dies a quo – Ismételt szabálytalanságok – Az elévülés megszakadása – Feltételek – A hatáskörrel rendelkező hatóság – Érintett személy – A szabálytalansággal kapcsolatos vizsgálatra vagy eljárásra irányuló cselekmény – Az elévülési idő kétszeresének megfelelő időszak.#C-52/14. sz. ügy.
judgment · HU · 11 June 2015
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 11. Juni 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG gegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 – Art. 3 Abs. 1 – Verjährungsfrist – Verjährungsbeginn – Wiederholte Unregelmäßigkeiten – Unterbrechung der Verjährung – Voraussetzungen – Zuständige Behörde – Betreffende Person – Ermittlungs- oder Verfolgungshandlung – Frist, die doppelt so lang ist wie die Verjährungsfrist.#Rechtssache C-52/14.
judgment · DE · 11 June 2015
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell'11 giugno 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG contro Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Rinvio pregiudiziale – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 – Articolo 3, paragrafo 1 – Termine di prescrizione – Dies a quo – Irregolarità ripetute – Interruzione della prescrizione – Condizioni – Autorità competente – Persona interessata – Atto avente natura istruttoria o volto a perseguire l’irregolarità – Termine pari al doppio del termine di prescrizione.#Causa C-52/14.
judgment · IT · 11 June 2015
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. juni 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 – artikel 3, stk. 1 – forældelsesfrist – fristens begyndelsestidspunkt – gentagne uregelmæssigheder – afbrydelse af forældelsesfristen – betingelser – den kompetente myndighed – den pågældende – handling, som vedrører undersøgelse eller retsforfølgning af uregelmæssigheden – frist, der er dobbelt så lang som forældelsesfristen.#Sag C-52/14.
judgment · DA · 11 June 2015
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 11.6.2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG versus Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu finantshuvide kaitse – Määrus (EÜ, Euratom) nr 2988/95 – Artikli 3 lõige 1 – Aegumistähtaeg – Dies a quo – Korduvad eeskirjade eiramised – Aegumistähtaja katkemine – Tingimused – Pädev asutus – Kõnealune isik – Eeskirjade eiramisega seotud juurdluse või kohtumenetluse algatamine – Kahekordse aegumistähtajaga võrdne tähtaeg.#Kohtuasi C-52/14.
judgment · ET · 11 June 2015
2015 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG prieš Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga – Reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 – 3 straipsnio 1 dalis – Senaties terminas – Dies a quo – Pakartotiniai pažeidimai – Senaties termino nutraukimas – Sąlygos – Kompetentinga institucija – Atitinkamas asmuo – Veiksmas, susijęs su pažeidimo tyrimu ar patraukimu atsakomybėn už jį – Dvigubam senaties terminui prilygstantis laikotarpis.#Byla C-52/14.
judgment · LT · 11 June 2015
Tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2015. gada 11. jūnijā.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG pret Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 – 3. panta 1. punkts – Noilguma termiņš – “Dies a quo” – Vairākkārtēji pārkāpumi – Noilguma pārtraukšana – Nosacījumi – Kompetentā iestāde – Konkrētā persona – Lēmums, kas attiecas uz pārkāpuma izmeklēšanu vai iztiesāšanu – Par noilguma termiņu divreiz ilgāks termiņš.#Lieta C-52/14.
judgment · LV · 11 June 2015
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. junija 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Predhodno odločanje – Zaščita finančnih interesov Evropske unije – Uredba (ES, Euratom) št. 2988/95 – Člen 3(1) – Zastaralni rok – Dies a quo – Ponavljajoče se nepravilnosti – Pretrganje zastaranja – Pogoji – Pristojni organ – Zadevna oseba – Dejanje v zvezi s preiskavo ali sodnim postopkom – Rok, ki je dvakrat daljši od zastaralnega roka.#Zadeva C-52/14.
judgment · SL · 11 June 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 11 de junho de 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG contra Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Reenvio prejudicial — Proteção dos interesses financeiros da União Europeia — Regulamento (CE, Euratom) n.° 2988/95 — Artigo 3.°, n.° 1 — Prazo de prescrição — Dies a quo — Irregularidades repetidas — Interrupção da prescrição — Pressupostos — Autoridade competente — Pessoa em causa — Ato destinado à instrução ou à abertura de procedimento contra a irregularidade — Prazo igual ao dobro do prazo de prescrição.#Processo C-52/14.
judgment · PT · 11 June 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.6.2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vastaan Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen – Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 – 3 artiklan 1 kohta – Vanhentumisaika – Vanhentumisajan alkamisajankohta – Toistuvat väärinkäytökset – Vanhentumisen katkeaminen – Edellytykset – Toimivaltainen viranomainen – Asianomainen henkilö – Toimi, joka koskee väärinkäytöksen tutkimista tai väärinkäytökseen liittyvää seuraamusmenettelyä – Kaksinkertaisen vanhentumisajan pituinen aika.#Asia C-52/14.
judgment · FI · 11 June 2015
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juin 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG contre Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Article 3, paragraphe 1 – Délai de prescription – Dies a quo – Irrégularités répétées – Interruption de la prescription – Conditions – Autorité compétente – Personne en cause – Acte visant à l’instruction ou à la poursuite de l’irrégularité – Délai égal au double du délai de prescription.#Affaire C-52/14.
judgment · FR · 11 June 2015
Решение на Съда (четвърти състав) от 11 юни 2015 г.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG срещу Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Преюдициално запитване, отправено от Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Преюдициално запитване — Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Член 3, параграф 1 — Давностен срок — Dies a quo — Повторни нередности — Прекъсване на давността — Условия — Компетентен орган — Проверявано лице — Действие, свързано с разследването или преследването на нередност — Срок, равен на двукратния давностен срок.#Дело C-52/14.
judgment · BG · 11 June 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG κατά Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Αίτηση του Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 — Άρθρο 3, παράγραφος 1 — Προθεσμία παραγραφής — Dies a quo — Επαναλαμβανόμενες παρατυπίες — Διακοπή της παραγραφής — Προϋποθέσεις — Αρμόδια αρχή — Ενδιαφερόμενος — Πράξη που αποσκοπεί στη διερεύνηση ή τη δίωξη της παρατυπίας — Προθεσμία διπλάσια της προθεσμίας παραγραφής.#Υπόθεση C-52/14.
judgment · EL · 11 June 2015
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 iunie 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG împotriva Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Trimitere preliminară – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Articolul 3 alineatul (1) – Termen de prescripție – Dies a quo – Abateri repetate – Întreruperea prescripției – Condiții – Autoritate competentă – Persoană în cauză – Act cu privire la cercetarea sau la urmărirea în justiție a abaterii – Perioadă egală cu dublul termenului de prescripție.#Cauza C-52/14.
judgment · RO · 11 June 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG vs Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikolu 3(1) — Terminu ta’ preskrizzjoni — Dies a quo — Irregolaritajiet ripetuti — Interruzzjoni tal-preskrizzjoni — Kundizzjonijiet — Awtorità kompetenti — Persuna inkwistjoni — Att intiż għall-investigazzjoni jew għall-azzjoni ġudizzjarja kontra l-irregolarità — Terminu ugwali għad-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni.#Kawża C-52/14.
judgment · MT · 11 June 2015
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. června 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 – Článek 3 odst. 1 – Promlčecí doba – Dies a quo – Opakované nesrovnalosti – Přerušení promlčecí doby – Podmínky – Příslušný orgán – Daná osoba – Úkon týkající se vyšetřování nebo stíhání nesrovnalosti – Lhůta rovnající se dvojnásobku promlčecí doby.#Věc C-52/14.
judgment · CS · 11 June 2015
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 czerwca 2015 r.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG przeciwko Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Artykuł 3 ust. 1 – Termin przedawnienia – Dies a quo – Powtarzające się nieprawidłowości – Przerwanie biegu przedawnienia – Przesłanki – Właściwy organ – Dana osoba – Czynność odnosząca się do dochodzenia lub postępowania w sprawie nieprawidłowości – Termin odpowiadający podwójnemu terminowi przedawnienia.#Sprawa C-52/14.
judgment · PL · 11 June 2015
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. lipnja 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG protiv Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita financijskih interesa Europske unije – Uredba (EZ, Euroatom) br. 2988/95 – Članak 3. stavak 1. – Rok zastare – Dies a quo – Ponovljene nepravilnosti – Prekid roka zastare – Pretpostavke – Nadležno tijelo – Dotična osoba – Radnja u vezi s istragom ili sudskim postupkom o nepravilnosti – Razdoblje jednako dvostrukom roku zastare.#Predmet C-52/14.
judgment · HR · 11 June 2015
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2015.#Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.#Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie – Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 – Artikel 3, lid 1 – Verjaringstermijn – Dies a quo – Voortgezette onregelmatigheden – Stuiting van de verjaring – Voorwaarden – Bevoegde autoriteit – Betrokkene – Onderzoekshandeling of daad van vervolging van de onregelmatigheid – Termijn die het dubbele bedraagt van de verjaringstermijn.#Zaak C-52/14.
judgment · NL · 11 June 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.