Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 October 2015.#East Sussex County Council v Information Commissioner and Others.#Request for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal.#Reference for a preliminary ruling — Aarhus Convention — Directive 2003/4/EC — Articles 5 and 6 — Public access to environmental information — Charge for supplying environmental information — Reasonable amount — Costs of maintaining a database and overheads — Access to justice — Administrative and judicial review of a decision imposing a charge.#Case C-71/14.

Records

Official record CELEX 62014CJ0071 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2015. Status: decided.

Timeline

1. 6 October 2015

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 October 2015.#East Sussex County Council v Information Commissioner and Others.#Request for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal.#Reference for a preliminary ruling — Aarhus Convention — Directive 2003/4/EC — Articles 5 and 6 — Public access to environmental information — Charge for supplying environmental information — Reasonable amount — Costs of maintaining a database and overheads — Access to justice — Administrative and judicial review of a decision imposing a charge.#Case C-71/14.

  judgment · EN · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 6 October 2015#East Sussex County Council#Case C-71/14

  judgment · GA · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2015.#East Sussex County Council vs Information Commissioner et.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn null.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Direttiva 2003/4/KE – Artikoli 5 u 6 – Aċċess tal-pubbliku għall-informazzjoni fi kwistjonijiet ambjentali – Tariffa għall-provvista ta’ informazzjoni ambjentali – Kunċett ta’ ‘ammont raġonevoli’ – Spejjeż għaż-żamma ta’ database u spejjeż ġenerali – Aċċess għall-ġustizzja – Stħarriġ amministrattiv u ġudizzjarju tad-deċiżjoni li timponi tariffa.#Kawża C-71/14.

  judgment · MT · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 6 de outubro de 2015.#East Sussex County Council contra Information Commissioner.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo First-tier Tribunal.#Reenvio prejudicial — Convenção de Aarhus — Diretiva 2003/4/CE — Artigos 5.° e 6.° — Acesso do público às informações sobre ambiente — Taxa pelo fornecimento de informações sobre ambiente — Conceito de ‘montante razoável’ — Custos de manutenção de uma base de dados e custos gerais — Acesso à justiça — Recurso administrativo e judicial da decisão que impõe uma taxa.#Processo C-71/14.

  judgment · PT · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. oktobra 2015.#East Sussex County Council proti Information Commissioner in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo First-tier Tribunal.#Predhodno odločanje – Aarhuška konvencija – Direktiva 2003/4/ES – Člena 5 in 6 – Dostop javnosti do informacij o okolju – Taksa za zagotavljanje informacij o okolju – Pojem ‚primeren znesek‘ – Stroški za vzdrževanje baze podatkov in splošni stroški – Dostop do sodišča – Upravni in sodni nadzor odločbe o določitvi takse.#Zadeva C-71/14.

  judgment · SL · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 octobre 2015.#East Sussex County Council contre Information Commissioner.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le First-tier Tribunal.#Renvoi préjudiciel – Convention d’Aarhus – Directive 2003/4/CE – Articles 5 et 6 – Accès du public à l’information en matière d’environnement – Redevance pour la mise à disposition d’informations environnementales – Notion de ‘montant raisonnable’ – Coûts de la tenue d’une base de données et frais généraux – Accès à la justice – Contrôle administratif et juridictionnel de la décision imposant une redevance.#Affaire C-71/14.

  judgment · FR · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 6.10.2015.#East Sussex County Council versus Information Commissioner jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal.#Eelotsusetaotlus – Århusi konventsioon – Direktiiv 2003/4/EÜ – Artiklid 5 ja 6 – Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele – Tasu keskkonnateabe andmise eest – Mõiste „mõõdukas” – Andmebaasi pidamise kulud ja üldkulud – Õiguskaitse kättesaadavus – Tasu kehtestava otsuse halduslik ja kohtulik kontroll.#Kohtuasi C-71/14.

  judgment · ET · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2015.#East Sussex County Council proti Information Commissioner.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aarhuský dohovor – Smernica 2003/4/ES – Články 5 a 6 – Prístup verejnosti k informáciám o životnom prostredí – Poplatok za poskytnutie informácií o životnom prostredí – Pojem ‚primeraná suma‘ – Náklady na udržiavanie databázy a všeobecné náklady – Prístup k spravodlivosti – Správne a súdne preskúmanie rozhodnutia ukladajúceho poplatok.#Vec C-71/14.

  judgment · SK · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 octombrie 2015.#East Sussex County Council împotriva Information Commissioner.#Cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal.#Trimitere preliminară – Convenția de la Aarhus – Directiva 2003/4/CE – Articolele 5 și 6 – Accesul publicului la informațiile despre mediu – Taxă pentru furnizarea informațiilor despre mediu – Noțiunea «sumă rezonabilă» – Costurile administrării unei baze de date și cheltuielile generale – Accesul la justiție – Control administrativ și jurisdicțional privind decizia prin care se stabilește o taxă.#Cauza C-71/14.

  judgment · RO · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (пети състав) от 6 октомври 2015 г.#East Sussex County Council срещу Information Commissioner.#Преюдициално запитване, отправено от First-tier Tribunal.#Преюдициално запитване — Орхуска конвенция — Директива 2003/4/ЕО — Членове 5 и 6 — Обществен достъп до информация за околната среда — Такса за предоставянето на информация за околната среда — Понятие „разумен размер“ — Разходи за поддържането на база данни и непреки разходи — Достъп до правосъдие — Административен и съдебен контрол върху решението, с което се налага такса.#Дело C-71/14.

  judgment · BG · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (peto vijeće) od 6. listopada 2015.#East Sussex County Council protiv Information Commissioner i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal.#Zahtjev za prethodnu odluku – Arhuška konvencija – Direktiva 2003/4/EZ – Članci 5. i 6. – Javni pristup informacijama o okolišu – Naknada za davanje informacija o okolišu – Pojam ,razumnog iznosa’ – Troškovi održavanja baze podataka i opći troškovi – Pristup pravosuđu – Upravni i sudski nadzor odluke kojom se naplaćuje naknada.#Predmet C-71/14.

  judgment · HR · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2015.#East Sussex County Council tegen Information Commissioner.#Verzoek van het First-tier Tribunal om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verdrag van Aarhus – Richtlijn 2003/4/EG – Artikelen 5 en 6 – Toegang van het publiek tot milieu-informatie – Vergoeding voor het verstrekken van milieu-informatie – Begrip ‚redelijk bedrag’ – Kosten van het bijhouden van een databank en algemene kosten – Toegang tot de rechter – Bestuursrechtelijk en rechterlijk toezicht op de beslissing waarbij een vergoeding wordt opgelegd.#Zaak C-71/14.

  judgment · NL · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2015. október 6.#East Sussex County Council kontra Information Commissioner és társai.#A First-tier Tribunal (Egyesült Királyság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Aarhusi Egyezmény – 2003/4/EK irányelv – 5. és 6. cikk – A környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférés – A környezeti információk szolgáltatásáért járó díj – Az »ésszerű összeg« fogalma – Az adatbázis fenntartási költségei és általános költségek – Az igazságszolgáltatáshoz való jog – A díjat felszámoló határozat feletti közigazgatási és bírósági felülvizsgálat.#C-71/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.10.2015.#East Sussex County Council vastaan Information Commissioner ym.#First-tier Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Århusin yleissopimus – Direktiivi 2003/4/EY – 5 ja 6 artikla – Ympäristötiedon julkinen saatavuus – Ympäristötiedon toimittamisesta perittävä maksu – Kohtuullisen määrän käsite – Tietokannan ylläpitämisestä aiheutuvat kulut ja yleiset kustannukset – Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimissa – Maksun perimisestä tehdyn päätöksen hallinnollinen valvonta ja tuomioistuinvalvonta.#Asia C-71/14.

  judgment · FI · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. oktober 2015.#East Sussex County Council mod Information Commissioner.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af First-tier Tribunal.#Præjudiciel forelæggelse – Århuskonventionen – direktiv 2003/4/EF – artikel 5 og 6 – offentlig adgang til miljøoplysninger – gebyr for udlevering af miljøoplysninger – begrebet »et rimeligt beløb« – omkostninger til vedligeholdelse af en database og faste omkostninger – adgang til klage og domstolsprøvelse – administrativ prøvelse og domstolsprøvelse af en afgørelse om opkrævning af et gebyr.#Sag C-71/14.

  judgment · DA · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2015.#East Sussex County Council contro Information Commissioner e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal.#Rinvio pregiudiziale – Convenzione di Aarhus – Direttiva 2003/4/CE – Articoli 5 e 6 – Accesso del pubblico all’informazione ambientale – Tassa per la fornitura di informazioni ambientali – Nozione di “importo ragionevole” – Costi di mantenimento di una banca dati e spese generali – Accesso alla giustizia – Controllo amministrativo e giurisdizionale della decisione che applica una tassa.#Causa C-71/14.

  judgment · IT · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 oktober 2015.#East Sussex County Council mot Information Commissioner m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från null.#Begäran om förhandsavgörande – Århuskonventionen – Direktiv 2003/4/EG – Artiklarna 5 och 6 – Allmänhetens tillgång till miljöinformation – Avgift för tillhandahållande av miljöinformation – ’Skäligt belopp’ – Kostnader för att upprätthålla en databas och allmänna omkostnader – Tillgång till rättslig prövning – Administrativ prövning och domstolsprövning av beslut att ta ut avgifter.#Mål C-71/14.

  judgment · SV · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 października 2015 r.#East Sussex County Council przeciwko Information Commissioner.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal.#Odesłanie prejudycjalne – Konwencja z Aarhus – Dyrektywa 2003/4/WE – Artykuły 5 i 6 – Publiczny dostęp do informacji dotyczących środowiska – Opłata za udostępnienie informacji o środowisku – Pojęcie „uzasadnionej kwoty” – Koszty utrzymywania bazy danych i koszty ogólne – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości – Kontrola administracyjna i sądowa decyzji nakładającej opłatę.#Sprawa C-71/14.

  judgment · PL · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. října 2015.#East Sussex County Council v. Information Commissioner a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal.#Řízení o předběžné otázce – Aarhuská úmluva – Směrnice 2003/4/ES – Články 5 a 6 – Přístup veřejnosti k informacím o životním prostředí – Poplatek za poskytnutí informací o životním prostředí – Pojem ,přiměřená částka‘ – Náklady na vedení databáze a režijní výdaje – Přístup k právní ochraně – Správní a soudní přezkum rozhodnutí o uložení poplatku.#Věc C-71/14.

  judgment · CS · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• 2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#East Sussex County Council prieš Information Commissioner.#First-tier Tribunal prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Orhuso konvencija – Direktyva 2003/4/EB – 5 ir 6 straipsniai – Visuomenės galimybė susipažinti su informacija apie aplinką – Mokestis už informacijos apie aplinką pateikimą – Sąvoka „priimtinas dydis“ – Duomenų bazės tvarkymo išlaidos ir bendros išlaidos – Teisė kreiptis į teismą – Sprendimo, kuriuo nustatytas mokestis, administracinė ir teisminė peržiūra.#Byla C-71/14.

  judgment · LT · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2015.#East Sussex County Council κατά Information Commissioner.#Αίτηση του First-tier Tribunal για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Σύμβαση του Aarhus — Οδηγία 2003/4/ΕΚ — Άρθρα 5 και 6 — Πρόσβαση του κοινού στις περιβαλλοντικές πληροφορίες — Τέλος για την παροχή περιβαλλοντικών πληροφοριών — Έννοια του εύλογου ποσού — Κόστος τήρησης βάσης δεδομένων και γενικά έξοδα — Πρόσβαση στη δικαιοσύνη — Διοικητικός και δικαστικός έλεγχος της απόφασης περί επιβολής τέλους.#Υπόθεση C-71/14.

  judgment · EL · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. Oktober 2015.#East Sussex County Council gegen Information Commissioner.#Vorabentscheidungsersuchen des First-tier Tribunal.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Übereinkommen von Århus – Richtlinie 2003/4/EG – Art. 5 und 6 – Zugang der Öffentlichkeit zu Umweltinformationen – Gebühr für die Bereitstellung von Umweltinformationen – Begriff ‚angemessene Höhe‘ – Kosten für die Führung einer Datenbank und Gemeinkosten – Zugang zu den Gerichten – Überprüfung der Entscheidung, eine Gebühr zu erheben, durch die Verwaltung und die Gerichte.#Rechtssache C-71/14.

  judgment · DE · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2015.#East Sussex County Council contra Information Commissioner y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal.#Procedimiento prejudicial — Convenio de Aarhus — Directiva 2003/4/CE — Artículos 5 y 6 — Acceso del público a la información en materia de medio ambiente — Contraprestación económica por el suministro de información medioambiental — Concepto de “importe razonable” — Costes del mantenimiento de una base de datos y gastos generales — Acceso a la justicia — Control administrativo y judicial de la decisión que impone una contraprestación económica.#Asunto C-71/14.

  judgment · ES · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (piektā palāta) 2015. gada 6. oktobrī.#East Sussex County Council pret Information Commissioner.#First-tier Tribunal lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Orhūsas konvencija – Direktīva 2003/4/EK – 5. un 6. pants – Vides informācijas pieejamība sabiedrībai – Maksa par vides informācijas sniegšanu – Jēdziens “samērīgs” – Datu bāzes uzturēšanas izmaksas un vispārējās izmaksas – Iespēja vērsties tiesā – Lēmuma, ar ko piemēro maksu, apstrīdēšana administratīvā procesā un pārsūdzēšana tiesā.#Lieta C-71/14.

  judgment · LV · 6 October 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb · 7063630e-817e-4bde-a978-1bdd89aa92bb

Related records

No cross-record relationships stored yet.