European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0094
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 March 2016.#Flight Refund Ltd v Deutsche Lufthansa AG.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — European order for payment procedure — Regulation (EC) No 1896/2006 — Articles 17 and 20 — Obligations of a court seised in order to designate the court with territorial jurisdiction to hear contentious proceedings following the defendant’s opposition to the European order for payment — Competence of the courts of the Member State of origin of the European order for payment — Regulation (EC) No 44/2001 — Debt arising from the right to compensation under Regulation (EC) No 261/2004 on account of a flight delay.#Case C-94/14.
Introduced
10 March 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 March 2016
Records
Official record CELEX 62014CJ0094 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 March 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 March 2016.#Flight Refund Ltd v Deutsche Lufthansa AG.#Request for a preliminary ruling from the Kúria.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — European order for payment procedure — Regulation (EC) No 1896/2006 — Articles 17 and 20 — Obligations of a court seised in order to designate the court with territorial jurisdiction to hear contentious proceedings following the defendant’s opposition to the European order for payment — Competence of the courts of the Member State of origin of the European order for payment — Regulation (EC) No 44/2001 — Debt arising from the right to compensation under Regulation (EC) No 261/2004 on account of a flight delay.#Case C-94/14.
judgment · EN · 10 March 2016
Judgment of the Court - 10 March 2016#Flight Refund#Case C-94/14
judgment · GA · 10 March 2016
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 mars 2016.#Flight Refund Ltd mot Deutsche Lufthansa AG.#Begäran om förhandsavgörande från Kúria.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Förordning (EG) nr 1896/2006 – Artiklarna 17 och 20 – Skyldigheter som åligger den domstol som har att utse en territoriellt behörig domstol för det tvistemål som uppkommit till följd av att svaranden bestritt ett europeiskt betalningsföreläggande – Behörigheten hos domstolarna i ursprungsmedlemsstaten för det europeiska betalningsföreläggandet – Förordning (EG) nr 44/2001 – Fordran avseende kompensation med anledning av försenade flygningar i enlighet med förordning (EG) nr 261/2004.#Mål C-94/14.
judgment · SV · 10 March 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2016.#Flight Refund Ltd κατά Deutsche Lufthansa AG.#Αίτηση του Kúria για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διαδικασία ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής – Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 – Άρθρα 17 και 20 – Υποχρεώσεις δικαστηρίου αποφαινόμενου περί του κατά τόπον αρμοδίου να διεξαγάγει την ένδικη διαδικασία δικαστηρίου κατόπιν υποβολής αντιρρήσεων του καθού η ευρωπαϊκή διαταγή πληρωμής – Διεθνής δικαιοδοσία του κράτους μέλους προελεύσεως της ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής – Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 – Απαίτηση απορρέουσα από δικαίωμα αποζημιώσεως βάσει του κανονισμού (ΕΚ) 261/2004 λόγω καθυστερήσεως της πτήσεως.#Υπόθεση C-94/14.
judgment · EL · 10 March 2016
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. března 2016.#Flight Refund Ltd v. Deutsche Lufthansa AG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní spolupráce v občanských věcech – Řízení o evropském platebním rozkazu – Nařízení (ES) č. 1896/2006 – Články 17 a 20 – Povinnosti soudu, který má určit soud místně příslušný k vedení sporného řízení poté, co žalovaný podá odpor proti evropskému platebnímu rozkazu – Příslušnost soudů členského státu původu evropského platebního rozkazu – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Pohledávka vycházející z nároku na náhradu škody na základě nařízení (ES) č. 261/2004 z důvodu zpoždění letu.#Věc C-94/14.
judgment · CS · 10 March 2016
Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. ožujka 2016.#Flight Refund Ltd protiv Deutsche Lufthansa AG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Postupak za europski platni nalog – Uredba (EZ) br. 1896/2006 – Članci 17. i 20. – Obveze suda pred kojim se vodi postupak da odredi mjesno nadležan sud za odlučivanje u parničnom postupku povodom prigovora tuženika protiv europskog platnog naloga – Nadležnost sudova države članice porijekla europskog platnog naloga – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Tražbina koja se temelji na pravu na odštetu na temelju Uredbe (EZ) br. 261/2004 zbog kašnjenja leta u polasku.#Predmet C-94/14.
judgment · HR · 10 March 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.3.2016.#Flight Refund Ltd vastaan Deutsche Lufthansa AG.#Kúrian esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus (EY) N:o 1896/2006 – 17 ja 20 artikla – Sen tuomioistuimen velvoitteet, jota on pyydetty nimeämään eurooppalaista maksamismääräystä, sen vastapuolen esitettyä vastineen, koskevan riita-asian tutkimiseen alueellisesti toimivaltainen tuomioistuin – Eurooppalaisen maksamismääräyksen antaneen jäsenvaltion tuomioistuinten toimivalta – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Saatava, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 261/2004 mukaiseen oikeuteen saada korvaus lennon viivästymisen johdosta.#Asia C-94/14.
judgment · FI · 10 March 2016
Решение на Съда (втори състав) от 10 март 2016 г.#Flight Refund Ltd срещу Deutsche Lufthansa AG.#Преюдициално запитване, отправено от Kúria.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Процедура за европейска заповед за плащане — Регламент (ЕО) № 1896/2006 — Членове 17 и 20 — Задължения на юрисдикция, сезирана да определи юрисдикцията, териториално компетентна да се произнесе в производството след подаването на възражение от ответника срещу европейската заповед за плащане — Компетентност на юрисдикциите на държавата членка по произход на европейската заповед за плащане — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Вземане, основано на правото на обезщетение при закъснение на полет по Регламент (ЕО) № 261/2004.#Дело C-94/14.
judgment · BG · 10 March 2016
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016.#Flight Refund Ltd contre Deutsche Lufthansa AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne d’injonction de payer – Règlement (CE) no 1896/2006 – Articles 17 et 20 – Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne – Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne – Règlement (CE) no 44/2001 – Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) no 261/2004 en raison du retard d’un vol.#Affaire C-94/14.
judgment · FR · 10 March 2016
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 10 martie 2016.#Flight Refund Ltd împotriva Deutsche Lufthansa AG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Kúria.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie civilă – Procedura europeană de somație de plată – Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 – Articolele 17 și 20 – Obligațiile unei instanțe sesizate în vederea desemnării unei instanțe competente teritorial să soluționeze procedura contencioasă generată de opoziția pârâtului la somația europeană de plată – Competența instanțelor din statul membru de origine a somației europene de plată – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Creanță întemeiată pe dreptul la compensație în temeiul Regulamentului (CE) nr. 261/2004 ca urmare a întârzierii unui zbor.#Cauza C-94/14.
judgment · RO · 10 March 2016
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 marca 2016 r.#Flight Refund Ltd przeciwko Deutsche Lufthansa AG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kúria.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty – Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 – Artykuły 17 i 20 – Obowiązki sądu, przed którym toczy się postępowanie dla potrzeb wyznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy w postępowaniu spornym w następstwie wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty – Właściwość sądów państwa członkowskiego wydania europejskiego nakazu zapłaty – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Roszczenie o odszkodowanie przysługujące na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 w związku z opóźnieniem lotu.#Sprawa C-94/14.
judgment · PL · 10 March 2016
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. marts 2016.#Flight Refund Ltd mod Deutsche Lufthansa AG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kúria.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning (EF) nr. 1896/2006 – artikel 17 og 20 – forpligtelser for en ret, som skal udpege en ret, der har stedlig kompetence til at påkende en tvist, der er opstået som følge af, at skyldneren har gjort indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav – kompetence for retterne i den medlemsstat, hvor det europæiske betalingspåkrav er udstedt – forordning (EF) nr. 44/2001 – krav, der støttes på en ret til kompensation i medfør af forordning (EF) nr. 261/2004 som følge af en flyafgangs forsinkelse.#Sag C-94/14.
judgment · DA · 10 March 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 10 de marzo de 2016.#Flight Refund Ltd contra Deutsche Lufthansa AG.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia civil — Proceso monitorio europeo — Reglamento (CE) n.º 1896/2006 — Artículos 17 y 20 — Obligaciones de un tribunal al que se somete la designación de un órgano jurisdiccional territorialmente competente para conocer del procedimiento contencioso a raíz de la oposición del demandado al requerimiento europeo de pago — Competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de origen del requerimiento europeo de pago — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Crédito basado en el derecho a compensación en virtud del Reglamento (CE) n.º 261/2004 por el retraso de un vuelo.#Asunto C-94/14.
judgment · ES · 10 March 2016
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 maart 2016.#Flight Refund Ltd tegen Deutsche Lufthansa AG.#Verzoek van de Kúria om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Artikelen 17 en 20 – Verplichtingen van een gerecht waarbij een verzoek is ingediend tot aanwijzing van het gerecht dat territoriaal bevoegd is om de contentieuze procedure te behandelen die wordt opgestart nadat de verweerder een verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel heeft ingediend – Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat waar het Europees betalingsbevel is uitgevaardigd – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Vordering op basis van het recht op compensatie dat krachtens verordening (EG) nr. 261/2004 aan passagiers toekomt bij vluchtvertraging.#Zaak C-94/14.
judgment · NL · 10 March 2016
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 10.3.2016.#Flight Refund Ltd versus Deutsche Lufthansa AG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Euroopa maksekäsu menetlus – Määrus (EÜ) nr 1896/2006 – Artiklid 17 ja 20 – Sellise kohtu kohustused, kes menetleb taotlust määrata kohus, kes on territoriaalselt pädev lahendama kohtuasja, mis tuleneb Euroopa maksekäsule kostja vastuväite esitamisest – Euroopa maksekäsu päritoluliikmesriigi kohtute pädevus – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Nõue, mis tuleneb õigusest saada määruse (EÜ) nr 261/2004 alusel hüvitist lennu hilinemise eest.#Kohtuasi C-94/14.
judgment · ET · 10 March 2016
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2016. gada 10. marts.#Flight Refund Ltd pret Deutsche Lufthansa AG.#Kúria lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra – Regula (EK) Nr. 1896/2006 – 17. un 20. pants – Tās tiesas pienākumi, kurā vēršas ar lūgumu noteikt tiesu, kurai ir teritoriālā jurisdikcija izskatīt strīdu, kas radies, Eiropas maksājuma rīkojuma adresātam iesniedzot iebildumus – Tās dalībvalsts tiesu jurisdikcija, kuras teritorijā ir izdots Eiropas maksājuma rīkojums – Regula (EK) Nr. 44/2001 – Prasījums, kas pamatots ar tiesībām uz kompensāciju atbilstoši Regulai (EK) Nr. 261/2004 lidojuma kavēšanās dēļ.#Lieta C-94/14.
judgment · LV · 10 March 2016
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 10. März 2016.#Flight Refund Ltd gegen Deutsche Lufthansa AG.#Vorabentscheidungsersuchen der Kúria.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Europäisches Mahnverfahren – Verordnung (EG) Nr. 1896/2006 – Art. 17 und 20 – Pflichten eines Gerichts, bei dem ein Verfahren zur Bestimmung eines Gerichts anhängig ist, das nach dem Einspruch des Antragsgegners gegen den Europäischen Zahlungsbefehl für die Entscheidung über das streitige Verfahren örtlich zuständig ist – Zuständigkeit der Gerichte des Ursprungsmitgliedstaats des Europäischen Zahlungsbefehls – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Ausgleichsforderung wegen Flugverspätung nach der Verordnung (EG) Nr. 261/2004.#Rechtssache C-94/14.
judgment · DE · 10 March 2016
2016 m. kovo 10 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Flight Refund Ltd prieš Deutsche Lufthansa AG.#Kúria prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Europos mokėjimo įsakymo procedūra – Reglamentas (EB) Nr. 1896/2006 – 17 ir 20 straipsniai – Teismo, kurio prašoma paskirti pagal teritorinio teismingumo taisykles teismą, kompetentingą ginčo teisenos tvarka nagrinėti bylą atsakovui pareiškus prieštaravimą dėl Europos mokėjimo įsakymo, pareigos – Valstybės narės, kurioje išduotas Europos mokėjimo įsakymas, teismų jurisdikcija – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – Reikalavimas, grindžiamas teise į kompensaciją pagal Reglamentą (EB) Nr. 261/2004 dėl vėlavusio skrydžio.#Byla C-94/14.
judgment · LT · 10 March 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 10 de março de 2016.#Flight Refund Ltd contra Deutsche Lufthansa AG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Kúria.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria civil — Procedimento europeu de injunção de pagamento — Regulamento (CE) n.° 1896/2006 — Artigos 17.° e 20.° — Obrigações de um órgão jurisdicional ao designar um tribunal territorialmente competente para conhecer do processo contencioso subsequente à oposição do requerido à injunção de pagamento europeia — Competência dos tribunais do Estado‑Membro de origem da injunção de pagamento europeia — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Crédito decorrente do direito a indemnização nos termos do Regulamento (CE) n.° 261/2004, em razão do atraso de um voo.#Processo C-94/14.
judgment · PT · 10 March 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Marzu 2016.#Flight Refund Ltd vs Deutsche Lufthansa AG.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Kúria.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Proċedura Ewropea għal ordni ta’ ħlas – Regolament (KE) Nru 1896/2006 – Artikoli 17 u 20 – Obbligi ta’ qorti adita għall-identifikazzjoni tal-qorti li territorjalment għandha ġurisdizzjoni biex tisma’ l-proċedura kontenzjuża wara l-oppożizzjoni tal-konvenut tal-ordni ta’ ħlas Ewropea. – Ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru tal-oriġini tal-ordni ta’ ħlas Ewropea – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Kreditu bbażat fuq id-dritt għal kumpens abbażi tar-Regolament (CE) Nru 261/2004 minħabba dewmien f’titjira.#Kawża C-94/14.
judgment · MT · 10 March 2016
A Bíróság ítélete (második tanács), 2016. március 10.#Flight Refund Ltd kontra Deutsche Lufthansa AG.#A Kúria által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 1896/2006/EK rendelet – 17. és 20. cikk – A kötelezettnek az európai fizetési meghagyással szembeni ellentmondása folytán perré alakult eljárás lefolytatására illetékes bíróság kijelölése érdekében eljáró bíróság kötelezettségei – Az európai fizetési meghagyás származási tagállama bíróságának joghatósága – 44/2001/EK rendelet – Légi járatok késése miatti, a 261/2004/EK rendelet szerinti kártalanításhoz való jogra alapított igény.#C-94/14. sz. ügy.
judgment · HU · 10 March 2016
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. marca 2016.#Flight Refund Ltd proti Deutsche Lufthansa AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Európske konanie o platobnom rozkaze – Nariadenie (ES) č. 1896/2006 – Články 17 a 20 – Povinnosti súdu, ktorý má určiť miestne príslušný súd na rozhodovanie v sporovom konaní začatom v dôsledku podania odporu voči európskemu platobnému rozkazu odporcom – Právomoc súdov členského štátu pôvodu európskeho platobného rozkazu – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Pohľadávka založená na práve na náhradu škody na základe nariadenia (ES) č. 261/2004 z dôvodu meškania letu.#Vec C-94/14.
judgment · SK · 10 March 2016
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. marca 2016.#Flight Refund Ltd proti Deutsche Lufthansa AG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kúria.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Postopek za evropski plačilni nalog – Uredba (ES) št. 1896/2006 – Člena 17 in 20 – Obveznosti sodišča pri določanju krajevno pristojnega sodišča za odločanje v civilnem postopku, potem ko je tožena stranka vložila ugovor zoper evropski plačilni nalog – Pristojnost sodišč države članice izvora evropskega plačilnega naloga – Uredba (ES) št. 44/2001 – Terjatev, ki temelji na pravici do odškodnine na podlagi Uredbe (ES) št. 261/2004 zaradi zamude leta.#Zadeva C-94/14.
judgment · SL · 10 March 2016
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 10 marzo 2016.#Flight Refund Ltd contro Deutsche Lufthansa AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Kúria.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento – Regolamento (CE) n. 1896/2006 – Articoli 17 e 20 – Obblighi di un giudice adito ai fini della designazione di un giudice territorialmente competente a conoscere del procedimento contenzioso in seguito all’opposizione del convenuto all’ingiunzione di pagamento europea – Competenza dei giudici dello Stato membro d’origine dell’ingiunzione di pagamento europea – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Credito derivante dal diritto alla compensazione pecuniaria ai sensi del regolamento (CE) n. 261/2004 a causa del ritardo di un volo.#Causa C-94/14.
judgment · IT · 10 March 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.