European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0160
Judgment of the Court (Second Chamber) of 9 September 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito and Others v Estado português.#Request for a preliminary ruling from the Varas Cíveis de Lisboa.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses — Meaning of ‘transfer of a business’ –– Obligation to make a request for a preliminary ruling under the third paragraph of Article 267 TFEU — Alleged infringement of EU law attributable to a court of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Rule of national law which makes the right to reparation for the loss or damage sustained as a result of such an infringement conditional on the prior setting aside of the decision that caused that loss or damage.#Case C-160/14.
Introduced
9 September 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 September 2015
Records
Official record CELEX 62014CJ0160 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 September 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 9 September 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito and Others v Estado português.#Request for a preliminary ruling from the Varas Cíveis de Lisboa.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses — Meaning of ‘transfer of a business’ –– Obligation to make a request for a preliminary ruling under the third paragraph of Article 267 TFEU — Alleged infringement of EU law attributable to a court of a Member State against whose decisions there is no judicial remedy under national law — Rule of national law which makes the right to reparation for the loss or damage sustained as a result of such an infringement conditional on the prior setting aside of the decision that caused that loss or damage.#Case C-160/14.
judgment · EN · 9 September 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 9 de setembro de 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e o. contra Estado português.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelas Varas Cíveis de Lisboa.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Manutenção dos direitos dos trabalhadores em caso de transferência de empresas, de estabelecimentos ou de partes de empresas ou de estabelecimentos — Conceito de transferência de estabelecimento — Obrigação de apresentar um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 267.°, terceiro parágrafo, TFUE — Alegada violação do direito da União imputável a um órgão jurisdicional nacional cujas decisões não são suscetíveis de recurso judicial de direito interno — Legislação nacional que subordina o direito à reparação do prejuízo sofrido em razão dessa violação à prévia revogação da decisão que originou esse prejuízo.#Processo C-160/14.
judgment · PT · 9 September 2015
Judgment of the Court - 9 September 2015#Ferreira da Silva e Brito and Others#Case C-160/14
judgment · GA · 9 September 2015
Решение на Съда (втори състав) от 9 септември 2015 г.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito и др. срещу Estado português.#Преюдициално запитване, отправено от Varas Cíveis de Lisboa.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Гарантиране на правата на работниците и служителите при прехвърляне на предприятия, стопански дейности или части от предприятия или стопански дейности — Понятие за прехвърляне на стопанска дейност — Задължение за отправяне на преюдициално запитване на основание член 267, трета алинея ДФЕС — Твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право — Национална правна уредба, която поставя правото на обезщетение за вредите, претърпени в резултат от такова нарушение, в зависимост от условието за предварителна отмяна на решението, причинило тази вреда.#Дело C-160/14.
judgment · BG · 9 September 2015
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 9 września 2015 r.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito i in. przeciwko Estado português.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varas Cíveis de Lisboa.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów – Pojęcie przejęcia zakładu – Obowiązek wystąpienia z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 267 akapit trzeci TFUE – Zarzucane naruszenie prawa Unii przez sąd krajowy, którego orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu na mocy prawa krajowego – Prawo krajowe uzależniające prawo do naprawienia szkody poniesionej w związku z takim naruszeniem od wcześniejszego uchylenia orzeczenia powodującego tę szkodę.#Sprawa C-160/14.
judgment · PL · 9 September 2015
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. září 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito a další v. Estado português.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varas Cíveis de Lisboa.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů – Pojem ‚převod závodu‘ – Povinnost podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podle čl. 267 třetího pododstavce SFEU – Údajné porušení unijního práva, které lze připsat vnitrostátnímu soudu, jehož rozhodnutí nemohou být napadena opravnými prostředky podle vnitrostátního práva – Vnitrostátní právní předpisy podmiňující právo na náhradu škody, vzniklé v důsledku takovéhoto porušení, předchozím zrušením rozhodnutí, jež tuto škodu způsobilo.#Věc C-160/14.
judgment · CS · 9 September 2015
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 9. septembra 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito a i. proti Estado português.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varas Cíveis de Lisboa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Zachovanie práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov – Pojem ‚prevod závodu‘ – Povinnosť podať návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 tretieho odseku ZFEÚ – Údajné porušenie práva Únie, ktorého sa dopustil vnútroštátny súd, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva – Vnútroštátna právna úprava, ktorá podmieňuje nárok na náhradu škody spôsobenej takým porušením predchádzajúcim zrušením rozhodnutia, ktoré spôsobilo túto škodu.#Vec C-160/14.
judgment · SK · 9 September 2015
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 9. september 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito m.fl. mod Estado português.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varas Cíveis de Lisboa.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter – begrebet »overførsel af en bedrift« – pligt til at indgive en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267, stk. 3, TEUF – påstået tilsidesættelse af EU-retten, der kan tilregnes en national ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres – national lovgivning, hvorefter ret til erstatning for det tab, der er lidt som følge af en sådan tilsidesættelse, er betinget af forudgående ophævelse af den afgørelse, der foranledigede dette tab.#Sag C-160/14.
judgment · DA · 9 September 2015
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. tegen Estado português.#Verzoek van de Varas Cíveis de Lisboa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen – Begrip overgang van een vestiging – Verplichting tot het indienen van een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU – Beweerde schending van het Unierecht door een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep – Nationale wettelijke regeling die het recht op vergoeding van de schade ten gevolge van een dergelijke schending afhankelijk maakt van de voorafgaande vernietiging van de beslissing waardoor die schade is veroorzaakt.#Zaak C-160/14.
judgment · NL · 9 September 2015
Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. rujna 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito i dr. protiv Estado português.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varas Cíveis de Lisboa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Zaštita prava zaposlenika kod prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona – Pojam prijenosa pogona – Obveza upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. trećeg stavka UFEU‑a – Navodna povreda prava Unije koja se pripisuje nacionalnom sudu protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu nema pravnog lijeka – Nacionalno zakonodavstvo koje pravo na naknadu štete koja je pretrpljena zbog takve povrede uvjetuje prethodnim poništenjem odluke koja je uzrokovala tu štetu.#Predmet C-160/14.
judgment · HR · 9 September 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito κ.λπ. κατά Estado português.#Αίτηση του Varas Cíveis de Lisboa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Προσέγγιση των νομοθεσιών — Διατήρηση των δικαιωμάτων των εργαζομένων σε περίπτωση μεταβιβάσεως επιχειρήσεων, εγκαταστάσεων ή τμημάτων εγκαταστάσεων ή επιχειρήσεων — Έννοια της μεταβιβάσεως εγκαταστάσεως — Υποχρέωση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος δυνάμει του άρθρου 267, τρίτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Φερόμενη παραβίαση του δικαίου της Ένωσης καταλογιζόμενη σε εθνικό δικαστήριο οι αποφάσεις του οποίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου — Εθνική νομοθεσία που εξαρτά τη χορήγηση αποζημιώσεως για ζημία προκληθείσα από τέτοιου είδους παραβίαση από την προηγούμενη εξαφάνιση της δικαστικής αποφάσεως η οποία προκάλεσε τη συγκεκριμένη ζημία.#Υπόθεση C-160/14.
judgment · EL · 9 September 2015
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 9. September 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito u. a. gegen Estado português.#Vorabentscheidungsersuchen der Varas Cíveis de Lisboa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen – Begriff des Betriebsübergangs – Pflicht, ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 Abs. 3 AEUV zu stellen – Behaupteter Verstoß gegen das Unionsrecht durch ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können – Nationale Rechtsvorschriften, die den Anspruch auf Ersatz des Schadens, der durch einen solchen Verstoß entstanden ist, davon abhängig machen, dass die Entscheidung, die den Schaden verursacht hat, zuvor aufgehoben wurde.#Rechtssache C-160/14.
judgment · DE · 9 September 2015
Tiesas spriedums (otrā palāta) 2015. gada 9. septembrī.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. pret Estado português.#Varas Cíveis de Lisboa lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Darbinieku tiesību aizsardzība uzņēmumu, uzņēmējsabiedrību vai uzņēmumu vai uzņēmējsabiedrību daļu īpašnieka maiņas gadījumā – Uzņēmējsabiedrības īpašumtiesību pārejas jēdziens – Pienākums iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši LESD 267. panta trešajai daļai – Savienības tiesību pārkāpums, kurā ir vainojama valsts tiesa, par kuras nolēmumiem valsts tiesību sistēmā nav paredzēta iespēja vērsties tiesā – Valsts tiesību akti, kuros ir paredzēts, ka tiesības uz šāda pārkāpuma dēļ nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu rodas tikai tad, ja ir iepriekš atcelts nolēmums, ar kuru nodarīts šis kaitējums.#Lieta C-160/14.
judgment · LV · 9 September 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de septiembre de 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Britoy otros contra Estado português.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Varas Cíveis de Lisboa.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de transmisión de empresas, de centros de actividad o de partes de empresas o de centros de actividad — Concepto de transmisión de centro de actividad — Obligación de presentar una petición de decisión prejudicial con arreglo al artículo 267 TFUE, párrafo tercero — Supuesta vulneración del Derecho de la Unión imputable a un órgano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no son susceptibles de ulterior recurso de Derecho interno — Legislación nacional que supedita el derecho a indemnización del perjuicio sufrido como consecuencia de dicha vulneración a la revocación previa de la resolución que ha ocasionado dicho perjuicio.#Asunto C-160/14.
judgment · ES · 9 September 2015
A Bíróság ítélete (második tanács), 2015. szeptember 9.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. kontra Estado português.#A Varas Cíveis de Lisboa (Portugália) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Jogszabályok közelítése – A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelme – Az üzlet átruházásának fogalma – Előzetes döntéshozatal iránti kérelemnek az EUMSZ 267. cikk harmadik bekezdése alapján történő benyújtására vonatkozó kötelezettség – Az uniós jog olyan nemzeti bíróságnak felróható állítólagos megsértése, amelynek határozatai ellen a nemzeti jog értelmében nincs jogorvoslati lehetőség – Az ilyen jogsértés következtében felmerült kár megtérítéséhez való jogot az e kárt okozó határozat előzetes visszavonásának feltételéhez kötő nemzeti jogszabály.#C-160/14. sz. ügy.
judgment · HU · 9 September 2015
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 settembre 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e a. contro Estado português.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Varas Cíveis de Lisboa.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti di imprese, di stabilimenti o di parti di imprese o di stabilimenti – Nozione di trasferimento di stabilimento – Obbligo di sottoporre una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267, terzo comma, TFUE – Pretesa violazione del diritto dell’Unione imputabile a un giudice nazionale avverso le cui decisioni non è possibile proporre un ricorso di diritto interno – Normativa nazionale che subordina il diritto al risarcimento del danno derivante da una simile violazione al previo annullamento della decisione che ha occasionato tale danno.#Causa C-160/14.
judgment · IT · 9 September 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.9.2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ym. vastaan Portugalin valtio.#Varas Cíveis de Lisboan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä – Liikkeen luovutuksen käsite – Velvollisuus esittää ennakkoratkaisupyyntö SEUT 267 artiklan kolmannen kohdan nojalla – Sellaisen kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava unionin oikeuden väitetty rikkominen, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus korvaukseen tällaisesta rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta edellyttää, että vahingon aiheuttanut päätös on ensin kumottu.#Asia C-160/14.
judgment · FI · 9 September 2015
2015 m. rugsėjo 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ir kt. prieš Estado português.#Varas Cíveis de Lisboa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Darbuotojų teisių apsauga įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju – Sąvoka „verslo perdavimas“ – Pareiga pateikti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pagal SESV 267 straipsnio trečią pastraipą – Nacionalinio teismo, kurio sprendimai pagal nacionalinę teisę negali būti toliau apskundžiami teismine tvarka, padarytas Sąjungos teisės pažeidimas – Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį teisė į dėl tokio pažeidimo padarytos žalos atlyginimą atsiranda tik panaikinus sprendimą, kuriuo buvo padaryta ši žala.#Byla C-160/14.
judgment · LT · 9 September 2015
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 9.9.2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito versus Estado português.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varas Cíveis de Lisboa.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Töötajate õiguste kaitse ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul – Mõiste „ettevõtte üleminek” – Kohustus esitada eelotsusetaotlus ELTL artikli 267 kolmanda lõigu alusel – Siseriiklikule kohtule, kelle otsuste peale ei ole võimalik siseriikliku õiguse kohaselt edasi kaevata, omistatav liidu õiguse väidetav rikkumine – Siseriiklikud õigusnormid, mille järgi sõltub õigus niisuguse rikkumise tõttu kantud kahju hüvitamisele tingimusest, et eelnevalt peab olema tühistatud otsus, mis selle kahju põhjustas.#Kohtuasi C-160/14.
judgment · ET · 9 September 2015
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 9 septembrie 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito ș.a. împotriva Estado português.#Cerere de decizie preliminară formulată de Varas Cíveis de Lisboa.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți de întreprinderi sau unități – Noțiunea de transfer de unitate – Obligația de a formula o cerere de decizie preliminară în temeiul articolului 267 al treilea paragraf TFUE – Pretinsă încălcare a dreptului Uniunii imputabilă unei instanțe naționale ale cărei decizii nu pot fi supuse niciunei căi de atac în dreptul intern – Legislație națională care condiționează dreptul la repararea prejudiciului suferit ca urmare a unei astfel de încălcări de anularea prealabilă a deciziei care a cauzat acest prejudiciu.#Cauza C-160/14.
judgment · RO · 9 September 2015
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 september 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito m.fl. mot Estado português.#Begäran om förhandsavgörande från Varas Cíveis de Lisboa.#ˮBegäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter – Begreppet överlåtelse av en verksamhet – Skyldighet att framställa en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 tredje stycket FEUF – Påstått åsidosättande av unionsrätten som kan tillskrivas en nationell domstol, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning – Nationell lagstiftning enligt vilken det krävs att det skadevållande avgörandet har upphävts för att en rätt till skadestånd för skada som uppkommit till följd av ett sådant åsidosättande ska kunna göras gällande”.#Mål C-160/14.
judgment · SV · 9 September 2015
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 9. septembra 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito in drugi proti Estado português.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Varas Cíveis de Lisboa.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Ohranjanje pravic delavcev v primeru prenosa podjetij, obratov ali delov podjetij ali obratov – Pojem prenosa obrata – Obveznost vložitve predloga za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267, tretji odstavek, PDEU – Domnevna kršitev prava Unije, ki se pripiše nacionalnemu sodišču, zoper odločitve katerega po nacionalnem pravu ni pravnega sredstva – Nacionalna zakonodaja, ki pravico do odškodnine za škodo zaradi take kršitve pogojuje s predhodno razveljavitvijo odločbe, s katero je bila ta škoda povzročena.#Zadeva C-160/14.
judgment · SL · 9 September 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Settembru 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. vs Estado português.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varas Cíveis de Lisboa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-liġijiet – Żamma tad-drittijiet tal-ħaddiema fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, ta’ negozji jew ta’ partijiet minn impriżi jew minn negozji – Kunċett ta’ trasferiment ta’ negozju – Obbligu li ssir talba għal deċiżjoni preliminari skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE – Allegat ksur tad-dritt tal-Unjoni imputabbli lil qorti nazzjonali li d-deċiżjonijiet tagħha ma jkunux suġġetti għal rimedju ġudizzjarju taħt id-dritt nazzjonali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta d-dritt ta’ kumpens għad-dannu subit minħabba tali ksur għall-annullament minn qabel tad-deċiżjoni li tkun ikkawżat dan id-dannu.#Kawża C-160/14.
judgment · MT · 9 September 2015
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 septembre 2015.#João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. contre Estado português.#Demande de décision préjudicielle, introduite par les Varas Cíveis de Lisboa.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d’entreprises, d’établissements ou de parties d’entreprises ou d’établissements – Notion de transfert d’établissement – Obligation d’introduire une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267, troisième alinéa, TFUE – Violation alléguée du droit de l’Union imputable à une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles de faire l’objet d’un recours de droit interne – Législation nationale subordonnant le droit à réparation du préjudice subi en raison d’une telle violation à l’annulation préalable de la décision ayant occasionné ce préjudice.#Affaire C-160/14.
judgment · FR · 9 September 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.