PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62014CJ0182

Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 19 March 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Application for registration of the Community word mark MAGNEXT — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark MAGNET 4 — Likelihood of confusion.#Case C-182/14 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

19 March 2015

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 March 2015

Records

Official record CELEX 62014CJ0182 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 March 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

  • Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 19 March 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Application for registration of the Community word mark MAGNEXT — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark MAGNET 4 — Likelihood of confusion.#Case C-182/14 P.

    judgment · EN · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 19ης Μαρτίου 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος MAGNEXT — Ανακοπή του δικαιούχου του προγενέστερου λεκτικού εθνικού σήματος MAGNET 4 — Κίνδυνος συγχύσεως.#Υπόθεση C-182/14 P.

    judgment · EL · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 19 mars 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MAGNEXT – Invändning från innehavaren av det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 – Risk för förväxling.#Mål C-182/14 P.

    judgment · SV · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Judgment of the Court - 19 March 2015#MEGA Brands International v OHIM#Case C-182/14 P

    judgment · GA · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 19 marzo 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Domanda di registrazione del marchio comunitario denominativo MAGNEXT – Opposizione del titolare del marchio nazionale denominativo anteriore MAGNET 4 – Rischio di confusione.#Causa C-182/14 P.

    judgment · IT · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Marzu 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Trade mark Komunitarja – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja verbali MAGNEXT – Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali verbali preċedenti MAGNET 4 – Probabbiltà ta’ konfużjoni.#Kawża C-182/14 P.

    judgment · MT · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. března 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MAGNEXT – Námitky majitelky starší národní slovní ochranné známky MAGNET 4 – Nebezpečí záměny.#Věc C-182/14 P.

    judgment · CS · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. marca 2015.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MAGNEXT – Námietka majiteľa skoršej národnej slovnej ochrannej známky MAGNET 4 – Pravdepodobnosť zámeny.#Vec C-182/14 P.

    judgment · SK · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 19. marca 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT)(znamke in modeli).#Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Zahteva za registracijo besedne znamke Skupnosti MAGNEXT – Ugovor imetnika prejšnje nacionalne besedne znamke MAGNET 4 – Verjetnost zmede.#Zadeva C-182/14 P.

    judgment · SL · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 19 martie 2015.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Recurs – Marcă comunitară – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MAGNEXT – Opoziția titularului mărcii naționale verbale anterioare MAGNET 4 – Risc de confuzie.#Cauza C-182/14 P.

    judgment · RO · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (шести състав) от 19 март 2015 г.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Заявка за регистрация на словна марка на Общността „MAGNEXT“ — Възражение на притежателя на по-ранната национална словна марка „MAGNET 4“ — Вероятност от объркване.#Дело C-182/14 P.

    judgment · BG · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 19. März 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MAGNEXT – Widerspruch der Inhaberin der älteren nationalen Wortmarke MAGNET 4 – Verwechslungsgefahr.#Rechtssache C-182/14 P.

    judgment · DE · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 19.3.2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Ühenduse sõnamärgi MAGNEXT registreerimise taotlus – Varasema siseriikliku sõnamärgi MAGNET 4 omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosus.#Kohtuasi C-182/14 P.

    judgment · ET · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.3.2015.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Hakemus sanamerkin MAGNEXT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemman kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyn sanamerkin MAGNET 4 haltijan tekemä väite – SekaannusvaaraUnionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.3.2015 ?I – 0000.#Asia C-182/14 P.

    judgment · FI · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 19 de março de 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca comunitária — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b) — Pedido de registo da marca nominativa comunitária MAGNEXT — Oposição do titular da marca nominativa nacional anterior MAGNET 4 — Risco de confusão.#Processo C-182/14 P.

    judgment · PT · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság (hatodik tanács) 2015. március 19-i ítélete.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Fellebbezés – Közösségi védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – A MAGNEXT közösségi szóvédjegy bejelentése – A MAGNET 4 korábbi nemzeti szóvédjegy jogosultjának felszólalása – Összetéveszthetőség.#C-182/14. P. sz. ügy.

    judgment · HU · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 19 marca 2015 r.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Zgłoszenie do rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego MAGNEXT – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego MAGNET 4 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.#Sprawa C-182/14 P.

    judgment · PL · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 19 mars 2015.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Marque communautaire – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Demande d’enregistrement de la marque communautaire verbale MAGNEXT – Opposition du titulaire de la marque nationale verbale antérieure MAGNET 4 – Risque de confusion.#Affaire C-182/14 P.

    judgment · FR · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2015 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo MAGNEXT registracijos paraiška – Ankstesnio žodinio nacionalinio prekių ženklo „MAGNET 4“ savininko protestas – Galimybė supainioti.#Byla C-182/14 P.

    judgment · LT · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (šesto vijeće) od 19. ožujka 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žalba – Žig Zajednice – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Prijava za registraciju verbalnog žiga Zajednice MAGNEXT – Prigovor nositelja ranijeg nacionalnog verbalnog žiga MAGNET 4 – Vjerojatnost dovođenja u zabludu.#Predmet C-182/14 P.

    judgment · HR · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 maart 2015.#MEGA Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapswoordmerk MAGNEXT – Oppositie door de houder van het oudere nationale woordmerk MAGNET 4 – Verwarringsgevaar.#Zaak C-182/14 P.

    judgment · NL · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. marts 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – ansøgning om registrering af EF-ordmærket MAGNEXT – indsigelse fra indehaveren af det ældre nationale ordmærke MAGNET 4 – risiko for forveksling.#Sag C-182/14 P.

    judgment · DA · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (sestā palāta) 2015. gada 19. martā.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Kopienas vārdiskas preču zīmes “MAGNEXT” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “MAGNET 4” īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja.#Lieta C-182/14 P.

    judgment · LV · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de marzo de 2015.#Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Solicitud de registro de la marca comunitaria denominativa MAGNEXT — Oposición del titular de la marca nacional denominativa anterior MAGNET 4 — Riesgo de confusión.#Asunto C-182/14 P.

    judgment · ES · 19 March 2015

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.