Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 26 November 2015.#SIA „Maxima Latvija” v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Application of analogous national legislation — Jurisdiction of the Court — Concept of ‘agreement having as its object the restriction of competition’ — Commercial lease agreements — Shopping centres — Right of the anchor tenant to prevent the lessor letting commercial premises to third parties.#Case C-345/14.

Records

Official record CELEX 62014CJ0345 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 November 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 26 November 2015.#SIA „Maxima Latvija” v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Application of analogous national legislation — Jurisdiction of the Court — Concept of ‘agreement having as its object the restriction of competition’ — Commercial lease agreements — Shopping centres — Right of the anchor tenant to prevent the lessor letting commercial premises to third parties.#Case C-345/14.

  judgment · EN · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 26 ноември 2015 г.#SIA „Maxima Latvija” срещу Konkurences padome.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Прилагане на аналогична национална правна уредба — Компетентност на Съда — Понятие за договор, „който има за цел ограничаването на конкуренцията“ — Договори за наем на стопански обекти — Търговски центрове — Право на ключовия наемател да се противопостави на отдаването под наем на търговски площи от наемодателя на трети лица.#Дело C-345/14.

  judgment · BG · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 26 November 2015#Maxima Latvija#Case C-345/14

  judgment · GA · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• 2015 m. lapkričio 26 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SIA „Maxima Latvija” prieš Konkurences padome.#Augstākā tiesa pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Analogiškų nacionalinės teisės aktų taikymas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Sąvoka „susitarimas, kurio tikslas yra konkurencijos ribojimas“ – Komercinių patalpų nuomos sutartys – Prekybos centrai – Pagrindinio nuomininko teisė drausti nuomotojui nuomoti komercines patalpas tretiesiems asmenims.#Byla C-345/14.

  judgment · LT · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. studenoga 2015.#SIA „Maxima Latvija” protiv Konkurences padome.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. stavak 1. UFEU‑a – Primjena sličnog nacionalnog propisa – Nadležnost Suda – Pojam ‚sporazum koji ima za cilj ograničiti tržišno natjecanje’ – Ugovori o zakupu poslovnog prostora – Trgovački centri – Pravo referentnog zakupnika da se protivi tomu da zakupodavac poslovne prostore dâ u zakup trećima.#Predmet C-345/14.

  judgment · HR · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. listopadu 2015.#SIA „Maxima Latvija” v. Konkurences padome.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Použití obdobné vnitrostátní právní úpravy – Pravomoc Soudního dvora – Pojem ‚dohoda, jejímž účelem je omezení hospodářské soutěže‘ – Smlouvy o pronájmu obchodních prostor – Obchodní centra – Právo referenčního nájemce bránit pronájmu dalších obchodních prostor třetím osobám.#Věc C-345/14.

  judgment · CS · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 26 de novembro de 2015.#SIA «Maxima Latvija» contra Konkurences padome.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Aplicação de uma regulamentação nacional análoga — Competência do Tribunal de Justiça — Conceito de ‘acordo que tem por objetivo restringir a concorrência’ — Contratos de arrendamento comercial — Centros comerciais — Direito do locatário de referência de se opor ao arrendamento pelo locador de espaços comerciais a terceiros.#Processo C-345/14.

  judgment · PT · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 26 novembre 2015.#SIA «Maxima Latvija» contro Konkurences padome.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Applicazione di una normativa nazionale analoga – Competenza della Corte – Nozione di “accordo avente per oggetto di restringere la concorrenza” – Contratti di locazione commerciale – Centri commerciali – Diritto del locatario di riferimento di opporsi alla locazione da parte del locatore di spazi commerciali a terzi.#Causa C-345/14.

  judgment · IT · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 26 november 2015.#SIA „Maxima Latvija” mot Konkurences padome.#Begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101.1 FEUF – Tillämpning av analog nationell lagstiftning – Domstolens behörighet – Begreppet ’avtal som har till syfte att begränsa konkurrensen’ – Kommersiella hyresavtal – Köpcentra – Referenshyresgästens rätt att invända mot hyresvärdens uthyrning av affärslokaler till tredje man.#Mål C-345/14.

  judgment · SV · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2015. gada 26. novembrī.#SIA „Maxima Latvija” pret Konkurences padomi.#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. panta 1. punkts – Analoģiska valsts tiesiskā regulējuma piemērošana – Tiesas kompetence – Jēdziens “nolīgums, kura mērķis ir ierobežot konkurenci” – Telpu nomas līgumi – Tirdzniecības centri – Enkurnomnieka tiesības iebilst pret iznomātāja veiktu tirdzniecības telpu iznomāšanu trešām personām.#Lieta C-345/14.

  judgment · LV · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-26 ta’ Novembru 2015.#SIA „Maxima Latvija” vs Konkurences padome.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 101(1) TFUE – Applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali analoga – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kunċett ta’ ‘ftehim li għandu bħala għan ir-restrizzjoni tal-kompetizzjoni’ – Kuntratti ta’ kiri kummerċjali – Ċentri kummerċjali – Dritt tal-kerrej prinċipali li jopponi l-kiri mill-proprjetarju ta’ spazji kummerċjali lil terzi.#Kawża C-345/14.

  judgment · MT · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de noviembre de 2015.#SIA «Maxima Latvija» contra Konkurences padome.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Aplicación de una normativa nacional análoga — Competencia del Tribunal de Justicia — Concepto de “acuerdo que tiene por objeto restringir la competencia” — Contratos de arrendamiento de local de negocio — Centros comerciales — Derecho del arrendatario de referencia a oponerse a que el arrendador alquile locales comerciales a terceros.#Asunto C-345/14.

  judgment · ES · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2015. november 26.#SIA „Maxima Latvija” kontra Konkurences padome.#Az Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verseny – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Hasonló nemzeti jogszabály alkalmazása – A Bíróság hatásköre – A »versenykorlátozó célú megállapodás« fogalma – Üzlethelyiség‑bérleti szerződések – Bevásárlóközpontok – A referenciabérlő joga ahhoz, hogy az üzlethelyiségeknek a bérbeadó által harmadik személyek részére történő bérbeadása ellen tiltakozzon.#C-345/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 26 noiembrie 2015.#SIA „Maxima Latvija” împotriva Konkurences padome.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Aplicarea unei reglementări naționale similare – Competența Curții – Noțiunea «acord având ca obiect restrângerea concurenței» – Contracte de închiriere comercială – Centre comerciale – Dreptul locatarului de referință de a se opune închirierii de către locator a unor spații comerciale unor terți.#Cauza C-345/14.

  judgment · RO · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 26.11.2015.#SIA „Maxima Latvija” versus Konkurences padome.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikli 101 lõige 1 – Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine – Euroopa Kohtu pädevus – Mõiste „kokkulepe, mille eesmärk on piirata konkurentsi” – Äriruumide rendilepingud – Kaubanduskeskused – Põhirentniku õigus olla vastu sellele, et rendileandja rendib äriruume kolmandatele isikutele.#Kohtuasi C-345/14.

  judgment · ET · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 26. November 2015.#SIA „Maxima Latvija” gegen Konkurences padome.#Vorabentscheidungsersuchen des Augstākā tiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Anwendung einer entsprechenden nationalen Vorschrift – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Begriff ‚Vereinbarung, die eine Einschränkung des Wettbewerbs bezweckt‘ – Geschäftsraummietverträge – Einkaufszentren – Recht des Referenzmieters, der Vermietung von Gewerbeflächen durch den Vermieter an Dritte zu widersprechen.#Rechtssache C-345/14.

  judgment · DE · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 26. november 2015.#SIA „Maxima Latvija” mod Konkurences padome.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101, stk. 1, TEUF – anvendelsen af tilsvarende nationale bestemmelser – Domstolens kompetence – begrebet »aftale, som har til formål at begrænse konkurrencen« – erhvervslejekontrakter – indkøbscentre – referencelejers ret til at modsætte sig, at udlejer udlejer erhvervslokaler til tredjemand.#Sag C-345/14.

  judgment · DA · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου 2015.#SIA "Maxima Latvija" κατά Konkurences padome.#Αίτηση του Augstākā tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Εφαρμογή ανάλογης εθνικής ρυθμίσεως – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Έννοια της “συμφωνίας που έχει ως αντικείμενο τον περιορισμό του ανταγωνισμού” – Συμβάσεις εμπορικής μισθώσεως – Εμπορικά κέντρα – Δικαίωμα του μισθωτή αναφοράς να αντιταχθεί στην εκ μέρους του εκμισθωτή εκμίσθωση εμπορικών χώρων σε τρίτους.#Υπόθεση C-345/14.

  judgment · EL · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 26 listopada 2015 r.#SIA „Maxima Latvija” przeciwko Konkurences padome.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Stosowanie analogicznego uregulowania krajowego – Właściwość Trybunału – Pojęcie „porozumienia mającego na celu ograniczenie konkurencji” – Umowy dzierżawy – Centra handlowe – Przysługujące najemcy referencyjnemu uprawnienie do sprzeciwu wobec wynajmu powierzchni handlowych osobom trzecim.#Sprawa C-345/14.

  judgment · PL · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 november 2015.#SIA „Maxima Latvija” tegen Konkurences padome.#Verzoek van de Augstākā tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Art. 101, lid 1, VWEU – Toepassing van een soortgelijke nationale regeling – Bevoegdheid van het Hof – Begrip ,overeenkomst met mededingingsbeperkende strekking’ – Handelshuurovereenkomsten – Winkelcentra – Recht van de ankerhuurder om zich te verzetten tegen de verhuur door de verhuurder van winkelruimte aan derden.#Zaak C-345/14.

  judgment · NL · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. novembra 2015.#SIA „Maxima Latvija“ proti Konkurences padome.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Uplatňovanie analogickej vnútroštátnej právnej úpravy – Právomoc Súdneho dvora – Pojem ‚dohoda, ktorej cieľom je obmedzenie hospodárskej súťaže‘ – Zmluvy o obchodnom prenájme – Obchodné centrá – Právo referenčného nájomcu brániť prenajímateľovi v prenajatí obchodných priestorov tretím osobám.#Vec C-345/14.

  judgment · SK · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.11.2015.#SIA ”Maxima Latvija” vastaan Konkurences padome.#Augstākā tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Vastaavan kansallisen lainsäädännön soveltaminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Käsite ”sopimus, jonka tarkoituksena on rajoittaa kilpailua” – Liiketilojen vuokrasopimukset – Kauppakeskukset – Päävuokralaisen oikeus vastustaa sitä, että vuokranantaja vuokraa liiketiloja muille.#Asia C-345/14.

  judgment · FI · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 26. novembra 2015.#SIA „Maxima Latvija“ proti Konkurences padome.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 101(1) PDEU – Uporaba podobnih nacionalnih predpisov – Pristojnost Sodišča – Pojem ‚sporazum, ki ima za cilj omejevanje konkurence‘ – Pogodbe o najemu poslovnih prostorov – Trgovski centri – Pravica referenčnega najemojemalca, da nasprotuje temu, da najemodajalec odda poslovne prostore v najem tretjim.#Zadeva C-345/14.

  judgment · SL · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 novembre 2015.#SIA «Maxima Latvija» contre Konkurences padome.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Application d’une réglementation nationale analogue – Compétence de la Cour – Notion d’‘accord ayant pour objet de restreindre la concurrence’ – Contrats de bail commercial – Centres commerciaux – Droit du locataire de référence de s’opposer à la location par le bailleur d’espaces commerciaux à des tiers.#Affaire C-345/14.

  judgment · FR · 26 November 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.