European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0377
Judgment of the Court (Third Chamber) of 21 April 2016.#Ernst Georg Radlinger and Helena Radlingerová v Finway a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Praze.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Article 7 — National rules governing insolvency proceedings — Debts arising from a consumer credit agreement — Effective judicial remedy — Point 1(e) of the annex — Disproportionate amount of compensation — Directive 2008/48/EC — Article 3(l) — Total amount of credit — Point I of Annex I — Amount of drawdown — Calculation of the annual percentage rate — Article 10(2) — Obligation to provide information — Ex officio examination — Penalty.#Case C-377/14.
Introduced
21 April 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 April 2016
Records
Official record CELEX 62014CJ0377 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 April 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 21 April 2016.#Ernst Georg Radlinger and Helena Radlingerová v Finway a.s.#Request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Praze.#Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Article 7 — National rules governing insolvency proceedings — Debts arising from a consumer credit agreement — Effective judicial remedy — Point 1(e) of the annex — Disproportionate amount of compensation — Directive 2008/48/EC — Article 3(l) — Total amount of credit — Point I of Annex I — Amount of drawdown — Calculation of the annual percentage rate — Article 10(2) — Obligation to provide information — Ex officio examination — Penalty.#Case C-377/14.
judgment · EN · 21 April 2016
Judgment of the Court - 21 April 2016#Radlinger and Radlingerová#Case C-377/14
judgment · GA · 21 April 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-21 ta’ April 2016.#Ernst Georg Radlinger u Helena Radlingerová vs Finway a.s.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Krajský soud v Praze.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 7 – Regoli nazzjonali li jirregolaw il-proċeduri ta’ insolvenza – Djun li joriġinaw minn ftehim ta’ kreditu lill-konsumatur – Azzjoni ġudizzjarja effettiva – Punt 1(e) tal-anness – Karattru mhux proporzjonat tal-ammont tal-kumpens – Direttiva 2008/48/KE – Artikolu 3(l) – Ammont totali ta’ kreditu – Punt I tal-Anness I – Ammont tal-ġbid ta’ kreditu – Kalkolu tar-rata perċentwali annwali globali – Artikolu 10(2) – Obbligu ta’ informazzjoni – Eżami ex officio – Sanzjoni.#Kawża C-377/14.
judgment · MT · 21 April 2016
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 april 2016.#Ernst Georg Radlinger och Helena Radlingerová mot Finway a.s.#Begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Praze.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 7 – Nationella bestämmelser om insolvensförfarandet – Skulder som grundas på ett konsumentkreditavtal – Effektivt rättsmedel – Punkt 1 e i bilagan – Huruvida ersättningsbeloppet är oproportionerligt – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 3.l – Sammanlagt kreditbelopp – Punkt I i bilaga I – Storleken på kreditutnyttjandet – Beräkningen av den effektiva räntan – Artikel 10.2 – Informationsskyldighet – Prövning ex officio – Sanktion.#Mål C-377/14.
judgment · SV · 21 April 2016
2016 m. balandžio 21 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Ernst Georg Radlinger ir Helena Radlingerová prieš Finway a.s.#Krajský soud v Praze prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prejudicinis sprendimas – Direktyva 93/13/EEB – 7 straipsnis – Nacionalinės proceso normos dėl bankroto bylų – Skolos, susijusios su vartojimo kredito sutartimi – Veiksminga teisminė gynyba – Priedo 1 dalies e punktas – Kompensacijos sumos neproporcingumas – Direktyva 2008/48/EB – 3 straipsnio l punktas – Bendra kredito suma – I priedo I dalis – Kredito lėšų išmokėjimo suma – Bendros kredito kainos metinės normos apskaičiavimas – 10 straipsnio 2 dalis – Pareiga informuoti – Vertinimas savo iniciatyva – Sankcija.#Byla C-377/14.
judgment · LT · 21 April 2016
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 avril 2016.#Ernst Georg Radlinger et Helena Radlingerová contre Finway a.s.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajský soud v Praze.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Article 7 – Règles nationales régissant la procédure d’insolvabilité – Dettes provenant d’un contrat de crédit à la consommation – Recours juridictionnel effectif – Point 1, sous e), de l’annexe – Caractère disproportionné du montant de l’indemnité – Directive 2008/48/CE – Article 3, sous l) – Montant total du crédit – Point I de l’annexe I – Montant du prélèvement de crédit – Calcul du taux annuel effectif global – Article 10, paragraphe 2 – Obligation d’information – Examen d’office – Sanction.#Affaire C-377/14.
judgment · FR · 21 April 2016
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 21 kwietnia 2016 r.#Ernst Georg Radlinger i Helena Radlingerová przeciwko Finway a.s.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Praze.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 7 – Przepisy krajowe regulujące postępowanie upadłościowe – Długi z tytułu umowy kredytu konsumenckiego – Skuteczny środek zaskarżenia w postępowaniu sądowym – Punkt 1 lit. e) załącznika – Nieproporcjonalny charakter kwoty odszkodowania – Dyrektywa 2008/48/WE – Artykuł 3 lit. l) – Całkowita kwota kredytu – Punkt 1 załącznika I – Kwota wypłat – Obliczanie rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania – Artykuł 10 ust. 2 – Obowiązek informowania – Badanie z urzędu – Sankcja.#Sprawa C-377/14.
judgment · PL · 21 April 2016
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. dubna 2016.#Ernst Georg Radlinger a Helena Radlingerová v. FINWAY a.s.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajský soud v Praze.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Článek 7 – Vnitrostátní procesní úprava insolvenčního řízení – Dluhy ze smlouvy o spotřebitelském úvěru – Účinná soudní ochrana – Bod 1 písm. e) přílohy – Nepřiměřená výše odškodného – Směrnice 2008/48/ES – Článek 3 písm. l) – Celková výše úvěru – Bod I přílohy I – Částka čerpání – Výpočet roční procentní sazby nákladů – Článek 10 odst. 2 – Informační povinnost – Posouzení z moci úřední – Sankce.#Věc C-377/14.
judgment · CS · 21 April 2016
Presuda Suda (treće vijeće) od 21. travnja 2016.#Ernst Georg Radlinger i Helena Radlingerová protiv Finway a.s.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Praze.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 7. – Nacionalna postupovna pravila koja uređuju stečajni postupak – Dugovanja koja proizlaze iz ugovora o potrošačkom kreditu – Učinkovit pravni lijek – Točka 1. podtočke (e) priloga – Neproporcionalnost iznosa naknade – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (l) – Ukupni iznos kredita – Točka I. Priloga I. – Iznos povlačenja novca – Izračun efektivne kamatne stope – Članak 10. stavak 2. – Obveza pružanja informacija – Ispitivanje po službenoj dužnosti – Sankcija.#Predmet C-377/14.
judgment · HR · 21 April 2016
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2016. április 21.#Ernst Georg Radlinger és Helena Radlingerová kontra Finway a.s.#A Krajský soud v Praze (Cseh Köztársaság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 93/13/EGK irányelv – 7. cikk – A fizetésképtelenségi eljárásra irányadó nemzeti szabályok – Fogyasztói hitelmegállapodásból eredő adósságok – Tényleges bírósági jogorvoslat – A melléklet 1. pontjának e) alpontja – A kártérítés összegének aránytalan jellege – 2008/48/EK irányelv – A 3. cikk l) pontja – A teljes hitelösszeg – Az I. melléklet I. pontja – A lehívás összege – A teljeshiteldíj-mutató kiszámítása – A 10. cikk (2) bekezdése – Tájékoztatási kötelezettség – Hivatalból történő vizsgálat – Szankció.#C-377/14. sz. ügy.
judgment · HU · 21 April 2016
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2016. gada 21. aprīlis.#Ernst Georg Radlinger un Helena Radlingerová pret Finway a.s.#Krajský soud v Praze lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – 7. pants – Valsts tiesību normas, ar kurām regulē maksātnespējas procesu – No patēriņa kredītlīguma izrietoši parādi – Tiesības efektīvi vērsties tiesā – Pielikuma 1. punkta e) apakšpunkts – Kompensācijas summas neproporcionalitāte – Direktīva 2008/48/EK – 3. panta l) punkts – Kredīta kopsumma – I pielikuma I daļa – Izņemtā kredīta vērtība – Gada procentu likmes aprēķināšana – 10. panta 2. punkts – Pienākums sniegt informāciju – Pārbaude pēc savas ierosmes – Sankcija.#Lieta C-377/14.
judgment · LV · 21 April 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 21 de abril de 2016.#Ernst Georg Radlinger e Helena Radlingerová contra Finway a.s.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Krajský soud v Praze.#Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 7.° — Regras nacionais que regulam o processo de insolvência — Dívidas provenientes de um contrato de crédito ao consumo — Tutela jurisdicional efetiva — Ponto 1, alínea e), do anexo — Caráter desproporcionado do montante da indemnização — Diretiva 2008/48/CE — Artigo 3.°, alínea l) — Montante total do crédito — Ponto I do anexo I — Montante do levantamento de crédito — Cálculo da taxa anual de encargos efetiva global — Artigo 10.°, n.° 2 — Obrigação de informação — Exame oficioso — Sanção.#Processo C-377/14.
judgment · PT · 21 April 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 21ης Απριλίου 2016.#Ernst Georg Radlinger και Helena Radlingerová κατά Finway a.s.#Αίτηση του Krajský soud v Praze για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Άρθρο 7 — Εθνικοί κανόνες που διέπουν τη διαδικασία αφερεγγυότητας — Οφειλές από σύμβαση καταναλωτικής πίστης — Αποτελεσματική δικαστική προσφυγή — Σημείο 1, στοιχείο εʹ, του παραρτήματος — Δυσανάλογος χαρακτήρας του ποσού αποζημίωσης — Οδηγία 2008/48/ΕΚ — Άρθρο 3, στοιχείο ιβʹ — Συνολικό ποσό της πίστωσης — Σημείο I του παραρτήματος I — Ποσό της ανάληψης — Υπολογισμός του συνολικού ετήσιου πραγματικού επιτοκίου — Άρθρο 10, παράγραφος 2 — Υποχρέωση ενημέρωσης — Αυτεπάγγελτη εξέταση — Κύρωση.#Υπόθεση C-377/14.
judgment · EL · 21 April 2016
Решение на Съда (трети състав) от 21 април 2016 г.#Ernst Georg Radlinger и Helena Radlingerová срещу Finway a.s.#Преюдициално запитване, отправено от Krajský soud v Praze.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Член 7 — Национални норми относно производството по несъстоятелност — Задължения по силата на договор за потребителски кредит — Средство за ефективна съдебна защита — Точка 1, буква д) от приложението — Неоснователно висок размер на неустойката — Директива 2008/48/ЕО — Член 3, буква л) — Общ размер на кредита — Точка I от приложение I — Размер на усвояването — Изчисляване на годишния процент на разходите — Член 10, параграф 2 — Задължение за информиране — Служебна проверка — Санкция.#Дело C-377/14.
judgment · BG · 21 April 2016
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 april 2016.#Ernst Georg Radlinger en Helena Radlingerová tegen Finway a.s.#Verzoek van de Krajský soud v Praze om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 7 – Nationale regels inzake de insolventieprocedure – Schulden die voortvloeien uit een consumentenkredietovereenkomst – Doeltreffende voorziening in rechte – Punt 1, onder e), van de bijlage – Onevenredig hoge schadevergoeding – Richtlijn 2008/48/EG – Artikel 3, onder l) – Totaal kredietbedrag – Punt I van bijlage I – Bedrag van de kredietopneming – Berekening van het jaarlijkse kostenpercentage – Artikel 10, lid 2 – Informatieplicht – Ambtshalve onderzoek – Sanctie.#Zaak C-377/14.
judgment · NL · 21 April 2016
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. apríla 2016.#Ernst Georg Radlinger a Helena Radlingerová proti Finway a.s.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Praze.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Článok 7 – Vnútroštátna procesná úprava insolvenčného konania – Dlhy zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Účinná súdna ochrana – Bod 1 písm. e) prílohy – Neprimeraná výška odškodnenia – Smernica 2008/48/ES – Článok 3 písm. l) – Celková výška úveru – Bod I prílohy I – Výška čerpania úveru – Výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov – Článok 10 ods. 2 – Informačná povinnosť – Preskúmanie ex offo – Sankcia.#Vec C-377/14.
judgment · SK · 21 April 2016
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 21 aprilie 2016.#Ernst Georg Radlinger și Helena Radlingerová împotriva Finway a.s.#Cerere de decizie preliminară formulată de Krajský soud v Praze.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Articolul 7 – Norme naționale care reglementează procedura insolvenței – Datorii provenind dintr‑un contract de credit de consum – Cale de atac jurisdicțională efectivă – Punctul 1 litera (e) din anexă – Caracter disproporționat al sumei compensației – Directiva 2008/48/CE – Articolul 3 litera (l) – Valoarea totală a creditului – Punctul I din anexa I – Valoarea tragerii – Calculul dobânzii anuale efective – Articolul 10 alineatul (2) – Obligația de informare – Examinare din oficiu – Sancțiune.#Cauza C-377/14.
judgment · RO · 21 April 2016
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 aprile 2016.#Ernst Georg Radlinger e Helena Radlingerová contro Finway a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Praze.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 7 – Norme nazionali disciplinanti il procedimento per insolvenza – Debiti derivanti da un contratto di credito al consumo – Ricorso giurisdizionale effettivo – Punto 1, lettera e), dell’allegato – Carattere sproporzionato dell’importo dell’indennizzo – Direttiva 2008/48/CE – Articolo 3, lettera l) – Importo totale del credito – Punto I dell’allegato I – Importo del prelievo – Calcolo del tasso annuo effettivo globale – Articolo 10, paragrafo 2 – Obbligo di informazione – Esame d’ufficio – Sanzione.#Causa C-377/14.
judgment · IT · 21 April 2016
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. april 2016.#Ernst Georg Radlinger og Helena Radlingerová mod Finway a.s.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Praze.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7 – nationale regler for insolvensbehandling – gæld, der hidrører fra en forbrugerkreditaftale – adgang til effektive retsmidler – bilagets punkt 1, litra e) – uforholdsmæssigt stort godtgørelsesbeløb – direktiv 2008/48/EF – artikel 3, litra l) – samlet kreditbeløb – del I i bilag I – størrelsen af udnyttet kreditmulighed – beregning af de årlige omkostninger i procent – artikel 10, stk. 2 – informationspligt – undersøgelse ex officio – disciplinærsanktion.#Sag C-377/14.
judgment · DA · 21 April 2016
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 21. April 2016.#Ernst Georg Radlinger und Helena Radlingerová gegen Finway a.s.#Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud v Praze.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 7 – Nationale Vorschriften zur Regelung des Insolvenzverfahrens – Schulden aus einem Verbraucherkreditvertrag – Wirksamer gerichtlicher Rechtsbehelf – Nr. 1 Buchst. e des Anhangs – Unverhältnismäßigkeit des Entschädigungsbetrags – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 3 Buchst. l – Gesamtkreditbetrag – Nr. I des Anhangs I – Höhe des Kreditauszahlungsbetrags – Berechnung des effektiven Jahreszinses – Art. 10 Abs. 2 – Informationspflicht – Prüfung von Amts wegen – Sanktion.#Rechtssache C-377/14.
judgment · DE · 21 April 2016
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 21. aprila 2016.#Ernst Georg Radlinger in Helena Radlingerová proti Finway a.s.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský soud v Praze.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Člen 7 – Nacionalna pravila o postopku zaradi insolventnosti – Dolgovi iz potrošniške kreditne pogodbe – Učinkovito pravno sredstvo – Točka 1(e) Priloge – Nesorazmernost odškodnine – Direktiva 2008/48/ES – Člen 3(l) – Skupni znesek kredita – Točka I Priloge I – Znesek črpanja kredita – Izračun efektivne obrestne mere – Člen 10(2) – Obveznost zagotovitve informacij – Preizkus po uradni dolžnosti – Kazen.#Zadeva C-377/14.
judgment · SL · 21 April 2016
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 21.4.2016.#Ernst Georg Radlinger ja Helena Radlingerová versus Finway a.s.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský soud v Praze.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikkel 7 – Maksejõuetusmenetlust reguleerivad siseriiklikud normid – Tarbijakrediidilepingust tulenevad võlad – Tõhus õiguskaitsevahend – Lisa punkti 1 alapunkt e – Ülemäära suur hüvitussumma – Direktiiv 2008/48/EÜ – Artikli 3 punkt l – Krediidi kogusumma – I lisa I punkt – Kasutusele võetud krediidi suurus – Aastamäära arvutamine – Artikli 10 lõige 2 – Teabe esitamise kohustus – Uurimine omal algatusel – Karistus.#Kohtuasi C-377/14.
judgment · ET · 21 April 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 21 de abril de 2016.#Ernst Georg Radlinger y Helena Radlingerová contra FINWAY a.s.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Praze.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Artículo 7 — Normas nacionales en materia de procedimientos concursales — Deudas procedentes de un contrato de crédito al consumo — Tutela judicial efectiva — Punto 1, letra e), del anexo — Carácter desproporcionado de la indemnización — Directiva 2008/48/CE — Artículo 3, letra l) — Importe total del crédito — Parte I del anexo I — Importe de la disposición del crédito — Cálculo de la tasa anual equivalente — Artículo 10, apartado 2 — Obligación de información — Examen de oficio — Sanción.#Asunto C-377/14.
judgment · ES · 21 April 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.4.2016.#Ernst Georg Radlinger ja Helena Radlingerová vastaan FINWAY a.s.#Krajský soud v Prazen esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – 7 artikla – Maksukyvyttömyysmenettelyä koskevat kansalliset säännöt – Kulutusluottosopimukseen perustuvat velat – Tehokkaat oikeussuojakeinot tuomioistuimissa – Liitteessä olevan 1 kohdan e alakohta – Korvauksen määrän suhteettomuus – Direktiivi 2008/48/EY – 3 artiklan l alakohta – Luoton kokonaismäärä – Liitteessä I oleva I kohta – Luoton nostoerän määrä – Todellisen vuosikoron laskeminen – 10 artiklan 2 kohta – Tiedottamisvelvollisuus – Viran puolesta tutkiminen – Seuraamus.#Asia C-377/14.
judgment · FI · 21 April 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.