Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 January 2016.#Vodafone GmbH v Bundesrepublik Deutschland.#Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling — Common regulatory framework for electronic communications networks and services — Directive 2002/21/EC — Article 7(3) — Procedure for consolidating the internal market for electronic communications — Directive 2002/19/EC — Articles 8 and 13 — Operator designated as having significant market power on a market — Obligations imposed by national regulatory authorities — Price control and cost accounting obligations — Authorisation of mobile call termination fees.#Case C-395/14.

Records

Official record CELEX 62014CJ0395 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 January 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 January 2016.#Vodafone GmbH v Bundesrepublik Deutschland.#Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling — Common regulatory framework for electronic communications networks and services — Directive 2002/21/EC — Article 7(3) — Procedure for consolidating the internal market for electronic communications — Directive 2002/19/EC — Articles 8 and 13 — Operator designated as having significant market power on a market — Obligations imposed by national regulatory authorities — Price control and cost accounting obligations — Authorisation of mobile call termination fees.#Case C-395/14.

  judgment · EN · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 14 January 2016#Vodafone#Case C-395/14

  judgment · GA · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2016. január 14.#Vodafone GmbH kontra Bundesrepublik Deutschland.#Bundesverwaltungsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozása – 2002/21/EK irányelv – A 7. cikk (3) bekezdése – Az elektronikus hírközlés belső piacának konszolidációjára vonatkozó eljárás – 2002/19/EK irányelv – 8. cikk és 13. cikk – Egy bizonyos piacon jelentős piaci erővel rendelkezőként kijelölt üzemeltető – A nemzeti szabályozó hatóságok által előírt kötelezettségek – Árellenőrzési és költségszámítási kötelezettségek – Mobilhívás‑végződtetési díjak engedélyezése.#C-395/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 14. siječnja 2016.#Vodafone GmbH protiv Bundesrepublik Deutschland.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički regulatorni okvir za elektroničke komunikacijske mreže i usluge – Direktiva 2002/21/EZ – Članak 7. stavak 3. – Postupak jačanja unutarnjeg tržišta elektroničkih komunikacija – Direktiva 2002/19/EZ – Članci 8. i 13. – Operator koji je određen kao operator sa značajnom tržišnom snagom – Obveze koje nameću državna regulatorna tijela – Nadzor nad cijenama i obveze koje se tiču sustava troškovnog računovodstva – Odobrenje cijene završavanja poziva u pokretnoj mreži.#Predmet C-395/14.

  judgment · HR · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 14 януари 2016 г.#Vodafone GmbH срещу Bundesrepublik Deutschland.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht.#Преюдициално запитване — Обща регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/21/ЕО — Член 7, параграф 3 — Процедура по консолидиране на вътрешния пазар на електронните съобщения — Директива 2002/19/ЕО — Членове 8 и 13 — Оператор, определен като притежаващ значителна пазарна сила — Задължения, наложени от националните регулаторни органи — Ценови контрол и задължения във връзка със системата за отчитане на разходите — Одобряване на цени за терминиране на повиквания в мобилна мрежа.#Дело C-395/14.

  judgment · BG · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 14 ianuarie 2016.#Vodafone GmbH împotriva Bundesrepublik Deutschland.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht.#Trimitere preliminară – Cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice – Directiva 2002/21/CE – Articolul 7 alineatul (3) – Procedură de consolidare a pieței interne de comunicații electronice – Directiva 2002/19/CE – Articolele 8 și 13 – Operator desemnat ca având o putere semnificativă pe piață – Obligații impuse de autoritățile naționale de reglementare – Controlul prețurilor și obligațiile în ceea ce privește sistemul de contabilitate a costurilor – Autorizație privind tarifele pentru serviciile de terminare a apelurilor la puncte mobile.#Cauza C-395/14.

  judgment · RO · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 14. januar 2016.#Vodafone GmbH mod Bundesrepublik Deutschland.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht.#Præjudiciel forelæggelse – rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – direktiv 2002/21/EF – artikel 7, stk. 3 – konsolidering af det indre marked for elektronisk kommunikation – direktiv 2002/19/EF – artikel 8 og 13 – operatør, der anses for at have en stærk markedsposition – forpligtelser, der pålægges af de nationale tilsynsmyndigheder – forpligtelser vedrørende priskontrol og omkostningsregnskaber – godkendelse af mobiltermineringspriser.#Sag C-395/14.

  judgment · DA · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 14.1.2016.#Vodafone GmbH versus Bundesrepublik Deutschland.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht.#Eelotsusetaotlus – Elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühine reguleeriv raamistik – Direktiiv 2002/21/EÜ – Artikli 7 lõige 3 – Elektroonilise side siseturu konsolideerimise menetlus – Direktiiv 2002/19/EÜ – Artiklid 8 ja 13 – Operaator, keda konkreetsel turul peetakse märkimisväärset turujõudu omavaks – Riigi reguleerivate asutuste kehtestatud kohustused – Hinnakontrolli ja kuluarvestuse kohustused – Loa andmine mobiilikõne lõpetamise tasude kehtestamiseks.#Kohtuasi C-395/14.

  judgment · ET · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• 2016 m. sausio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Vodafone GmbH prieš Bundesrepublik Deutschland.#Bundesverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendroji elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų reguliavimo sistema – Direktyva 2002/21/EB – 7 straipsnio 3 dalis – Elektroninių ryšių vidaus rinkos stiprinimo procedūra – Direktyva 2002/19/EB – 8 ir 13 straipsniai – Operatorius, pripažintas turinčiu didelę įtaką rinkoje – Nacionalinių reguliavimo institucijų nustatomi įpareigojimai – Kainų kontrolė ir sąnaudų apskaitos įpareigojimai – Skambučių užbaigimo judriojo ryšio tinkluose tarifų tvirtinimas.#Byla C-395/14.

  judgment · LT · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016.#Vodafone GmbH contre Bundesrepublik Deutschland.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/21/CE – Article 7, paragraphe 3 – Procédure de consolidation du marché intérieur des communications électroniques – Directive 2002/19/CE – Articles 8 et 13 – Opérateur désigné comme disposant d’une puissance significative sur un marché – Obligations imposées par les autorités réglementaires nationales – Contrôle des prix et obligations relatives au système de comptabilisation des coûts – Autorisation de tarifs de terminaison d’appel mobile.#Affaire C-395/14.

  judgment · FR · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 stycznia 2016 r.#Vodafone GmbH przeciwko Bundesrepublik Deutschland.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Wspólne ramy regulacyjne sieci i usług łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/21/WE – Artykuł 7 ust. 3 – Postępowanie konsolidacyjne na wewnętrznym rynku łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/19/WE – Artykuły 8 i 13 – Operator wskazany jako posiadający znaczącą pozycję na rynku – Obowiązki nałożone przez krajowe organy regulacyjne – Kontrola cen i obowiązki związane z systemem księgowania kosztów – Zezwolenia na pobieranie opłat za zakańczanie połączeń w sieciach telefonii komórkowej.#Sprawa C-395/14.

  judgment · PL · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Ιανουαρίου 2016.#Vodafone GmbH κατά Bundesrepublik Deutschland.#Αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Οδηγία 2002/21/ΕΚ – Άρθρο 7, παράγραφος 3 – Διαδικασία εδραιώσεως της εσωτερικής αγοράς των ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Οδηγία 2002/19/ΕΚ – Άρθρα 8 και 13 – Φορέας εκμεταλλεύσεως δικτύου που έχει οριστεί ως έχων σημαντική ισχύ σε αγορά – Υποχρεώσεις που επιβάλλουν οι εθνικές κανονιστικές αρχές – Υποχρεώσεις ελέγχου τιμών και κοστολογήσεως – Έγκριση τελών τερματισμού κλήσεων κινητής τηλεφωνίας.#Υπόθεση C-395/14.

  judgment · EL · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 januari 2016.#Vodafone GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland.#Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en ‑diensten – Richtlijn 2002/21/EG – Artikel 7, lid 3 – Procedure voor de consolidatie van de interne markt voor elektronische communicatie – Richtlijn 2002/19/EG – Artikelen 8 en 13 – Exploitant die is aangewezen als exploitant met een aanmerkelijke marktmacht – Verplichtingen opgelegd door nationale regelgevende instanties – Verplichtingen inzake prijscontrole en kostentoerekening – Tariefvergunning voor mobielegespreksafgifte.#Zaak C-395/14.

  judgment · NL · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 14. janvāra spriedums.#Vodafone GmbH pret Bundesrepublik Deutschland.#Bundesverwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējie reglamentējošie noteikumi attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem – Direktīva 2002/21/EK – 7. panta 3. punkts – Iekšējā tirgus konsolidēšanas procedūra elektroniskajām komunikācijām – Direktīva 2002/19/EK – 8. pants un 13. pants – Operators, kas izraudzīts kā tāds, kam ir būtiska ietekme tirgū – Valsts pārvaldes iestāžu uzliktie pienākumi – Cenu kontrole un izmaksu uzskaites pienākumi – Mobilo savienojumu pabeigšanas tarifu apstiprināšana.#Lieta C-395/14.

  judgment · LV · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. ledna 2016.#Vodafone GmbH v. Bundesrepublik Deutschland.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht.#Řízení o předběžné otázce – Společný předpisový rámec pro sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice 2002/21/ES – Článek 7 odst. 3 – Proces upevňování vnitřního trhu elektronických komunikací – Směrnice 2002/19/ES – Články 8 a 13 – Operátor označený za operátora s významnou tržní silou – Povinnosti uložené vnitrostátními regulačními orgány – Regulace cen a povinnost nákladového účetnictví – Schvalování sazeb za ukončení volání v mobilní síti.#Věc C-395/14.

  judgment · CS · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de enero de 2016.#Vodafone GmbH contra Bundesrepublik Deutschland.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht.#Procedimiento prejudicial — Marco regulador común de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/21/CE — Artículo 7, apartado 3 — Procedimiento de consolidación del mercado interior de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/19/CE — Artículos 8 y 13 — Operador que tiene un peso significativo en el mercado — Obligaciones impuestas por las autoridades nacionales de reglamentación — Obligaciones de control de precios y contabilidad de costes — Autorización de tarifas de terminación de llamada de telefonía móvil.#Asunto C-395/14.

  judgment · ES · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Jannar 2016.#Vodafone GmbH vs Bundesrepublik Deutschland.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn Bundesverwaltungsgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Qafas regolatorju komuni għan-netwerks u servizzi ta’ komunikazzjoni elettroniċi – Direttiva 2002/21/KE – Artikolu 7 (3) – Proċedura ta’ konsolidazzjoni tas-suq intern tal-komunikazzjonijiet elettroniċi – Direttiva 2002/19/KE – Artikoli 8 u 13 – Operatur identifikat li għandu saħħa sinjifikattiva fuq suq – Obbligi imposti mill-awtoritajiet regolatorji nazzjonali – Kontroll tal-prezzijiet u obbligi relatati mas-sistema ta’ kontabilizzazzjoni tal-ispejjeż – Awtorizzazzjoni ta’ tariffi tat-terminazzjoni tat-telefonati mobbli.#Kawża C-395/14.

  judgment · MT · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 14 gennaio 2016.#Vodafone GmbH contro Bundesrepublik Deutschland.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Quadro normativo comune per le reti e i servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE – Articolo 7, paragrafo 3 – Procedura di consolidamento del mercato interno delle comunicazioni elettroniche – Direttiva 2002/19/CE – Articoli 8 e 13 – Operatore designato quale detentore di un significativo potere di mercato – Obblighi imposti dalle autorità nazionali di regolamentazione – Controllo dei prezzi e obblighi relativi al sistema di contabilizzazione dei costi – Autorizzazione di tariffe di terminazione di chiamate di telefonia vocale mobile.#Causa C-395/14.

  judgment · IT · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 14 de janeiro de 2016.#Vodafone GmbH contra Bundesrepublik Deutschland.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesverwaltungsgericht.#Reenvio prejudicial — Quadro regulamentar comum para as redes e serviços de comunicações eletrónicas — Diretiva 2002/21/CE — Artigo 7.°, n.° 3 — Procedimento de consolidação do mercado interno das comunicações eletrónicas — Diretiva 2002/19/CE — Artigos 8.° e 13.° — Operador designado como operador com poder de mercado significativo num mercado — Obrigações impostas pelas autoridades reguladoras nacionais — Controlo dos preços e das obrigações relativas ao sistema de contabilização dos custos — Autorização dos preços de terminação móvel.#Processo C-395/14.

  judgment · PT · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.1.2016.#Vodafone GmbH vastaan Saksan valtio.#Ennakkoratkaisupyyntö – Bundesverwaltungsgericht.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköisiä viestintäverkkoja ja palveluja koskeva yhteinen sääntelyjärjestelmä – Direktiivi 2002/21/EY – 7 artiklan 3 kohta – Sähköisen viestinnän sisämarkkinoiden vakiinnuttamismenettely – Direktiivi 2002/19/EY – 8 ja 13 artikla – Operaattori, jolla katsotaan olevan huomattava markkinavoima – Kansallisten sääntelyviranomaisten asettamat velvoitteet – Hintavalvonta ja kustannuslaskentajärjestelmiin liittyvät velvollisuudet – Matkapuhelujen terminointimaksujen hyväksyminen.#Asia C-395/14.

  judgment · FI · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. Januar 2016.#Vodafone GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsamer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und ‑dienste – Richtlinie 2002/21/EG – Art. 7 Abs. 3 – Verfahren zur Konsolidierung des Binnenmarkts für elektronische Kommunikation – Richtlinie 2002/19/EG – Art. 8 und 13 – Einstufung eines Betreibers als Betreiber mit beträchtlicher Marktmacht – Von den nationalen Regulierungsbehörden auferlegte Verpflichtungen – Verpflichtung zur Preiskontrolle und Kostenrechnung – Genehmigung von Mobilfunkterminierungsentgelten.#Rechtssache C-395/14.

  judgment · DE · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 januari 2016.#Vodafone GmbH mot Bundesrepublik Deutschland.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Direktiv 2002/21/EG – Artikel 7.3 – Förfarande för stärkande av den inre marknaden för elektroniska kommunikationer – Direktiv 2002/19/EG – Artiklarna 8 och 13 – Operatör som angetts ha ett betydande inflytande på en marknad – Skyldigheter införda av nationella regleringsmyndigheter – Skyldigheter i samband med priskontroll och kostnadsredovisning – Godkännande för mobiltermineringsavgifter.#Mål C-395/14.

  judgment · SV · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. januára 2016.#Vodafone GmbH proti Spolkovej republike Nemecko.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný regulačný rámec pre elektronické komunikačné siete a služby – Smernica 2002/21/ES – Článok 7 ods. 3 – Postup konsolidácie vnútorného trhu pre elektronické komunikácie – Smernica 2002/19/ES – Články 8 a 13 – Operátor označený ako operátor s významným vplyvom na trhu – Povinnosti uložené národnými regulačnými orgánmi – Kontrola cien a povinnosti týkajúce sa systému účtovania nákladov – Povolenie pripojovacích poplatkov za ukončenie volania v mobilnej komunikačnej sieti.#Vec C-395/14.

  judgment · SK · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. januarja 2016.#Vodafone GmbH proti Bundesrepublik Deutschland.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht.#Predhodno odločanje – Skupni regulativni okvir za elektronska komunikacijska omrežja in storitve – Direktiva 2002/21/ES – Člen 7(3) – Konsolidacija notranjega trga za elektronske komunikacije – Direktiva 2002/19/ES – Člena 8 in 13 – Operater, opredeljen kot operater s pomembno tržno močjo – Obveznosti, ki jih naložijo nacionalni regulativni organi – Cenovni nadzor in obveznosti glede sistemov stroškovnega računovodstva – Odobritev cen zaključevanja klicev v mobilnem omrežju.#Zadeva C-395/14.

  judgment · SL · 14 January 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.