European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0489
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015.#A v B.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Lis pendens — Articles 16 and 19(1) and (3) — Judicial separation proceedings in a first Member State and divorce proceedings in a second Member State — Jurisdiction of the court first seised — Concept of ‘established’ jurisdiction — Lapse of the first proceedings and commencement of fresh divorce proceedings in the first Member State — Consequences — Time difference between the Member States — Effects on the procedure for seising the courts.#Case C-489/14.
Introduced
6 October 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 October 2015
Records
Official record CELEX 62014CJ0489 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015.#A v B.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Lis pendens — Articles 16 and 19(1) and (3) — Judicial separation proceedings in a first Member State and divorce proceedings in a second Member State — Jurisdiction of the court first seised — Concept of ‘established’ jurisdiction — Lapse of the first proceedings and commencement of fresh divorce proceedings in the first Member State — Consequences — Time difference between the Member States — Effects on the procedure for seising the courts.#Case C-489/14.
judgment · EN · 6 October 2015
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 oktober 2015.#A mot B.#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales).#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Litispendens – Artiklarna 16, 19.1 och 19.3 – Förfarande om hemskillnad i en medlemsstat och förfarande om äktenskapsskillnad i en annan medlemsstat – Behörighet för den domstol vid vilken talan först har väckts – Begreppet ’fastställd’ behörighet – Avslutande av det första förfarandet och inledande av ett nytt förfarande avseende äktenskapsskillnad i den första medlemsstaten – Följder – Tidsskillnad mellan medlemsstaterna – Verkan på förfarandet för väckande av talan vid domstolarna.#Mål C-489/14.
judgment · SV · 6 October 2015
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6.10.2015.#A versus B.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (England & Wales).#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Samal ajal pooleliolevad kohtuasjad – Artikkel 16 ja artikli 19 lõiked 1 ja 3 – Lahuselu tuvastamise menetlus ühes liikmesriigis ja abielu lahutamise menetlus teises liikmesriigis – Selle kohtu pädevus, kellele hagi on esitatud esimesena – Mõiste „kindlaks tehtud pädevus” – Esimese menetluse raugemine ja uue abielu lahutamise menetluse alustamine esimeses liikmesriigis – Tagajärjed – Ajavahe liikmesriikide vahel – Mõju, mida see avaldab kohtumenetluste alustamisele.#Kohtuasi C-489/14.
judgment · ET · 6 October 2015
Presuda Suda (treće vijeće) od 6. listopada 2015.#A protiv B.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales).#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Litispendencija – Članci 16. i 19. stavci 1. i 3. – Postupak zakonske rastave u prvoj državi članici i postupak razvoda u drugoj državi članici – Nadležnost suda pred kojim je postupak započeo ranije – Pojam ‚utvrđene’ nadležnosti – Obustava prvog postupka i pokretanje nove brakorazvodne parnice u prvoj državi članici – Posljedice – Vremenska razlika između država članica – Učinci na pokretanje postupaka pred sudovima.#Predmet C-489/14.
judgment · HR · 6 October 2015
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 6 octobre 2015.#A contre B.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court of Justice (England & Wales).#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) nº 2201/2003 – Litispendance – Articles 16 et 19, paragraphes 1 et 3 – Procédure de séparation de corps dans un premier État membre et procédure de divorce dans un second État membre – Compétence de la juridiction première saisie – Notion de compétence ‘établie’ – Extinction de la première procédure et introduction d’une nouvelle procédure de divorce dans le premier État membre – Conséquences – Décalage horaire entre les États membres – Effets sur la procédure de saisine des juridictions.#Affaire C-489/14.
judgment · FR · 6 October 2015
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2015.#A vs B.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn null.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Lis alibi pendens – Artikoli 16 u 19(1) u (3) – Proċedura għal separazzjoni legali fl-ewwel Stat Membru u proċedura għal divorzju fit-tieni Stat Membru – Ġurisdizzjoni tal-qorti adita l-ewwel – Kunċett ta’ ġurisdizzjoni ‘stabbilita’ – Skadenza tal-ewwel proċedura u preżentata ta’ proċedura ġdida għal divorzju fl-ewwel Stat Membru – Konsegwenzi – Differenza fil-ħin bejn l-Istati Membri – Effetti fuq il-proċedura ta’ tressiq ta’ kawża quddiem qorti.#Kawża C-489/14.
judgment · MT · 6 October 2015
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 6 października 2015 r.#A przeciwko B.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales).#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Zawisłość sporu – Artykuł 16 i art. 19 ust. 1 i 3 – Postępowanie o separację w pierwszym państwie członkowskim i postępowanie o rozwód w drugim państwie członkowskim – Właściwość sądu, do którego najpierw wniesiono pozew lub wniosek – Pojęcie „ustalonej jurysdykcji” – Umorzenie pierwszego postępowania i wszczęcie nowego postępowania o rozwód w pierwszym państwie – Konsekwencje – Różnica czasu między państwami członkowskimi – Skutki dla procedury wszczęcia postępowania przed sądami.#Sprawa C-489/14.
judgment · PL · 6 October 2015
2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#A prieš B.#High Court of Justice (England & Wales) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – Lis pendens – 16 straipsnis ir 19 straipsnio 1 ir 3 dalys – Separacijos byla pirmojoje valstybėje narėje ir santuokos nutraukimo byla antrojoje valstybėje narėje – Teismo, į kurį kreiptasi pirmiausia, jurisdikcija – „Nustatytos“ jurisdikcijos sąvoka – Pirmos bylos nutraukimas ir naujos santuokos nutraukimo bylos iškėlimas pirmojoje valstybėje narėje – Pasekmės – Valstybių narių laiko skirtumai – Įtaka kreipimosi į teismus procedūrai.#Byla C-489/14.
judgment · LT · 6 October 2015
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 octombrie 2015.#A împotriva B.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Litispendență – Articolul 16 și articolul 19 alineatele (1) și (3) – Procedură de separare de drept într‑un prim stat membru și procedură de divorț în al doilea stat membru – Competența primei instanțe sesizate – Noțiunea de competență «stabilită» – Perimarea primei proceduri și introducerea unei noi proceduri de divorț în primul stat membru – Consecințe – Decalaj orar între statele membre – Efecte asupra procedurii de sesizare a instanțelor.#Cauza C-489/14.
judgment · RO · 6 October 2015
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2015.#A vastaan B.#High Court of Justicen (England & Wales) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – Vireilläolovaikutus – 16 artikla ja 19 artiklan 1 ja 3 kohta – Asumuseromenettely ensimmäisessä jäsenvaltiossa ja avioeromenettely toisessa jäsenvaltiossa – Tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, toimivalta – ”Ratkaistun” toimivallan käsite – Ensimmäisen menettelyn raukeaminen ja uuden avioeromenettelyn aloittaminen ensimmäisessä jäsenvaltiossa – Seuraukset – Jäsenvaltioiden välinen aikaero – Vaikutukset menettelyyn asian vireille panemiseksi tuomioistuimissa.#Asia C-489/14.
judgment · FI · 6 October 2015
Judgment of the Court - 6 October 2015#A#Case C-489/14
judgment · GA · 6 October 2015
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2015. október 6.#A kontra B.#A Court of Justice (Anglia és Wales) (Egyesült Királyság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása házassági ügyekben és szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban – 2201/2003/EK rendelet – Perfüggőség – 16. cikk és 19. cikk, (1) és (3) bekezdés – Különválás iránti eljárás az első tagállamban és házasságfelbontás iránti eljárás a második tagállamban – Azon bíróság joghatósága, amelyhez elsőként fordultak – A joghatóság »megállapításának« fogalma – Az első eljárás megszűnése és házasságfelbontás iránti új eljárás indítása az első tagállamban – Következmények – Tagállamok közötti időeltolódás – A bírósághoz fordulásra gyakorolt hatások.#C-489/14. sz. ügy.
judgment · HU · 6 October 2015
Tiesas spriedums (trešā palāta) 2015. gada 6. oktobrī.#A pret B.#High Court of Justice (England & Wales) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – Lis pendens – 16. pants un 19. panta 1. un 3. punkts – Laulāto atšķiršanas tiesvedība pirmajā dalībvalstī un laulības šķiršanas tiesvedība otrā dalībvalstī – Tās tiesas piekritība, kurā pirmajā iesniegta prasība – Jēdziens “noteikta” piekritība – Pirmās tiesvedības izbeigšana un jaunas laulības šķiršanas tiesvedības uzsākšana pirmajā dalībvalstī – Sekas – Laika starpība starp dalībvalstīm – Ietekme uz tiesās uzsākto tiesvedību.#Lieta C-489/14.
judgment · LV · 6 October 2015
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de outubro de 2015.#A contra B.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice (England & Wales).#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência, reconhecimento e execução de decisões em matéria matrimonial e em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.° 2201/2003 — Litispendência — Artigos 16.° e 19.°, n.os 1 e 3 — Processo de separação judicial num primeiro Estado‑Membro e processo de divórcio num segundo Estado‑Membro — Competência do tribunal em que o processo foi instaurado em primeiro lugar — Conceito de competência ‘estabelecida’ — Extinção do primeiro processo e instauração de um novo processo de divórcio no primeiro Estado‑Membro — Consequências — Diferença horária entre os Estados‑Membros — Efeitos sobre a instauração do processo judicial.#Processo C-489/14.
judgment · PT · 6 October 2015
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de octubre de 2015.#A contra B.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales).#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Reglamento (CE) nº 2201/2003 — Litispendencia — Artículos 16 y 19, apartados 1 y 3 — Procedimiento de separación judicial en un primer Estado miembro y procedimiento de divorcio en un segundo Estado miembro — Competencia del órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda — Concepto de competencia “establecida” — Extinción del primer procedimiento e iniciación de un nuevo procedimiento de divorcio en el primer Estado miembro — Consecuencias — Diferencia horaria entre los Estados miembros — Efectos sobre la iniciación del procedimiento judicial.#Asunto C-489/14.
judgment · ES · 6 October 2015
Решение на Съда (трети състав) от 6 октомври 2015 г.#A срещу B.#Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales).#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по брачни дела и по дела, свързани с родителска отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Висящ процес — Член 16 и член 19, параграфи 1 и 3 — Дело за съдебна раздяла в първа държава членка и дело за развод във втора държава членка — Компетентност на първия сезиран съд — Понятие за „установена“ компетентност — Прекратяване на първото дело и образуване на ново дело за развод в първата държава членка — Последици — Часова разлика между държавите членки — Последици за реда за сезиране на съдилищата.#Дело C-489/14.
judgment · BG · 6 October 2015
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. oktobra 2015.#A proti B.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice (England & Wales).#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Litispendenca – Člena 16 in 19(1) in (3) – Postopek za prenehanje življenjske skupnosti v prvi državi članici in postopek za razvezo zakonske zveze v drugi državi članici – Pristojnost sodišča, ki je prvo začelo postopek – Pojem ,ugotovljene‘ pristojnosti – Ustavitev prvega postopka in sprožitev novega postopka za razvezo zakonske zveze v prvi državi članici – Posledice – Časovna razlika v državah članicah – Učinki na postopek za sprožitev postopka pri sodišču.#Zadeva C-489/14.
judgment · SL · 6 October 2015
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015.#A tegen B.#Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Litispendentie – Artikelen 16 en 19, leden 1 en 3 – Procedure tot scheiding van tafel en bed in een eerste lidstaat en echtscheidingsprocedure in een tweede lidstaat – Bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht – Begrip bevoegdheid die ‚vaststaat’ – Verval van de eerste procedure en instelling van een nieuwe echtscheidingsprocedure in de eerste lidstaat – Gevolgen – Tijdsverschil tussen de lidstaten – Gevolgen voor de procedure tot aanhangigmaking van een zaak bij de gerechten.#Zaak C-489/14.
judgment · NL · 6 October 2015
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 6. Oktober 2015.#A gegen B.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Rechtshängigkeit – Art. 16 und Art. 19 Abs. 1 und 3 – Verfahren der Trennung ohne Auflösung des Ehebandes in einem ersten Mitgliedstaat und Scheidungsverfahren in einem zweiten Mitgliedstaat – Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts – Begriff der ‚geklärten‘ Zuständigkeit – Erledigung des ersten Verfahrens und Einleitung eines erneuten Scheidungsverfahrens im ersten Mitgliedstaat – Folgen – Zeitverschiebung zwischen den Mitgliedstaaten – Auswirkungen auf das Verfahren zur Anrufung der Gerichte.#Rechtssache C-489/14.
judgment · DE · 6 October 2015
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 ottobre 2015.#A contro B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales).#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Litispendenza – Articoli 16 e 19, paragrafi 1 e 3 – Procedimento di separazione personale in un primo Stato membro e procedimento di divorzio in un secondo Stato membro – Competenza dell’autorità giurisdizionale preventivamente adita – Nozione di competenza “accertata” – Estinzione del primo procedimento e instaurazione di un nuovo procedimento di divorzio nel primo Stato membro – Conseguenze – Differenza di fuso orario tra gli Stati membri – Effetti sul procedimento di adizione delle autorità giurisdizionali.#Causa C-489/14.
judgment · IT · 6 October 2015
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2015.#A proti B.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Prekážka začatej veci – Článok 16 a článok 19 ods. 1 a 3 – Konanie o rozluke v prvom členskom štáte a konanie o rozvode v druhom členskom štáte – Právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý – Pojem ‚potvrdená‘ právomoc – Ukončenie prvého konania a začatie nového konania o rozvode v prvom členskom štáte – Dôsledky – Časový posun medzi členskými štátmi – Účinky na začatie konania pred súdmi.#Vec C-489/14.
judgment · SK · 6 October 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2015.#A κατά B.#Αίτηση του High Court of Justice (England & Wales) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και σε διαφορές γονικής μέριμνας — Κανονισμός (EK) 2201/2003 — Εκκρεμοδικία — Άρθρα 16 και 19, παράγραφοι 1 και 3 — Διαδικασία δικαστικού χωρισμού σε ένα πρώτο κράτος μέλος και διαδικασία διαζυγίου σε ένα δεύτερο κράτος μέλος — Διεθνής δικαιοδοσία του πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου — Έννοια της δικαιοδοσίας που έχει “διαπιστωθεί” — Κατάργηση της δίκης στην πρώτη διαδικασία και κίνηση νέας διαδικασίας διαζυγίου εντός του πρώτου κράτους μέλους — Συνέπειες — Διαφορά ώρας μεταξύ των κρατών μελών — Αποτελέσματα επί της διαδικασίας προσφυγής ενώπιον των δικαστηρίων.#Υπόθεση C-489/14.
judgment · EL · 6 October 2015
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. oktober 2015.#A mod B.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales).#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – litispendens – artikel 16 og artikel 19, stk. 1 og 3 – separationssag indledt i en første medlemsstat og skilsmissesag indledt i en anden medlemsstat – kompetencen for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt – begrebet »fastslået« kompetence – den første sags bortfald og anlæggelse af en ny skilsmissesag i den første medlemsstat – følger – tidsforskel mellem medlemsstaterne – indvirkning på proceduren for anlæggelse af sag ved retterne.#Sag C-489/14.
judgment · DA · 6 October 2015
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015.#A v. B.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales).#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Překážka litispendence – Článek 16 a čl. 19 odst. 1 a 3 – Řízení ve věci rozluky v prvním členském státě a řízení ve věci rozvodu v druhém členském státě – Příslušnost soudu, který řízení zahájil jako první – Pojem ‚určená‘ příslušnost – Ukončení prvního řízení a zahájení nového řízení ve věci rozvodu v prvním členském státě – Důsledky – Časový posun mezi členskými státy – Účinky na postup zahájení řízení u soudů.#Věc C-489/14.
judgment · CS · 6 October 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.