Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015.#A v B.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Lis pendens — Articles 16 and 19(1) and (3) — Judicial separation proceedings in a first Member State and divorce proceedings in a second Member State — Jurisdiction of the court first seised — Concept of ‘established’ jurisdiction — Lapse of the first proceedings and commencement of fresh divorce proceedings in the first Member State — Consequences — Time difference between the Member States — Effects on the procedure for seising the courts.#Case C-489/14.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

6 October 2015

Last action

6 October 2015 · Decided

Status

decided

Records

Official record CELEX 62014CJ0489 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 October 2015. Status: decided.

Timeline

6 October 2015
Decided
Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 oktober 2015.#A mot B.#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales).#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Litispendens – Artiklarna 16, 19.1 och 19.3 – Förfarande om hemskillnad i en medlemsstat och förfarande om äktenskapsskillnad i en annan medlemsstat – Behörighet för den domstol vid vilken talan först har väckts – Begreppet ’fastställd’ behörighet – Avslutande av det första förfarandet och inledande av ett nytt förfarande avseende äktenskapsskillnad i den första medlemsstaten – Följder – Tidsskillnad mellan medlemsstaterna – Verkan på förfarandet för väckande av talan vid domstolarna.#Mål C-489/14.

View file Download file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 oktober 2015.#A mot B.#Begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales).#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Litispendens – Artiklarna 16, 19.1 och 19.3 – Förfarande om hemskillnad i en medlemsstat och förfarande om äktenskapsskillnad i en annan medlemsstat – Behörighet för den domstol vid vilken talan först har väckts – Begreppet ’fastställd’ behörighet – Avslutande av det första förfarandet och inledande av ett nytt förfarande avseende äktenskapsskillnad i den första medlemsstaten – Följder – Tidsskillnad mellan medlemsstaterna – Verkan på förfarandet för väckande av talan vid domstolarna.#Mål C-489/14.
judgment · SV · 6 October 2015
View Download Open at official source
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 6.10.2015.#A versus B.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (England & Wales).#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Samal ajal pooleliolevad kohtuasjad – Artikkel 16 ja artikli 19 lõiked 1 ja 3 – Lahuselu tuvastamise menetlus ühes liikmesriigis ja abielu lahutamise menetlus teises liikmesriigis – Selle kohtu pädevus, kellele hagi on esitatud esimesena – Mõiste „kindlaks tehtud pädevus” – Esimese menetluse raugemine ja uue abielu lahutamise menetluse alustamine esimeses liikmesriigis – Tagajärjed – Ajavahe liikmesriikide vahel – Mõju, mida see avaldab kohtumenetluste alustamisele.#Kohtuasi C-489/14.
judgment · ET · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Presuda Suda (treće vijeće) od 6. listopada 2015.#A protiv B.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales).#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Litispendencija – Članci 16. i 19. stavci 1. i 3. – Postupak zakonske rastave u prvoj državi članici i postupak razvoda u drugoj državi članici – Nadležnost suda pred kojim je postupak započeo ranije – Pojam ‚utvrđene’ nadležnosti – Obustava prvog postupka i pokretanje nove brakorazvodne parnice u prvoj državi članici – Posljedice – Vremenska razlika između država članica – Učinci na pokretanje postupaka pred sudovima.#Predmet C-489/14.
judgment · HR · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 6 octobre 2015.#A contre B.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court of Justice (England & Wales).#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) nº 2201/2003 – Litispendance – Articles 16 et 19, paragraphes 1 et 3 – Procédure de séparation de corps dans un premier État membre et procédure de divorce dans un second État membre – Compétence de la juridiction première saisie – Notion de compétence ‘établie’ – Extinction de la première procédure et introduction d’une nouvelle procédure de divorce dans le premier État membre – Conséquences – Décalage horaire entre les États membres – Effets sur la procédure de saisine des juridictions.#Affaire C-489/14.
judgment · FR · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2015.#A vs B.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn null.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Lis alibi pendens – Artikoli 16 u 19(1) u (3) – Proċedura għal separazzjoni legali fl-ewwel Stat Membru u proċedura għal divorzju fit-tieni Stat Membru – Ġurisdizzjoni tal-qorti adita l-ewwel – Kunċett ta’ ġurisdizzjoni ‘stabbilita’ – Skadenza tal-ewwel proċedura u preżentata ta’ proċedura ġdida għal divorzju fl-ewwel Stat Membru – Konsegwenzi – Differenza fil-ħin bejn l-Istati Membri – Effetti fuq il-proċedura ta’ tressiq ta’ kawża quddiem qorti.#Kawża C-489/14.
judgment · MT · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 6 października 2015 r.#A przeciwko B.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales).#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Zawisłość sporu – Artykuł 16 i art. 19 ust. 1 i 3 – Postępowanie o separację w pierwszym państwie członkowskim i postępowanie o rozwód w drugim państwie członkowskim – Właściwość sądu, do którego najpierw wniesiono pozew lub wniosek – Pojęcie „ustalonej jurysdykcji” – Umorzenie pierwszego postępowania i wszczęcie nowego postępowania o rozwód w pierwszym państwie – Konsekwencje – Różnica czasu między państwami członkowskimi – Skutki dla procedury wszczęcia postępowania przed sądami.#Sprawa C-489/14.
judgment · PL · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
2015 m. spalio 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#A prieš B.#High Court of Justice (England & Wales) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – Lis pendens – 16 straipsnis ir 19 straipsnio 1 ir 3 dalys – Separacijos byla pirmojoje valstybėje narėje ir santuokos nutraukimo byla antrojoje valstybėje narėje – Teismo, į kurį kreiptasi pirmiausia, jurisdikcija – „Nustatytos“ jurisdikcijos sąvoka – Pirmos bylos nutraukimas ir naujos santuokos nutraukimo bylos iškėlimas pirmojoje valstybėje narėje – Pasekmės – Valstybių narių laiko skirtumai – Įtaka kreipimosi į teismus procedūrai.#Byla C-489/14.
judgment · LT · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 octombrie 2015.#A împotriva B.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Family Division.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Litispendență – Articolul 16 și articolul 19 alineatele (1) și (3) – Procedură de separare de drept într‑un prim stat membru și procedură de divorț în al doilea stat membru – Competența primei instanțe sesizate – Noțiunea de competență «stabilită» – Perimarea primei proceduri și introducerea unei noi proceduri de divorț în primul stat membru – Consecințe – Decalaj orar între statele membre – Efecte asupra procedurii de sesizare a instanțelor.#Cauza C-489/14.
judgment · RO · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.10.2015.#A vastaan B.#High Court of Justicen (England & Wales) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – Vireilläolovaikutus – 16 artikla ja 19 artiklan 1 ja 3 kohta – Asumuseromenettely ensimmäisessä jäsenvaltiossa ja avioeromenettely toisessa jäsenvaltiossa – Tuomioistuimen, jossa asia on ensin pantu vireille, toimivalta – ”Ratkaistun” toimivallan käsite – Ensimmäisen menettelyn raukeaminen ja uuden avioeromenettelyn aloittaminen ensimmäisessä jäsenvaltiossa – Seuraukset – Jäsenvaltioiden välinen aikaero – Vaikutukset menettelyyn asian vireille panemiseksi tuomioistuimissa.#Asia C-489/14.
judgment · FI · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court - 6 October 2015#A#Case C-489/14
judgment · GA · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2015. október 6.#A kontra B.#A Court of Justice (Anglia és Wales) (Egyesült Királyság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása házassági ügyekben és szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban – 2201/2003/EK rendelet – Perfüggőség – 16. cikk és 19. cikk, (1) és (3) bekezdés – Különválás iránti eljárás az első tagállamban és házasságfelbontás iránti eljárás a második tagállamban – Azon bíróság joghatósága, amelyhez elsőként fordultak – A joghatóság »megállapításának« fogalma – Az első eljárás megszűnése és házasságfelbontás iránti új eljárás indítása az első tagállamban – Következmények – Tagállamok közötti időeltolódás – A bírósághoz fordulásra gyakorolt hatások.#C-489/14. sz. ügy.
judgment · HU · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Tiesas spriedums (trešā palāta) 2015. gada 6. oktobrī.#A pret B.#High Court of Justice (England & Wales) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – Lis pendens – 16. pants un 19. panta 1. un 3. punkts – Laulāto atšķiršanas tiesvedība pirmajā dalībvalstī un laulības šķiršanas tiesvedība otrā dalībvalstī – Tās tiesas piekritība, kurā pirmajā iesniegta prasība – Jēdziens “noteikta” piekritība – Pirmās tiesvedības izbeigšana un jaunas laulības šķiršanas tiesvedības uzsākšana pirmajā dalībvalstī – Sekas – Laika starpība starp dalībvalstīm – Ietekme uz tiesās uzsākto tiesvedību.#Lieta C-489/14.
judgment · LV · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 6 de outubro de 2015.#A contra B.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice (England & Wales).#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência, reconhecimento e execução de decisões em matéria matrimonial e em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.° 2201/2003 — Litispendência — Artigos 16.° e 19.°, n.os 1 e 3 — Processo de separação judicial num primeiro Estado‑Membro e processo de divórcio num segundo Estado‑Membro — Competência do tribunal em que o processo foi instaurado em primeiro lugar — Conceito de competência ‘estabelecida’ — Extinção do primeiro processo e instauração de um novo processo de divórcio no primeiro Estado‑Membro — Consequências — Diferença horária entre os Estados‑Membros — Efeitos sobre a instauração do processo judicial.#Processo C-489/14.
judgment · PT · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de octubre de 2015.#A contra B.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales).#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Reglamento (CE) nº 2201/2003 — Litispendencia — Artículos 16 y 19, apartados 1 y 3 — Procedimiento de separación judicial en un primer Estado miembro y procedimiento de divorcio en un segundo Estado miembro — Competencia del órgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda — Concepto de competencia “establecida” — Extinción del primer procedimiento e iniciación de un nuevo procedimiento de divorcio en el primer Estado miembro — Consecuencias — Diferencia horaria entre los Estados miembros — Efectos sobre la iniciación del procedimiento judicial.#Asunto C-489/14.
judgment · ES · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Решение на Съда (трети състав) от 6 октомври 2015 г.#A срещу B.#Преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales).#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по брачни дела и по дела, свързани с родителска отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Висящ процес — Член 16 и член 19, параграфи 1 и 3 — Дело за съдебна раздяла в първа държава членка и дело за развод във втора държава членка — Компетентност на първия сезиран съд — Понятие за „установена“ компетентност — Прекратяване на първото дело и образуване на ново дело за развод в първата държава членка — Последици — Часова разлика между държавите членки — Последици за реда за сезиране на съдилищата.#Дело C-489/14.
judgment · BG · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. oktobra 2015.#A proti B.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice (England & Wales).#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Litispendenca – Člena 16 in 19(1) in (3) – Postopek za prenehanje življenjske skupnosti v prvi državi članici in postopek za razvezo zakonske zveze v drugi državi članici – Pristojnost sodišča, ki je prvo začelo postopek – Pojem ,ugotovljene‘ pristojnosti – Ustavitev prvega postopka in sprožitev novega postopka za razvezo zakonske zveze v prvi državi članici – Posledice – Časovna razlika v državah članicah – Učinki na postopek za sprožitev postopka pri sodišču.#Zadeva C-489/14.
judgment · SL · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015.#A tegen B.#Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Litispendentie – Artikelen 16 en 19, leden 1 en 3 – Procedure tot scheiding van tafel en bed in een eerste lidstaat en echtscheidingsprocedure in een tweede lidstaat – Bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht – Begrip bevoegdheid die ‚vaststaat’ – Verval van de eerste procedure en instelling van een nieuwe echtscheidingsprocedure in de eerste lidstaat – Gevolgen – Tijdsverschil tussen de lidstaten – Gevolgen voor de procedure tot aanhangigmaking van een zaak bij de gerechten.#Zaak C-489/14.
judgment · NL · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 6. Oktober 2015.#A gegen B.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England & Wales).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Rechtshängigkeit – Art. 16 und Art. 19 Abs. 1 und 3 – Verfahren der Trennung ohne Auflösung des Ehebandes in einem ersten Mitgliedstaat und Scheidungsverfahren in einem zweiten Mitgliedstaat – Zuständigkeit des zuerst angerufenen Gerichts – Begriff der ‚geklärten‘ Zuständigkeit – Erledigung des ersten Verfahrens und Einleitung eines erneuten Scheidungsverfahrens im ersten Mitgliedstaat – Folgen – Zeitverschiebung zwischen den Mitgliedstaaten – Auswirkungen auf das Verfahren zur Anrufung der Gerichte.#Rechtssache C-489/14.
judgment · DE · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 6 ottobre 2015.#A contro B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales).#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Litispendenza – Articoli 16 e 19, paragrafi 1 e 3 – Procedimento di separazione personale in un primo Stato membro e procedimento di divorzio in un secondo Stato membro – Competenza dell’autorità giurisdizionale preventivamente adita – Nozione di competenza “accertata” – Estinzione del primo procedimento e instaurazione di un nuovo procedimento di divorzio nel primo Stato membro – Conseguenze – Differenza di fuso orario tra gli Stati membri – Effetti sul procedimento di adizione delle autorità giurisdizionali.#Causa C-489/14.
judgment · IT · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2015.#A proti B.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Prekážka začatej veci – Článok 16 a článok 19 ods. 1 a 3 – Konanie o rozluke v prvom členskom štáte a konanie o rozvode v druhom členskom štáte – Právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý – Pojem ‚potvrdená‘ právomoc – Ukončenie prvého konania a začatie nového konania o rozvode v prvom členskom štáte – Dôsledky – Časový posun medzi členskými štátmi – Účinky na začatie konania pred súdmi.#Vec C-489/14.
judgment · SK · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 6ης Οκτωβρίου 2015.#A κατά B.#Αίτηση του High Court of Justice (England & Wales) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις — Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και σε διαφορές γονικής μέριμνας — Κανονισμός (EK) 2201/2003 — Εκκρεμοδικία — Άρθρα 16 και 19, παράγραφοι 1 και 3 — Διαδικασία δικαστικού χωρισμού σε ένα πρώτο κράτος μέλος και διαδικασία διαζυγίου σε ένα δεύτερο κράτος μέλος — Διεθνής δικαιοδοσία του πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου — Έννοια της δικαιοδοσίας που έχει “διαπιστωθεί” — Κατάργηση της δίκης στην πρώτη διαδικασία και κίνηση νέας διαδικασίας διαζυγίου εντός του πρώτου κράτους μέλους — Συνέπειες — Διαφορά ώρας μεταξύ των κρατών μελών — Αποτελέσματα επί της διαδικασίας προσφυγής ενώπιον των δικαστηρίων.#Υπόθεση C-489/14.
judgment · EL · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. oktober 2015.#A mod B.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (England & Wales).#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – litispendens – artikel 16 og artikel 19, stk. 1 og 3 – separationssag indledt i en første medlemsstat og skilsmissesag indledt i en anden medlemsstat – kompetencen for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt – begrebet »fastslået« kompetence – den første sags bortfald og anlæggelse af en ny skilsmissesag i den første medlemsstat – følger – tidsforskel mellem medlemsstaterne – indvirkning på proceduren for anlæggelse af sag ved retterne.#Sag C-489/14.
judgment · DA · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015.#A v. B.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales).#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Překážka litispendence – Článek 16 a čl. 19 odst. 1 a 3 – Řízení ve věci rozluky v prvním členském státě a řízení ve věci rozvodu v druhém členském státě – Příslušnost soudu, který řízení zahájil jako první – Pojem ‚určená‘ příslušnost – Ukončení prvního řízení a zahájení nového řízení ve věci rozvodu v prvním členském státě – Důsledky – Časový posun mezi členskými státy – Účinky na postup zahájení řízení u soudů.#Věc C-489/14.
judgment · CS · 6 October 2015
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 October 2015.#A v B.#Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Lis pendens — Articles 16 and 19(1) and (3) — Judicial separation proceedings in a first Member State and divorce proceedings in a second Member State — Jurisdiction of the court first seised — Concept of ‘established’ jurisdiction — Lapse of the first proceedings and commencement of fresh divorce proceedings in the first Member State — Consequences — Time difference between the Member States — Effects on the procedure for seising the courts.#Case C-489/14.
judgment · EN · 6 October 2015
View Download Open at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Vertaal naar
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.

Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0489
Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/91d1275a-6c13-11e5-9317-01aa75ed71a1
eurlex · 62014CJ0489 · source updated 6 October 2015