PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62014CJ0542

Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 July 2016.#SIA ‘VM Remonts’(formerly SIA ‘DIV un KO’) and Others v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Purely internal situation — Application of analogous national rules — Jurisdiction of the Court — Concerted practice — Liability of an undertaking for the acts of a service provider — Conditions.#Case C-542/14.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

21 July 2016

Last action

21 July 2016 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

21 July 2016

Records

Official record CELEX 62014CJ0542 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 July 2016. Status: decided.

Timeline

  1. 21 July 2016

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

  • Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 July 2016.#SIA ‘VM Remonts’(formerly SIA ‘DIV un KO’) and Others v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.#Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101(1) TFEU — Purely internal situation — Application of analogous national rules — Jurisdiction of the Court — Concerted practice — Liability of an undertaking for the acts of a service provider — Conditions.#Case C-542/14.

    judgment · EN · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Judgment of the Court - 21 July 2016#VM Remonts and Others#Case C-542/14

    judgment · GA · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 21.7.2016.#SIA "VM Remonts" (varem SIA "DIV un KO") jt versus Konkurences padome.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikli 101 lõige 1 – Puhtalt riigisisene olukord – Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine – Euroopa Kohtu pädevus – Kooskõlastatud tegevus – Ettevõtja vastutus teenuste osutaja tegevuse eest – Tingimused.#Kohtuasi C-542/14.

    judgment · ET · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. júla 2016.#SIA "VM Remonts" a SIA "Ausma grupa" proti Konkurences padome a Konkurences adome proti SIA "Pārtikas kompānija".#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Výlučne vnútorná situácia – Uplatňovanie analogickej vnútroštátnej právnej úpravy – Právomoc Súdneho dvora – Zosúladený postup – Zodpovednosť podniku za konanie poskytovateľa služieb – Podmienky.#Vec C-542/14.

    judgment · SK · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2016 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SIA „VM Remonts“ ir SIA „Ausma grupa“ prieš Konkurences padome ir Konkurences padome prieš SIA „Pārtikas kompānija“.#Augstākā tiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Išimtinai vidaus situacija – Analogiškų nacionalinės teisės aktų taikymas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Suderinti veiksmai – Įmonės atsakomybė, kurią nulėmė paslaugų teikėjo veiksmai – Sąlygos.#Byla C-542/14.

    judgment · LT · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juli 2016.#SIA „VM Remonts” (voorheen SIA „DIV un KO”) e.a. tegen Konkurences padome.#Verzoek van de Augstākā tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101, lid 1, VWEU – Zuiver interne situatie – Toepassing van een vergelijkbare nationale regeling – Bevoegdheid van het Hof – Onderling afgestemde feitelijke gedragingen – Aansprakelijkheid van een onderneming voor de handelingen van een dienstverrichter – Voorwaarden.#Zaak C-542/14.

    judgment · NL · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2016. július 21.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") és társai kontra Konkurences padome.#az Augstākā tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Kizárólag belső vonatkozású helyzet – Hasonló nemzeti jogszabály alkalmazása – A Bíróság hatásköre – Összehangolt magatartás – A vállalkozásnak a szolgáltató cselekményei miatt fennálló felelőssége – Feltételek.#C-542/14. sz. ügy.

    judgment · HU · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. julija 2016.#SIA „VM Remonts“ in SIA „Ausma grupa“ proti Konkurences padome in Konkurences padome proti SIA „Pārtikas kompānija“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen101(1) PDEU – Povsem notranji položaj – Uporaba podobnih nacionalnih predpisov – Pristojnost Sodišča – Usklajeno ravnanje – Odgovornost podjetja zaradi ravnanj izvajalca storitev – Pogoji.#Zadeva C-542/14.

    judgment · SL · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 iulie 2016.#SIA „VM Remonts” și SIA „Ausma grupa” împotriva Konkurences padome și Konkurences padome împotriva SIA „Pārtikas kompānija”.#Cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Situație pur internă – Aplicarea unei reglementări naționale similare – Competența Curții – Practică concertată – Răspunderea unei întreprinderi pentru acțiunile unui prestator de servicii – Condiții.#Cauza C-542/14.

    judgment · RO · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de julio de 2016.#SIA «VM Remonts» (anteriormente SIA «DIV un KO») y otros contra Konkurences padome.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Situación meramente interna — Aplicación de una norma nacional análoga — Competencia del Tribunal de Justicia — Práctica concertada — Responsabilidad de una empresa por las acciones de un proveedor de servicios — Requisitos.#Asunto C-542/14.

    judgment · ES · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (четвърти състав) от 21 юли 2016 г.#SIA "VM Remonts" (по-рано SIA "DIV un KO") и др. срещу Konkurences padome.#Преюдициално запитване, отправено от Augstākā tiesa.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Изцяло вътрешно положение — Прилагане на аналогична национална правна уредба — Компетентност на Съда — Съгласувана практика — Отговорност на предприятие поради действия на доставчик на услуги — Условия.#Дело C-542/14.

    judgment · BG · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 luglio 2016.#SIA «VM Remonts» e SIA «Ausma grupa» contro Konkurences padome e Konkurences padome contro SIA «Pārtikas kompānija».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Situazione puramente interna – Applicazione di una normativa nazionale analoga – Competenza della Corte – Pratica concordata – Responsabilità di un’impresa per il comportamento di un prestatore di servizi – Presupposti.#Causa C-542/14.

    judgment · IT · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-21 ta’ Lulju 2016.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") et vs Konkurences padome.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākā tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 101(1) TFUE – Sitwazzjoni purament interna – Applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali analoga – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Prattika miftiehma – Responsabbiltà ta’ impriża għall-aġir ta’ fornitur ta’ servizzi – Kundizzjonijiet.#Kawża C-542/14.

    judgment · MT · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Ιουλίου 2016.#SIA «VM Remonts» (πρώην SIA «DIV un KO») κ.λπ. κατά Konkurences padome.#Αίτηση του Augstākā tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Κατάσταση αμιγώς εσωτερικής φύσεως – Εφαρμογή ανάλογης εθνικής ρυθμίσεως – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Εναρμονισμένη πρακτική – Ευθύνη επιχειρήσεως λόγω των ενεργειών παρέχοντος υπηρεσίες – Προϋποθέσεις.#Υπόθεση C-542/14.

    judgment · EL · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. juli 2016.#SIA "VM Remonts" (tidligere SIA "DIV un KO") m.fl. mod Konkurences padome.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101, stk. 1, TEUF – rent intern situation – anvendelse af tilsvarende nationale bestemmelser – Domstolens kompetence – samordnet praksis – en virksomheds ansvar for en tjenesteyders adfærd – betingelser.#Sag C-542/14.

    judgment · DA · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. července 2016.#SIA "VM Remonts" (anciennement SIA "DIV un KO") a další v. Konkurences padome.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Zcela vnitrostátní situace – Použití obdobné vnitrostátní právní úpravy – Pravomoc Soudního dvora – Jednání ve vzájemné shodě – Odpovědnost podniku za jednání poskytovatele služeb – Podmínky.#Věc C-542/14.

    judgment · CS · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juli 2016.#SIA "VM Remonts" (tidigare SIA "DIV un KO") m.fl. mot Konkurences padome.#Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākā tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101.1 FEUF – Rent inhemsk situation – Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning – Domstolens behörighet – Samordnat förfarande – Företags ansvar för tjänsteleverantörers handlande – Villkor.#Mål C-542/14.

    judgment · SV · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 lipca 2016 r.#SIA „VM Remonts” (dawniej SIA „DIV un KO”) i in. przeciwko Konkurences padome.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Stosowanie analogicznego uregulowania krajowego – Właściwość Trybunału – Uzgodniona praktyka – Odpowiedzialność przedsiębiorstwa za działania usługodawcy – Warunki.#Sprawa C-542/14.

    judgment · PL · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 juillet 2016.#SIA « VM Remonts » et SIA « Ausma grupa » contre Konkurences padome et Konkurences padome contre SIA « Pārtikas kompānija ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Situation purement interne – Application d’une réglementation nationale analogue – Compétence de la Cour – Pratique concertée – Responsabilité d’une entreprise du fait des agissements d’un prestataire de services – Conditions.#Affaire C-542/14.

    judgment · FR · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (četvrto vijeće) od 21. srpnja 2016.#SIA „VM Remonts“ (prije SIA „DIV un KO“) i dr. protiv Konkurences padome.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. stavak 1. UFEU‑a – Potpuno unutarnja situacija – Primjena analognog nacionalnog propisa – Nadležnost Suda – Usklađeno djelovanje – Odgovornost poduzetnika zbog djelovanja pružatelja usluga – Pretpostavke.#Predmet C-542/14.

    judgment · HR · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.7.2016.#SIA "VM Remonts" (aiemmin SIA "DIV un KO") ym. vastaan Konkurences padome.#Augstākā tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Vastaavan kansallisen lainsäädännön soveltaminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Yhdenmukaistettu menettelytapa – Yrityksen vastuu palvelujen tarjoajan toiminnasta – Vastuun syntymisen edellytykset.#Asia C-542/14.

    judgment · FI · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (ceturtā palāta) spriedums, 2016. gada 21. jūlijs.#SIA "VM Remonts" (agrāk SIA "DIV un KO") u.c. pret Konkurences padomi.#Augstākās tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. panta 1. punkts – Pilnībā iekšēja situācija – Analoģiska valsts tiesiskā regulējuma piemērošana – Tiesas kompetence – Saskaņotas darbības – Uzņēmuma atbildība pakalpojumu sniedzēja rīcības dēļ – Nosacījumi.#Lieta C-542/14.

    judgment · LV · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 21 de julho de 2016.#SIA "VM Remonts" (anteriormente SIA "DIV un KO") e o. contra Konkurences padome.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Augstākā tiesa.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Situação puramente interna — Aplicação de uma regulamentação nacional análoga — Competência do Tribunal de Justiça — Prática concertada — Responsabilidade de uma empresa pelos atos de um prestador de serviços — Requisitos.#Processo C-542/14.

    judgment · PT · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. Juli 2016.#SIA "VM Remonts" (ehemals SIA "DIV un KO") u. a. gegen Konkurences padome.#Vorabentscheidungsersuchen der Augstākā tiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Rein innerstaatlicher Sachverhalt – Anwendung einer entsprechenden nationalen Vorschrift – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Abgestimmte Verhaltensweise – Haftung eines Unternehmens für das Fehlverhalten eines Dienstleisters – Voraussetzungen.#Rechtssache C-542/14.

    judgment · DE · 21 July 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.