European Union · Record · CJ
CELEX 62014CJ0611
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 October 2016.#Criminal proceedings against Canal Digital Danmark A/S.#Request for a preliminary ruling from the Retten i Glostrup.#Reference for a preliminary ruling — Unfair commercial practices — Directive 2005/29/EC — Articles 6 and 7 — Advertising relating to a satellite TV subscription — Subscription price including, in addition to the monthly subscription charge, a six-monthly charge for the card required for decoding emissions — Six-monthly charge omitted or presented in a less conspicuous manner than the monthly charge — Misleading action — Misleading omission — Transposition of a provision of a directive only in the preparatory work for the national transposing legislation and not in the wording of that legislation itself.#Case C-611/14.
Introduced
26 October 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 October 2016
Records
Official record CELEX 62014CJ0611 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 October 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 26 October 2016.#Criminal proceedings against Canal Digital Danmark A/S.#Request for a preliminary ruling from the Retten i Glostrup.#Reference for a preliminary ruling — Unfair commercial practices — Directive 2005/29/EC — Articles 6 and 7 — Advertising relating to a satellite TV subscription — Subscription price including, in addition to the monthly subscription charge, a six-monthly charge for the card required for decoding emissions — Six-monthly charge omitted or presented in a less conspicuous manner than the monthly charge — Misleading action — Misleading omission — Transposition of a provision of a directive only in the preparatory work for the national transposing legislation and not in the wording of that legislation itself.#Case C-611/14.
judgment · EN · 26 October 2016
Judgment of the Court - 26 October 2016#Canal Digital Danmark#Case C-611/14
judgment · GA · 26 October 2016
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 26.10.2016.#Anklagemyndigheden versus Canal Digital Danmark A/S.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Retten i Glostrup.#Eelotsusetaotlus – Ebaausad kaubandustavad – Direktiiv 2005/29/EÜ – Artiklid 6 ja 7 – Satelliittelevisiooni abonemendi reklaam – Abonenttasu, mis sisaldab lisaks kuutasule kord poolaastas makstavat tasu saadete dekodeerimiseks vajaliku kaardi eest – Poolaastas makstava tasu mainimata jätmine või selle mainimine kuutasuga võrreldes vähem silmatorkaval moel – Eksitav tegevus – Eksitav tegevusetus – Direktiivi sätte ülevõtmine üksnes ülevõtva seaduse ettevalmistavates materjalides, mitte aga seaduses endas.#Kohtuasi C-611/14.
judgment · ET · 26 October 2016
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. října 2016.#Trestní řízení proti Canal Digital Danmark A/S.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Retten i Glostrup.#Řízení o předběžné otázce – Nekalé obchodní praktiky – Směrnice 2005/29/ES – Články 6 a 7 – Reklama na předplatné satelitní televize – Cena předplatného, která kromě měsíčního poplatku za předplatné zahrnuje i pololetní poplatek za kartu nezbytnou k dekódování vysílání – Výše pololetního poplatku, která není zmíněna vůbec nebo je uvedena méně zřetelným způsobem než výše měsíčního poplatku – Klamavé jednání – Klamavé opomenutí – Provedení ustanovení směrnice pouze do přípravných prací vnitrostátního prováděcího zákona, a ne do samotného znění tohoto zákona.#Věc C-611/14.
judgment · CS · 26 October 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2016.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Canal Digital Danmark A/S.#Retten i Glostrupin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Direktiivi 2005/29/EY – 6 ja 7 artikla – Satelliitti-tv-tilausta koskeva mainos – Tilauksen hinta, johon sisältyy tilauksen kuukausimaksun lisäksi lähetyskoodin purkamiseen tarvittavasta kortista puolivuosittain perittävä maksu – Puolivuosittain maksettavan hinnan mainitsematta jättäminen tai sen esittäminen kuukausimaksun hintaa huomaamattomammalla tavalla – Harhaanjohtava toimi – Harhaanjohtava mainitsematta jättäminen – Tilanne, jossa direktiivi on pantu täytäntöön yksinomaan kansallisen lain valmistelutöissä eikä itse kyseisen lain tekstissä.#Asia C-611/14.
judgment · FI · 26 October 2016
Presuda Suda (peto vijeće) od 26. listopada 2016.#Anklagemyndigheden protiv Canal Digital Danmark A/S.#Zahtjev za prethodnu odluku.#Zahtjev za prethodnu odluku – Nepoštena poslovna praksa – Direktiva 2005/29/EZ – Članci 6. i 7. – Oglašavanje koje se odnosi na pretplatu za satelitsku televiziju – Cijena pretplate koja uključuje, uz mjesečnu tarifu za pretplatu, šestomjesečnu tarifu za karticu potrebnu za dekodiranje emisija – Cijena šestomjesečne naknade koja je izostavljena ili predstavljena na manje uočljiv način od mjesečne naknade – Zavaravajuća radnja – Zavaravajuće izostavljanje – Prenošenje odredbe direktive samo u pripremnim radovima za nacionalni zakon kojim se prenosi direktiva, a ne u samom tekstu tog zakona.#Predmet C-611/14.
judgment · HR · 26 October 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 26ης Οκτωβρίου 2016.#Ποινική δίκη κατά Canal Digital Danmark A/S.#Αίτηση του Retten i Glostrup για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Άρθρα 6 και 7 – Διαφήμιση αφορώσα συνδρομή δορυφορικής τηλεοράσεως – Τιμή της συνδρομής περιλαμβάνουσα, εκτός από τη μηνιαία τιμή της συνδρομής, εξαμηνιαία τιμή για την απαραίτητη για την αποκωδικοποίηση των εκπομπών κάρτα – Παράλειψη μνείας της τιμής της εξαμηνιαίας κατ’ αποκοπήν επιβαρύνσεως ή παρουσίασή της κατά τρόπο λιγότερο εμφανή σε σχέση με τη μηνιαία κατ’ αποκοπήν επιβάρυνση – Παραπλανητική πράξη – Παραπλανητική παράλειψη – Μεταφορά διατάξεως οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο μόνον με τις προπαρασκευαστικές εργασίες του εθνικού νόμου για τη μεταφορά της οδηγίας και όχι με το ίδιο το κείμενο του νόμου αυτού.#Υπόθεση C-611/14.
judgment · EL · 26 October 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 26 de octubre de 2016.#Procedimento penal entablado contra Canal Digital Danmark A/S.#Petición de decisión prejudicial planteada por Retten i Glostrup.#Procedimiento prejudicial — Prácticas comerciales desleales — Directiva 2005/29/CE — Artículos 6 y 7 — Publicidad relativa a un abono de televisión por satélite — Precio del abono que incluye, además de la cuota mensual, una cuota semestral por la tarjeta necesaria para descodificar las emisiones — Importe de la cuota semestral que se omite o se presenta de forma menos notoria que el de la cuota mensual — Acción engañosa — Omisión engañosa — Transposición de una disposición de una directiva únicamente en los antecedentes legislativos de la ley nacional de transposición y no en el propio texto de esa ley.#Asunto C-611/14.
judgment · ES · 26 October 2016
2016 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš Canal Digital Danmark A/S.#Retten i Glostrup prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nesąžininga komercinė veikla – Direktyva 2005/29/EB – 6 ir 7 straipsniai – Reklama, susijusi su palydovinės televizijos abonementu – Abonemento kaina, kuri, be mėnesinio abonentinio mokesčio, apima pusmetinį mokestį už laidoms atkoduoti reikalingą kortelę – Nenurodyta arba mažiau pastebimu būdu nei mėnesinis mokestis pateikta pusmetinio mokesčio kaina – Klaidinantis veiksmas – Klaidinantis informacijos neatskleidimas – Direktyvos nuostatos perkėlimas tik parengiamuosiuose nacionalinio įstatymo dėl perkėlimo dokumentuose, o ne pačiame šio įstatymo tekste.#Byla C-611/14.
judgment · LT · 26 October 2016
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 octobre 2016.#Procédure pénale contre Canal Digital Danmark A/S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Retten i Glostrup.#Renvoi préjudiciel – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Articles 6 et 7 – Publicité relative à un abonnement de télévision par satellite – Prix de l’abonnement comprenant, outre le tarif mensuel de l’abonnement, un tarif semestriel pour la carte nécessaire au décodage des émissions – Prix du forfait semestriel omis ou présenté de manière moins apparente que celui du forfait mensuel – Action trompeuse – Omission trompeuse – Transposition d’une disposition d’une directive uniquement dans les travaux préparatoires de la loi nationale de transposition et non dans le texte même de cette loi.#Affaire C-611/14.
judgment · FR · 26 October 2016
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2016.#Strafzaak tegen Canal Digital Danmark A/S.#Verzoek van de Ret i Glostrup om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Oneerlijke handelspraktijken – Richtlijn 2005/29/EG – Artikelen 6 en 7 – Reclame voor een satelliettelevisieabonnement – Abonnementsprijs die, naast de maandelijkse prijs, een halfjaarlijkse prijs omvat voor de kaart die nodig is om de uitzendingen te decoderen – Halfjaarlijkse prijs niet vermeld of minder in het oog springend vermeld dan de maandelijkse prijs – Misleidende handeling – Misleidende omissie – Bepaling van een richtlijn alleen omgezet in de voorstukken van de nationale uitvoeringswet en niet in die wet zelf.#Zaak C-611/14.
judgment · NL · 26 October 2016
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2016. október 26.#Canal Digital Danmark A/S elleni büntetőeljárás.#A Retten i Glostrup (Dánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – 2005/29/EK irányelv – 6. és 7. cikk – Műholdas televíziós előfizetés hirdetése – A havi előfizetési díjon felül a műsorok dekódolásához szükséges kártya féléves díját is tartalmazó előfizetési díj – A havi díjhoz képest kevésbé észrevehető módon vagy egyáltalán nem feltüntetett féléves díj – Megtévesztő tevékenység – Megtévesztő mulasztás – Egy irányelv rendelkezésének kizárólag az átültető nemzeti jogszabály előkészítő anyagaiba, nem pedig magába a jogszabályszövegbe való átültetése.#C-611/14. sz. ügy.
judgment · HU · 26 October 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ Ottubru 2016.#Proċeduri kriminali kontra Canal Digital Danmark A/S.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Retten i Glostrup.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Prattiki kummerċjali żleali – Direttiva 2005/29/KE – Artikoli 6 u 7 – Reklamar dwar abbonament għat-televiżjoni bis-satellita – Prezz tal-abbonament li jinkludi, minbarra l-ammont mensili tal-abbonament, ammont ta’ kull sitt xhur għall-karta meħtieġa sabiex jinfetħu x-xandiriet – Prezz tat-tariffa fissa ta’ kull sitt xhur ommess jew ippreżentat b’mod inqas apparenti minn dak tat-tariffa fissa mensili – Azzjoni qarrieqa – Ommissjoni qarrieqa – Traspożizzjoni ta’ dispożizzjoni ta’ direttiva biss fix-xogħol preparatorju tal-liġi nazzjonali ta’ traspożizzjoni u mhux fit-test stess ta’ din il-liġi.#Kawża C-611/14.
judgment · MT · 26 October 2016
Решение на Съда (пети състав) от 26 октомври 2016 г.#Наказателно производство срещу Canal Digital Danmark A/S.#Преюдициално запитване, отправено от Retten i Glostrup.#Преюдициално запитване — Нелоялни търговски практики — Директива 2005/29/ЕО — Членове 6 и 7 — Реклама на абонамент за сателитна телевизия — Цена на абонамента, която освен месечната абонаментна такса включва и шестмесечна такса за необходимата карта за декодиране на сигнала — Шестмесечна такса, която не е посочена или е представена по-незабележимо от месечната — Заблуждаващо действие — Заблуждаващо бездействие — Транспониране на разпоредба от директива единствено в документите от подготвителните работи по транспониращия национален закон, но не и в самия текст на този закон.#Дело C-611/14.
judgment · BG · 26 October 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 26 de outubro de 2016.#Processo penal contra Canal Digital Danmark A/S.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Retten i Glostrup.#Reenvio prejudicial — Práticas comerciais desleais — Diretiva 2005/29/CE — Artigos 6.° e 7.° — Publicidade relativa à subscrição de canais de televisão por satélite — Preço da subscrição que abrange, além do valor mensal, um valor semestral pelo cartão necessário à descodificação das emissões — Preço semestral omitido ou apresentado de forma menos visível do que o preço mensal — Ação enganosa — Omissão enganosa — Transposição de uma disposição de uma diretiva apenas nos trabalhos preparatórios da lei nacional de transposição e não no próprio texto dessa lei.#Processo C-611/14.
judgment · PT · 26 October 2016
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 26. októbra 2016.#Trestné konanie proti Canal Digital Danmark A/S.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Retten i Glostrup.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nekalé obchodné praktiky – Smernica 2005/29/ES – Články 6 a 7 – Reklama týkajúca sa predplatného televízneho vysielania cez satelit – Cena predplatného zahŕňajúca okrem mesačného predplatného aj šesťmesačné predplatné za kartu nevyhnutnú na dekódovanie vysielania – Neuvedenie ceny šesťmesačného poplatku, alebo jej uvedenie menej výrazne než ceny mesačného poplatku – Klamlivé konanie – Klamlivé opomenutia konania – Prebratie ustanovenia smernice len do prípravných prác vnútroštátneho zákona, ktorým bola smernica prebratá, a nie do samotného textu tohto zákona.#Vec C-611/14.
judgment · SK · 26 October 2016
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 26 octombrie 2016.#Proces penal împotriva Canal Digital Danmark A/S.#Cerere de decizie preliminară formulată de Retten i Glostrup.#Trimitere preliminară – Practici comerciale neloiale – Directiva 2005/29/CE – Articolele 6 și 7 – Reclamă privind un abonament de televiziune prin satelit – Preț al abonamentului care conține, pe lângă tariful lunar al abonamentului, un tarif semestrial pentru cardul necesar decodării emisiilor – Preț al abonamentului semestrial omis sau prezentat într‑un mod mai puțin vizibil decât cel al abonamentului lunar – Acțiune înșelătoare – Omisiune înșelătoare – Transpunerea unei dispoziții a unei directive doar în lucrările pregătitoare ale legii naționale de transpunere, iar nu în însuși textul acestei legi.#Cauza C-611/14.
judgment · RO · 26 October 2016
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 26. oktobra 2016.#Kazenski postopek proti Canal Digital Danmark A/S.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Retten i Glostrup.#Predhodno odločanje – Nepoštene poslovne prakse – Direktiva 2005/29/ES – Člena 6 in 7 – Oglaševanje v zvezi z naročnino na satelitsko televizijo – Cena naročnine, ki poleg mesečne cene naročnine vključuje polletno ceno za kartico, ki je potrebna za dekodiranje oddaj – Cena polletnega pavšala, ki je izpuščena ali prikazana manj izrazito kot cena mesečnega pavšala – Zavajajoče dejanje – Zavajajoča opustitev – Prenos določbe direktive le v pripravljalno gradivo za nacionalni zakon za prenos in ne v besedilo tega zakona.#Zadeva C-611/14.
judgment · SL · 26 October 2016
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 26. Oktober 2016.#Strafverfahren gegen Canal Digital Danmark A/S.#Vorabentscheidungsersuchen des Retten i Glostrup.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Unlautere Geschäftspraktiken – Richtlinie 2005/29/EG – Art. 6 und 7 – Werbung für ein Fernsehabonnement via Satellit – Abonnementpreis, der neben dem Monatsbeitrag einen Halbjahresbeitrag für die zur Decodierung der Sendungen erforderliche Karte umfasst – Monatsgebühr, die nicht angegeben oder weniger hervorgehoben ist als die Halbjahresgebühr – Irreführende Handlung – Irreführende Unterlassung – Umsetzung der Bestimmung einer Richtlinie nur in den Materialien eines nationalen Umsetzungsgesetzes und nicht im Gesetzestext selbst.#Rechtssache C-611/14.
judgment · DE · 26 October 2016
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 26 października 2016 r.#Postępowanie karne przeciwko Canal Digital Danmark A/S.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Retten i Glostrup.#Odesłanie prejudycjalne – Nieuczciwe praktyki handlowe – Dyrektywa 2005/29/WE – Artykuły 6 i 7 – Reklama dotycząca abonamentu telewizji satelitarnej – Cena abonamentu obejmująca, poza miesięczną opłatą abonamentową, półroczną opłatę za kartę niezbędną do odkodowania programów – Wysokość opłaty półrocznej pominięta lub przedstawiona w sposób mniej widoczny w porównaniu z wysokością opłaty miesięcznej – Działanie wprowadzające w błąd – Zaniechanie wprowadzające w błąd – Transpozycja przepisu dyrektywy przewidziana wyłącznie w pracach przygotowawczych dotyczących ustawy krajowej dokonującej transpozycji, a nie w samym tekście tej ustawy.#Sprawa C-611/14.
judgment · PL · 26 October 2016
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 26. oktober 2016.#Straffesag mod Canal Digital Danmark A/S.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Retten i Glostrup.#Præjudiciel forelæggelse – urimelig handelspraksis – direktiv 2005/29/EF – artikel 6 og 7 – reklame vedrørende et satellit-tv-abonnement – abonnementspris, der ud over den månedlige udgift for abonnementet omfatter en halvårlig udgift for det kort, der er nødvendigt for afkodningen af udsendelserne – prisen på den halvårlige udgift udeladt eller præsenteret på en mindre iøjnefaldende måde end prisen på den månedlige udgift – vildledende handling – vildledende udeladelse – gennemførelse af en direktivbestemmelse udelukkende i forarbejderne til den nationale gennemførelseslov og ikke i selve teksten i denne lov.#Sag C-611/14.
judgment · DA · 26 October 2016
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 ottobre 2016.#Procedimento penale a carico di Canal Digital Danmark A/S.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Retten i Glostrup.#Rinvio pregiudiziale – Pratiche commerciali sleali – Direttiva 2005/29/CE – Articoli 6 e 7 – Pubblicità relativa a un abbonamento a una televisione satellitare – Prezzo dell’abbonamento comprendente, oltre alla tariffa mensile dell’abbonamento, una tariffa semestrale per la tessera necessaria per decodificare le trasmissioni – Prezzo del forfait semestrale omesso o presentato in maniera meno evidente di quello del forfait mensile – Azione ingannevole – Omissione ingannevole – Trasposizione di una disposizione di una direttiva unicamente nei lavori preparatori della legge nazionale di trasposizione e non nel testo di tale legge.#Causa C-611/14.
judgment · IT · 26 October 2016
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2016. gada 26. oktobris.#Kriminālprocess pret Canal Digital Danmark A/S.#Retten i Glostrup lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Negodīga komercprakse – Direktīva 2005/29/EK – 6. un 7. pants – Reklāma, kas attiecas uz satelītu televīzijas abonementu – Abonementa cena, kurā papildus abonementa ikmēneša maksai ir ietverta sešu mēnešu maksa par karti, kas ir vajadzīga raidījumu dekodēšanai – Sešu mēnešu fiksētā cena, kas ir noklusēta vai norādīta mazāk redzamā veidā nekā ikmēneša fiksētā cena – Maldinoša darbība – Maldinošs noklusējums – Kāda direktīvas noteikuma transponēšana tikai valsts likuma, ar kuru ir paredzēts transponēt direktīvu, sagatavošanas dokumentos, nevis pašā šī likuma tekstā.#Lieta C-611/14.
judgment · LV · 26 October 2016
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 26 oktober 2016.#Brottmål mot Canal Digital Danmark A/S.#Begäran om förhandsavgörande från Retten i Glostrup.#Begäran om förhandsavgörande – Otillbörliga affärsmetoder – Direktiv 2005/29/EG – Artiklarna 6 och 7 – Reklam för ett satellit-tv-abonnemang – Abonnemangspris som utöver den månatliga avgiften för abonnemanget omfattar en avgift som ska betalas varje halvår för det kort som är nödvändigt för att avkoda sändningarna – Priset som ska betalas varje halvår har utelämnats eller har angetts på ett mindre iögonfallande sätt än priset för den månatliga avgiften – Vilseledande handling – Vilseledande underlåtenhet – Införlivande av en bestämmelse i ett direktiv har enbart skett i förarbetena till den nationella lagen om införlivande och inte i själva lagtexten.#Mål C-611/14.
judgment · SV · 26 October 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.