European Union · Record · CO
CELEX 62014CO0068
Order of the Court (Fifth Chamber) of 3 February 2015.#Equitalia Nord SpA v CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Aosta.#Reference for a preliminary ruling — Articles 106 TFEU and 107 TFEU — Competition — Concept of ‘State aid’ — National legislation — Use of buildings for institutional purposes — Rent reduction — Factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings — Lack of sufficient information — Need for a reply to the questions referred — Lack of information — Manifest inadmissibility.#Case C-68/14.
Introduced
3 February 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 February 2015
Records
Official record CELEX 62014CO0068 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 February 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Fifth Chamber) of 3 February 2015.#Equitalia Nord SpA v CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Aosta.#Reference for a preliminary ruling — Articles 106 TFEU and 107 TFEU — Competition — Concept of ‘State aid’ — National legislation — Use of buildings for institutional purposes — Rent reduction — Factual and regulatory background to the dispute in the main proceedings — Lack of sufficient information — Need for a reply to the questions referred — Lack of information — Manifest inadmissibility.#Case C-68/14.
judgment · EN · 3 February 2015
Определение на председателя на пети състав на Съда от 3 февруари 2015 г.#Equitalia Nord SpA срещу CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale ordinario di Aosta.#Преюдициално запитване — Членове 106 ДФЕС и 107 ДФЕС — Конкуренция — Понятие „държавна помощ“ — Национална правна уредба — Ползване на недвижими имоти за институционални нужди — Намаляване на наема — Фактически и правен контекст на спора в главното производство — Липса на достатъчно пояснения — Необходимост от отговор на преюдициалните въпроси — Липса на пояснения — Явна недопустимост.#Дело C-68/14.
judgment · BG · 3 February 2015
Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 februari 2015.#Equitalia Nord SpA tegen CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Verzoek van de Tribunale ordinario di Aosta om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikelen 106 VWEU en 107 VWEU – Mededinging – Begrip ‚staatssteun’ – Nationale wettelijke regeling – Gebruik van gebouwen voor institutionele doeleinden – Vermindering van de huur – Feitelijk en juridisch kader van het hoofdgeding – Geen toereikende precisering – Noodzakelijkheid van een antwoord op de prejudiciële vragen – Geen precisering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-68/14.
judgment · NL · 3 February 2015
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3.2.2015.#Equitalia Nord SpA vastaan CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Tribunale ordinario di Aostan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 106 ja SEUT 107 artikla – Kilpailu – Käsite ”valtiontuki” – Kansallinen lainsäädäntö – Kiinteistöjen käyttö julkishallinnon yksiköiden tarpeisiin – Vuokranalennus – Pääasian oikeudenkäyntiin liittyvät tosiasiat ja oikeudelliset seikat – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-68/14.
judgment · FI · 3 February 2015
Euroopa Kohtu viienda koja esimehe määrus, 3.2.2015.#Equitalia Nord SpA versus CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale ordinario di Aosta.#Eelotsusetaotlus – ELTL artiklid 106 ja 107 – Konkurents – Mõiste „riigiabi” – Siseriiklikud õigusnormid – Kinnisasja kasutamine institutsionaalsetel eesmärkidel – Üüri vähendamine – Põhikohtuasja faktiline ja õiguslik kontekst – Piisavate täpsustuste puudumine – Eelotsuse küsimustele vastamise vajalikkus – Täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-68/14.
judgment · ET · 3 February 2015
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 3. februar 2015.#Equitalia Nord SpA mod CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale ordinario di Aosta.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 106 TEUF og 107 TEUF – konkurrence – begrebet »statsstøtte« – national lovgivning – anvendelse af bygninger til institutionelle formål – nedsættelse af lejen – hovedsagens faktiske og retlige baggrund – manglende tilstrækkelig præcisering – behov for en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – manglende præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-68/14.
judgment · DA · 3 February 2015
Beschluss des Präsidenten der Fünften Kammer des Gerichtshofs vom 3. Februar 2015.#Equitalia Nord SpA gegen CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale ordinario di Aosta.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 106 AEUV und 107 AEUV – Wettbewerb – Begriff der staatlichen Beihilfe – Nationale Rechtsvorschrift – Nutzung von Gebäuden zu institutionellen Zwecken – Senkung der Miete – Tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits – Keine hinreichenden Angaben – Notwendigkeit der Beantwortung der Vorlagefragen – Keine Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-68/14.
judgment · DE · 3 February 2015
Rješenje Suda (peto vijeće) od 3. veljače 2015.#Equitalia Nord SpA protiv CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale ordinario di Aosta.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članci 106. i 107. UFEU‑a – Tržišno natjecanje – Pojam ,državne potpore’ – Nacionalno zakonodavstvo – Uporaba nekretnina u institucionalne svrhe – Smanjenje najamnine – Činjenični i pravni kontekst spora u glavnom postupku – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Potreba za odgovorom na prethodna pitanja – Nepostojanje pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-68/14.
judgment · HR · 3 February 2015
Sklep predsednika petega senata Sodišča z dne 3. februarja 2015.#Equitalia Nord SpA proti CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale ordinario di Aosta.#Predhodno odločanje – Člena 106 PDEU in 107 PDEU – Konkurenca – Pojem „državna pomoč“ – Nacionalna zakonodaja – Uporaba nepremičnin za institucionalne namene – Znižanje najemnine – Dejanski in pravni okvir spora o glavni stvari – Neobstoj zadostnih pojasnil – Potreba po odgovoru na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-68/14.
judgment · SL · 3 February 2015
Despacho do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 3 de fevereiro de 2015.#Equitalia Nord SpA contra CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale ordinario di Aosta.#Reenvio prejudicial ― Artigos 106.° TFUE e 107.° TFUE ― Concorrência ― Conceito de «auxílio de Estado» ― Legislação nacional ― Utilização de imóveis para fins institucionais ― Redução da renda ― Contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal ― Falta de elementos suficientes ― Necessidade de uma resposta às questões prejudiciais ― Falta de precisões ― Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-68/14.
judgment · PT · 3 February 2015
Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 3 februarie 2015.#Equitalia Nord SpA împotriva CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale ordinario di Aosta.#Trimitere preliminară – Articolele 106 TFUE și 107 TFUE – Concurență – Noțiunea „ajutor de stat” – Legislație națională – Utilizarea unor imobile în scopuri instituționale – Reducerea chiriei – Context factual și normativ al litigiului principal – Lipsa unor precizări suficiente – Necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-68/14.
judgment · RO · 3 February 2015
Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 3 février 2015.#Equitalia Nord SpA contre CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale ordinario di Aosta.#Renvoi préjudiciel – Articles 106 TFUE et 107 TFUE – Concurrence – Notion d’‘aide d’État’ – Législation nationale – Utilisation d’immeubles à des fins institutionnelles – Réduction du loyer – Contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-68/14.
judgment · FR · 3 February 2015
A Bíróság ötödik tanácsa elnökének 2015. február 3-i végzése.#Equitalia Nord SpA kontra CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#A Tribunale ordinario di Aosta (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EUMSZ 106. cikk és EUMSZ 107. cikk – Verseny – Az »állami támogatás« fogalma – Nemzeti szabályozás – Ingatlanok intézményi célokra történő használata – A bérleti díj csökkentése – Az alapügy ténybeli és jogszabályi háttere – A kellő részletesség hiánya – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségessége – A részletesség hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-68/14. sz. ügy.
judgment · HU · 3 February 2015
Order of the Court - 3 February 2015#Equitalia Nord#Case C-68/14
judgment · GA · 3 February 2015
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de febrero de 2015.#Equitalia Nord SpA contra CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Aosta.#Procedimiento prejudicial — Artículos 106 TFUE y 107 TFUE — Competencia — Concepto de “ayuda de Estado” — Legislación nacional — Utilización de inmuebles para fines institucionales — Reducción del precio del alquiler — Contexto fáctico y reglamentario del litigio principal — Falta de precisiones suficientes — Necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-68/14.
judgment · ES · 3 February 2015
Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 3 februari 2015.#Equitalia Nord SpA mot CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale ordinario di Aosta.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 106 FEUF och 107 FEUF – Konkurrens – Begreppet statligt stöd – Nationell lagstiftning – Användning av fastigheter för institutionella ändamål – Nedsättning av hyran – De faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet – Tillräckligt preciserade uppgifter saknas – Behovet av ett svar på tolkningsfrågorna – Preciserade uppgifter saknas – Uppenbart att begäran inte kan tas upp till sakprövning.#Mål C-68/14.
judgment · SV · 3 February 2015
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 3. februára 2015.#Equitalia Nord SpA proti CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Aosta.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 106 ZFEÚ a 107 ZFEÚ – Hospodárska súťaž – Pojem ‚štátna pomoc‘– Vnútroštátna právna úprava – Používanie budov na inštitucionálne účely – Zníženie nájomného – Skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálne otázky – Nedostatok spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-68/14.
judgment · SK · 3 February 2015
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 3 lutego 2015 r.#Equitalia Nord SpA przeciwko CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale ordinario di Aosta.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuły 106 TFUE i 107 TFUE – Konkurencja – Pojęcie „pomocy państwa” – Uregulowanie krajowe – Wykorzystanie nieruchomości na cele instytucjonalne – Obniżenie czynszu najmu – Kontekst faktyczny i prawny sporu w postępowaniu głównym – Brak dostatecznych wyjaśnień – Konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-68/14.
judgment · PL · 3 February 2015
2015 m. vasario 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.#Equitalia Nord SpA prieš CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Tribunale ordinario di Aosta prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 106 ir 107 straipsniai – Konkurencija – „Valstybės pagalbos“ sąvoka – Nacionalinės teisės aktai – Pastatų naudojimas institucinei veiklai – Nuomos sumažinimas – Pagrindinės bylos faktinės ir teisinės aplinkybės – Nepakankami paaiškinimai – Atsakymo į prejudicinius klausimus būtinumas – Paaiškinimų nepateikimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-68/14.
judgment · LT · 3 February 2015
Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Φεβρουαρίου 2015.#Equitalia Nord SpA κατά CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Αίτηση του Tribunale ordinario di Aosta για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρα 106 ΣΛΕΕ και 107 ΣΛΕΕ – Ανταγωνισμός – Έννοια της «κρατικής ενισχύσεως» – Εθνική νομοθεσία – Χρήση κτιρίων για την εξυπηρέτηση θεσμικών σκοπών – Μείωση του μισθώματος – Πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Ανάγκη να δοθεί απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα – Έλλειψη διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-68/14.
judgment · EL · 3 February 2015
Tiesas piektās palātas priekšsēdētāja rīkojums 2015. gada 3. februārī.#Equitalia Nord SpA pret CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Tribunale ordinario di Aosta lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 106. un 107. pants – Konkurence – “Valsts atbalsta” jēdziens – Valsts tiesību akti – Ēku izmantošana institucionāliem mērķiem – Nomas maksas samazināšana – Pamatlietas faktiskie apstākļi un tiesiskais regulējums – Pietiekamu precizējumu neesamība – Vajadzība saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-68/14.
judgment · LV · 3 February 2015
Ordinanza del presidente della Quinta Sezione della Corte 3 febbraio 2015.#Equitalia Nord SpA contro CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunale ordinario di Aosta.#Rinvio pregiudiziale – Articoli 106 TFUE e 107 TFUE – Concorrenza – Nozione di “aiuto di Stato” – Normativa nazionale – Uso d’immobili per finalità istituzionali – Riduzione del canone di locazione – Contesto di fatto e di diritto del procedimento principale – Assenza di precisazioni sufficienti – Necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-68/14.
judgment · IT · 3 February 2015
Usnesení předsedy pátého senátu Soudního dvora ze dne 3. února 2015.#Equitalia Nord SpA v. CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Aosta.#Řízení o předběžné otázce – Články 106 SFEU a 107 SFEU – Hospodářská soutěž – Pojem „státní podpora“ – Vnitrostátní právní předpisy – Používání budov pro institucionální účely – Snížení nájmu – Skutkový a právní kontext sporu v původním řízení – Nedostatečné upřesnění – Nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Neupřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-68/14.
judgment · CS · 3 February 2015
Digriet tal-President tal-Ħames Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Frar 2015.#Equitalia Nord SpA vs CLR di Camelliti Serafino & C. Snc.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit- Tribunale ordinario di Aosta.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 106 TFUE u 107 TFUE — Kompetizzjoni — Kunċett ta’ “għajnuna mill-Istat” — Leġiżlazzjoni nazzjonali — Użu ta’ proprjetà immobbli għal finijiet istituzzjonali — Tnaqqis tal-kera — Kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali — Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti — Neċessità li tingħata risposta għad-domandi preliminari — Assenza ta’ informazzjoni — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-68/14.
judgment · MT · 3 February 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.