European Union · Record · CO
CELEX 62014CO0356
Order of the Court (Ninth Chamber) of 5 November 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft v Földművelésügyi Miniszter.#Reference for a preliminary ruling — Articles 53(2) and 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Insufficiently detailed information as regards the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C‑356/14.
Introduced
5 November 2014
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 November 2014
Records
Official record CELEX 62014CO0356 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 November 2014. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 5 November 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft v Földművelésügyi Miniszter.#Reference for a preliminary ruling — Articles 53(2) and 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Insufficiently detailed information as regards the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C‑356/14.
judgment · EN · 5 November 2014
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 5. november 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft mod Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Præjudiciel afgørelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige sammenhæng i tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-356/14).
judgment · DA · 5 November 2014
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 5 november 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft tegen Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Verzoek van Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C‑356/14).
judgment · NL · 5 November 2014
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 listopada 2014 r.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft przeciwko Földművelésügyi Miniszter.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak wystarczającego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-356/14.
judgment · PL · 5 November 2014
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 5ης Νοεμβρίου 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft κατά Földművelésügyi Miniszter.#Αίτηση του Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρα 53, παράγραφος 2, και 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C‑356/14.
judgment · EL · 5 November 2014
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. listopadu 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft v. Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatek upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost.#Věc C‑356/14).
judgment · CS · 5 November 2014
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 5 noiembrie 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft împotriva Földművelésügyi Miniszter.#Cerere de decizie preliminară formulată de Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și normativ al litigiului principal – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C‑356/14.
judgment · RO · 5 November 2014
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 5 november 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi kft mot Földművelésügyi Miniszter.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C‑356/14).
judgment · SV · 5 November 2014
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 5 de novembro de 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft contra Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reenvio prejudicial – Artigos 53.°, n.° 2, e 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Falta de indicações suficientes sobre o contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C‑356/14).
judgment · PT · 5 November 2014
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 5. novembra 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi kft proti Földművelésügyi Miniszter.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Predhodno odločanje – Člena 53(2) in 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost.#Zadeva C‑356/14.
judgment · SL · 5 November 2014
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 5. novembra 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft proti Földművelésügyi Miniszter.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenia týkajúce sa skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť.#Vec C‑356/14.
judgment · SK · 5 November 2014
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 5 novembre 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft contro Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Rinvio pregiudiziale – Articoli 53, paragrafo 2, e 94 del regolamento di procedura della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti concernenti il contesto in fatto e in diritto del procedimento principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑356/14).
judgment · IT · 5 November 2014
Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 5. novembra rīkojums.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi kft pret Földművelésügyi Miniszter.#Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C‑356/14.
judgment · LV · 5 November 2014
Определение на Съда (девети състав) от 5 ноември 2014 г.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft срещу Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Преюдициално запитване, отправено от Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно уточнения относно фактическия и правен контекст на спора в главното производство — Явна недопустимост.#Дело C‑356/14.
judgment · BG · 5 November 2014
2014 m. lapkričio 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi kft prieš Földművelésügyi Miniszter.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Duomenų apie faktines pagrindinės bylos aplinkybes ir teisės nuostatas nepakankamumas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-356/14.
judgment · LT · 5 November 2014
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Novembru 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft vs Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C‑356/14.
judgment · MT · 5 November 2014
Order of the Court - 5 November 2014#Hunland-Trade#Case C-356/14
judgment · GA · 5 November 2014
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 5. November 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft gegen Földművelésügyi Miniszter, venant aux droits de Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve.#Vorabentscheidungsersuchen der Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C‑356/14).
judgment · DE · 5 November 2014
A Bíróság (kilencedik tanács) 2014. november 5-i végzése.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft kontra Földművelésügyi Miniszter.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapügyben szereplő jogvita ténybeli és jogszabályi hátterére vonatkozó kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C‑356/14. sz. ügy.
judgment · HU · 5 November 2014
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 5. novembri 2014. aasta määrus kohtuasjas.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft versus Földművelésügyi Miniszter.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Põhikohtuasja faktilist ja õiguslikku konteksti puudutavate piisavate andmete puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C‑356/14.
judgment · ET · 5 November 2014
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 5. studenoga 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft protiv Földművelésügyi Miniszter.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nedovoljno pojašnjen činjenični i pravni kontekst glavnog postupka – Očita nedopuštenost.#Predmet C-356/14.
judgment · HR · 5 November 2014
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 novembre 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi kft contre Földművelésügyi Miniszter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Renvoi préjudiciel – Articles 53, paragraphe 2, et 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-356/14.
judgment · FR · 5 November 2014
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 5.11.2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft vastaan Földművelésügyi Miniszter.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C‑356/14.
judgment · FI · 5 November 2014
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de noviembre de 2014.#Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft contra Földművelésügyi Miniszter.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Budapest környéki közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes en lo que atañe al contexto fáctico y normativo del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C‑356/14.
judgment · ES · 5 November 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.