European Union · Record · CO
CELEX 62014CO0578
Order of the Court (First Chamber) of 4 June 2015.#Argenta Spaarbank NV v Belgische Staat.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling — Corporation taxes — Directive 90/435/EEC — Article 1(2) and Article 4(2) — Parent companies and subsidiaries of different Member States — Common system of taxation — Deduction of taxable profits of the parent company — Factual and legislative context of the dispute in the main proceedings — Reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Insufficient information — Manifest inadmissibility.#Case C-578/14.
Introduced
4 June 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 June 2015
Records
Official record CELEX 62014CO0578 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 June 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (First Chamber) of 4 June 2015.#Argenta Spaarbank NV v Belgische Staat.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Reference for a preliminary ruling — Corporation taxes — Directive 90/435/EEC — Article 1(2) and Article 4(2) — Parent companies and subsidiaries of different Member States — Common system of taxation — Deduction of taxable profits of the parent company — Factual and legislative context of the dispute in the main proceedings — Reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling — Insufficient information — Manifest inadmissibility.#Case C-578/14.
judgment · EN · 4 June 2015
2015 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis.#Argenta Spaarbank NV prieš Belgische Staat.#Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendrovių pelno mokestis – Direktyva 90/435/EEB – 1 straipsnio 2 dalis ir 4 straipsnio 2 dalis – Įvairių valstybių narių patronuojančios ir dukterinės bendrovės – Bendroji mokesčių sistema – Galimybė išskaityti iš patronuojančios bendrovės apmokestinamo pelno – Pagrindinės bylos faktinės aplinkybės ir teisinis pagrindas – Priežastys, pateisinančios atsakymo į prejudicinį klausimą būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-578/14.
judgment · LT · 4 June 2015
Postanowienie Trybunału (pierwsza izba) z dnia 4 czerwca 2015 r.#Argenta Spaarbank NV przeciwko Belgische Staat.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Odesłanie prejudycjalne – Podatki dochodowe od osób prawnych – Dyrektywa 90/435/EWG – Artykuł 1 ust. 2 i art. 4 ust. 2 – Spółki dominujące i zależne różnych państw członkowskich – Wspólny system podatkowy – Możliwość odliczenia podlegającego opodatkowaniu zysku spółki dominującej – Kontekst faktyczny i prawny sporu w postępowaniu głównym – Względy uzasadniające konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-578/14.
judgment · PL · 4 June 2015
Ordonanța Curții (Camera întâi) din 4 iunie 2015.#Argenta Spaarbank NV împotriva Belgische Staat.#Cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Trimitere preliminară – Impozite pe profit – Directiva 90/435/CEE – Articolul 1 alineatul (2) și articolul 4 alineatul (2) – Societăți‑mamă și filiale din state membre diferite – Regim fiscal comun – Deductibilitate din profitul impozabil al societății – mamă – Context factual și normativ al litigiului principal – Motive care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-578/14.
judgment · RO · 4 June 2015
Tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2015. gada 4. jūnijā.#Argenta Spaarbank NV pret Belgische Staat.#Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Uzņēmumu ienākuma nodokļi – Direktīva 90/435/EEK – 1. panta 2. punkts un 4. panta 2. punkts – Mātesuzņēmumi un meitasuzņēmumi, kuri atrodas dažādās dalībvalstīs – Kopējā nodokļu sistēma – Iespēja veikt atskaitījumu no mātesuzņēmuma ar nodokli apliekamajiem ienākumiem – Pamatlietas faktiskie apstākļi un tiesiskais regulējums – Iemesli, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-578/14.
judgment · LV · 4 June 2015
Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2015.#Argenta Spaarbank NV contro Belgische Staat.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Rinvio pregiudiziale – Imposte sulle società – Direttiva 90/435/CEE – Articoli 1, paragrafo 2, e 4, paragrafo 2 – Società madri e figlie di Stati membri diversi – Regime fiscale comune – Deducibilità dall’utile imponibile della società madre – Contesto di fatto e di diritto del procedimento principale – Motivi che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Mancanza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-578/14.
judgment · IT · 4 June 2015
Διάταξη του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 4ης Ιουνίου 2015.#Argenta Spaarbank NV κατά Belgische Staat.#Αίτηση του Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Φόρος εταιριών — Οδηγία 90/435/ΕΟΚ — Άρθρα 1, παράγραφος 2, και 4, παράγραφος 2 — Μητρικές και θυγατρικές εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών — Κοινό φορολογικό καθεστώς — Δυνατότητα εκπτώσεως του φορολογητέου κέρδους από τη μητρική εταιρία — Πραγματικό και νομικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης — Λόγοι που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση στο προδικαστικό ερώτημα — Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων — Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-578/14.
judgment · EL · 4 June 2015
Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 4 juni 2015.#Argenta Spaarbank NV tegen Belgische Staat.#Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Vennootschapsbelasting – Richtlijn 90/435/EEG – Artikelen 1, lid 2, en 4, lid 2 – Moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten – Gemeenschappelijke fiscale regeling – Aftrekbaarheid van de belastbare winst van de moedermaatschappij – Feitelijke en juridische context van het hoofdgeding – Redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet‑ontvankelijkheid.#Zaak C-578/14.
judgment · NL · 4 June 2015
Domstolens beslut (första avdelningen) av den 4 juni 2015.#Argenta Spaarbank NV mot Belgische Staat.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Begäran om förhandsavgörande – Inkomstskatt för juridiska personer – Direktiv 90/435/EEG – Artiklarna 1.2 och 4.2 – Moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater – Gemensamt beskattningssystem – Avdragsrätt för moderbolagets skattepliktiga vinst – Den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet – Skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Tillräckliga precisioner saknas – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-578/14.
judgment · SV · 4 June 2015
Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 4. junija 2015.#Argenta Spaarbank NV proti Belgische Staat.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Predhodno odločanje – Davek na dobiček pravnih oseb – Direktiva 90/435/EGS – Člena 1(2) in 4(2) – Matične in odvisne družbe iz različnih držav članic – Skupni sistem obdavčitve – Odbitnost obdavčljivega dobička matične družbe – Dejanski in pravni okvir spora o glavni stvari – Razlogi, ki utemeljujejo nujnost odgovora na vprašanje za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-578/14.
judgment · SL · 4 June 2015
Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 4. juni 2015.#Argenta Spaarbank NV mod Belgische Staat.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Præjudiciel forelæggelse – selskabsskat – direktiv 90/435/EØF – artikel 1, stk. 2, og artikel 4, stk. 2 – moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater – fælles beskatningsordning – moderselskabets mulighed for at fradrage skattepligtigt udbytte – faktisk og retlig baggrund for tvisten i hovedsagen – begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – ikke tilstrækkelige oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-578/14.
judgment · DA · 4 June 2015
Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.6.2015.#Argenta Spaarbank NV vastaan Belgian valtio.#Ennakkoratkaisupyyntö – Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisöverot – Direktiivi 90/435/ETY – 1 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 2 kohta – Eri jäsenvaltioissa olevat emoyhtiöt ja tytäryhtiöt – Yhteinen verojärjestelmä – Vähennyskelpoisuus emoyhtiön verotettavista voitoista – Pääasiaan liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat – Syyt, joilla perustellaan tarve ennakkoratkaisukysymykseen annettavalle vastaukselle – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-578/14.
judgment · FI · 4 June 2015
Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. Juni 2015.#Argenta Spaarbank NV gegen Belgische Staat.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Körperschaftsteuer – Richtlinie 90/435/EWG – Art. 1 Abs. 2 und Art. 4 Abs. 2 – Muttergesellschaften und Tochtergesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten – Allgemeine Steuerregelung – Absetzbarkeit vom steuerpflichtigen Gewinn der Muttergesellschaft – Tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits – Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-578/14.
judgment · DE · 4 June 2015
Определение на Съда (първи състав) от 4 юни 2015 г.#Argenta Spaarbank NV срещу Belgische Staat.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Преюдициално запитване — Корпоративни данъци — Директива 90/435/EИО — Член 1, параграф 2 и член 4, параграф 2 — Дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки — Обща система за данъчно облагане — Приспадане от облагаемата печалба на дружеството майка — Фактически и правен контекст на главното производство — Основания, които оправдават необходимостта от отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост.#Дело C-578/14.
judgment · BG · 4 June 2015
Euroopa Kohtu määrus (esimene koda), 4.6.2015.#Argenta Spaarbank NV versus Belgische Staat.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Eelotsusetaotlus – Juriidilise isiku tulumaks – Direktiiv 90/435/EMÜ – Artikli 1 lõige 2 ja artikli 4 lõige 2 – Eri liikmesriikide emaettevõtjad ja tütarettevõtjad – Ühine maksustamissüsteem – Võimalus maha arvata emaettevõtja maksustatav kasum – Põhikohtuasja faktiline ja õiguslik raamistik – Eelotsuse küsimusele vastamise vajalikkust näitavad põhjused – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-578/14.
judgment · ET · 4 June 2015
A Bíróság végzése (első tanács), 2015. június 4.#Argenta Spaarbank NV kontra Belgische Staat.#A Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Társasági adó – 90/435/EGK irányelv – 1. cikk, (2) bekezdés és 4. cikk, (2) bekezdés – Különböző tagállamok anya‑ és leányvállalatai – Az adóztatás közös rendszere – Az anyavállalat adóztatandó nyereségének a levonhatósága – Az alapügy tényállása és jogszabályi háttere – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok – A kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-578/14. sz. ügy.
judgment · HU · 4 June 2015
Rješenje Suda (prvo vijeće) od 4. lipnja 2015.#Argenta Spaarbank NV protiv Belgische Staat.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dobit – Direktiva 90/435/EEZ – Članak 1. stavak 2. i članak 4. stavak 2. – Društvo majka i društvo kći različitih država članica – Zajednički sustav oporezivanja – Mogućnost odbijanja oporezive dobiti društva majke – Činjenično stanje i pravni okvir predmeta u glavnom postupku – Razlozi koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nedostatna pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-578/14.
judgment · HR · 4 June 2015
Order of the Court - 4 June 2015#Argenta Spaarbank#Case C-578/14
judgment · GA · 4 June 2015
Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. júna 2015.#Argenta Spaarbank NV proti Belgische Staat.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z príjmov právnických osôb – Smernica 90/435/EHS – Článok 1 ods. 2 a článok 4 ods. 2 – Materské a dcérske spoločnosti v rozličných členských štátoch – Spoločný systém zdaňovania – Odpočítateľnosť zdaniteľného príjmu materskej spoločnosti – Skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Dôvody potreby poskytnutia odpovede na prejudiciálnu otázku – Nedostatočné spresnenie – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-578/14.
judgment · SK · 4 June 2015
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. června 2015.#Argenta Spaarbank NV v. Belgische Staat.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Řízení o předběžné otázce – Daně z příjmů právnických osob – Směrnice 90/435/EHS – Článek 1 odst. 2 a čl. 4 odst. 2 – Mateřské a dceřiné společnosti z různých členských států – Společný systém zdanění – Odpočitatelnost zdanitelného zisku mateřské společnosti – Skutkový a legislativní kontext sporu v původním řízení – Důvody odůvodňující nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-578/14.
judgment · CS · 4 June 2015
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 4 juin 2015.#Argenta Spaarbank NV contre Belgische Staat.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Impôts sur les sociétés – Directive 90/435/CEE – Articles 1er, paragraphe 2, et 4, paragraphe 2 – Sociétés mères et filiales d’États membres différents – Régime fiscal commun – Déductibilité du bénéfice imposable de la société mère – Contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-578/14.
judgment · FR · 4 June 2015
Despacho do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 4 de junho de 2015.#Argenta Spaarbank NV contra Belgische Staat.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Reenvio prejudicial ― Imposto sobre as sociedades ― Diretiva 90/435/CEE ― Artigos 1.°, n.° 2, e 4.°, n.° 2 ― Sociedades‑mãe e filiais de Estados‑Membros diferentes ― Regime fiscal comum ― Dedutibilidade do lucro tributável da sociedade‑mãe ― Contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal ― Razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial ― Inexistência de precisões suficientes ― Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-578/14.
judgment · PT · 4 June 2015
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de junio de 2015.#Argenta Spaarbank NV contra Belgische Staat.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre sociedades — Directiva 90/435/CEE — Artículos 1, apartado 2, y 4, apartado 2 — Sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes — Régimen fiscal común — Deducibilidad del beneficio imponible de la sociedad matriz — Contexto fáctico y reglamentario del litigio principal — Razones que justifiquen la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-578/14.
judgment · ES · 4 June 2015
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2015.#Argenta Spaarbank NV vs Belgische Staat.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Taxxi fuq il-kumpanniji — Direttiva 90/435/KEE — Artikoli 1(2) u 4(2) — Kumpanniji parent u s-sussidjarji tal-Istati Membri differenti — Sistema komuni tat-tassazzjoni — Tnaqqis fuq id-dħul intaxxat tal-kumpannija parent — Kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kwistjoni fil-kawża prinċipali — Raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari — Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti — Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-578/14.
judgment · MT · 4 June 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.