PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62014TJ0222

Judgment of the General Court (Third Chamber) of 4 June 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for figurative Community mark deluxe — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009 — Lack of distinctiveness acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Duty to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-222/14.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

4 June 2015

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

4 June 2015

Records

Official record CELEX 62014TJ0222 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 June 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Judgment of the General Court (Third Chamber) of 4 June 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for figurative Community mark deluxe — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009 — Lack of distinctiveness acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Duty to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-222/14.

View fileDownload file

  • Judgment of the General Court (Third Chamber) of 4 June 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for figurative Community mark deluxe — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Lack of descriptiveness — Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009 — Lack of distinctiveness acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 — Duty to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-222/14.

    judgment · EN · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 giugno 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario figurativo deluxe – Impedimenti assoluti alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 – Assenza di carattere distintivo acquisito con l’uso – Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009.#Causa T-222/14.

    judgment · IT · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.6.2015.#Deluxe Laboratories, Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin deluxe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kuvailevuuden puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Käytössä saadun erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla.#Asia T-222/14.

    judgment · FI · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (трети състав) от 4 юни 2015 г.#Deluxe Laboratories, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Заявка за фигуративна марка на Общността „deluxe“ — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009.#Дело T-222/14.

    judgment · BG · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 4. junija 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Prijava figurativne znamke Skupnosti deluxe – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj opisnosti – Člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 – Neobstoj z uporabo pridobljenega razlikovalnega učinka – Člen 7(3) Uredbe št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-222/14.

    judgment · SL · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva deluxe — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-222/14.

    judgment · MT · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 4 de junio de 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria figurativa deluxe — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Falta de carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento nº 207/2009 — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento nº 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T-222/14.

    judgment · ES · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Tredje Afdeling) af 4. juni 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket deluxe – absolutte registreringshindringer – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009.#Sag T-222/14.

    judgment · DA · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 4ης Ιουνίου 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος deluxe — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Έλλειψη περιγραφικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, του κανονισμού 207/2009 — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα που αποκτήθηκε διά της χρήσεως — Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-222/14.

    judgment · EL · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 4 iunie 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative deluxe – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Lipsa caracterului descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-222/14.

    judgment · RO · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juni 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk deluxe – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Geen beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T-222/14.

    judgment · NL · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. júna 2015.#Deluxe Laboratories, Inc., proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva deluxe – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009.#Vec T-222/14.

    judgment · SK · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2015 m. birželio 4 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Deluxe Laboratories, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „deluxe“ paraiška – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Apibūdinamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T-222/14.

    judgment · LT · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu otsus (kolmas koda), 4.6.2015.#Deluxe Laboratories, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kujutismärgi deluxe taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kirjeldavuse puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3 – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75.#Kohtuasi T-222/14.

    judgment · ET · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 4. Juni 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke deluxe – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Kein beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 – Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 – Begründungspflicht – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-222/14.

    judgment · DE · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2015. gada 4. jūnijs.#Deluxe Laboratories, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Kopienas grafiskas preču zīmes “deluxe” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Aprakstoša rakstura neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants.#Lieta T-222/14.

    judgment · LV · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2015. június 4.#Deluxe Laboratories, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – A deluxe közösségi ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Leíró jelleg hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke.#T-222/14. sz. ügy.

    judgment · HU · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. června 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství deluxe – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“.#Věc T-222/14.

    judgment · CS · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 4 juni 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet deluxe – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning föreligger inte – Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009.#Mål T-222/14.

    judgment · SV · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 4 de junho de 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Pedido de marca figurativa comunitária deluxe — Motivos absolutos de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Falta de caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n.° 207/2009 — Falta de caráter distintivo adquirido pela utilização — Artigo 7.°, n.° 3, do Regulamento n.° 207/2009 — Dever de fundamentação — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T-222/14.

    judgment · PT · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 4 juin 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative deluxe – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement nº 207/2009 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement nº 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement nº 207/2009 .#Affaire T-222/14.

    judgment · FR · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 4 czerwca 2015 r.#Deluxe Laboratories, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego deluxe – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-222/14.

    judgment · PL · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 4. lipnja 2015.#Deluxe Laboratories, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Prijava figurativnog žiga Zajednice deluxe – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepostojanje opisnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe br. 207/2009 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009.#Predmet T-222/14.

    judgment · HR · 4 June 2015

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.