European Union · Record · TJ
CELEX 62014TJ0225
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 3 September 2015.#iNET24 Holding AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — International registration designating the European Community — Word mark IDIRECT24 — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-225/14.
Introduced
3 September 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 September 2015
Records
Official record CELEX 62014TJ0225 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 September 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 3 September 2015.#iNET24 Holding AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — International registration designating the European Community — Word mark IDIRECT24 — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009.#Case T-225/14.
judgment · EN · 3 September 2015
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 3 septembre 2015.#iNET24 Holding AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale IDIRECT24 – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-225/14.
judgment · FR · 3 September 2015
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2015. szeptember 3.#iNET24 Holding AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy – A IDIRECT24 szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke.#T-225/14. sz. ügy.
judgment · HU · 3 September 2015
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 3. září 2015.#iNET24 Holding AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#„Ochranná známka Společenství – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka IDIRECT24 – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009“.#Věc T-225/14.
judgment · CS · 3 September 2015
Rettens dom (Femte Afdeling) af 3. september 2015.#iNET24 Holding AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – ordmærket IDIRECT24 – absolut registreringshindring – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009.#Sag T-225/14.
judgment · DA · 3 September 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 3 septembrie 2015.#iNET24 Holding AG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală IDIRECT24 – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-225/14.
judgment · RO · 3 September 2015
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 3 september 2015.#iNET24 Holding AG mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärken – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ordmärket IDIRECT24 – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009.#Mål T-225/14.
judgment · SV · 3 September 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 3 de setembro de 2015.#iNET24 Holding AG contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Registo internacional que designa a Comunidade Europeia — Marca nominativa IDIRECT24 — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Dever de fundamentação — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T-225/14.
judgment · PT · 3 September 2015
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2015. gada 3. septembris.#iNET24 Holding AG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Vārdiska preču zīme “IDIRECT24” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants.#Lieta T-225/14.
judgment · LV · 3 September 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2015.#iNET24 Holding AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διεθνής καταχώριση με προστασία που επεκτείνεται στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα — Λεκτικό σήμα IDIRECT24 — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-225/14.
judgment · EL · 3 September 2015
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 3. September 2015.#iNET24 Holding AG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Internationale Registrierung, in der die Europäische Gemeinschaft benannt ist – Wortmarke IDIRECT24 – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Begründungspflicht – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-225/14.
judgment · DE · 3 September 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 3. septembra 2015.#iNET24 Holding AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo – Slovná ochranná známka IDIRECT24 – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009.#Vec T-225/14.
judgment · SK · 3 September 2015
Üldkohtu otsus (viies koda), 3.9.2015.#iNET24 Holding AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk IDIRECT24 – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75.#Kohtuasi T-225/14.
judgment · ET · 3 September 2015
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 3 september 2015.#iNET24 Holding AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap – Woordmerk IDIRECT24 – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009.#Zaak T-225/14.
judgment · NL · 3 September 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Settembru 2015.#iNET24 Holding AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Komunità Ewropea – Trade mark verbali IDIRECT24 – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-225/14.
judgment · MT · 3 September 2015
2015 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#iNET24 Holding AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją – Žodinis prekių ženklas IDIRECT24 – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis.#Byla T-225/14.
judgment · LT · 3 September 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.9.2015.#iNET24 Holding AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki IDIRECT24 – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla.#Asia T-225/14.
judgment · FI · 3 September 2015
Решение на Общия съд (пети състав) от 3 септември 2015 г.#iNET24 Holding AG срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Международна регистрация, посочваща Европейската общност — Словна марка „IDIRECT24“ — Абсолютното основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009.#Дело T-225/14.
judgment · BG · 3 September 2015
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 3. rujna 2015.#iNET24 Holding AG protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska zajednica – Verbalni žig IDIRECT24 – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnoga karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009.#Predmet T-225/14.
judgment · HR · 3 September 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 3 de septiembre de 2015.#iNET24 Holding AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa IDIRECT24 — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T-225/14.
judgment · ES · 3 September 2015
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 3. septembra 2015.#iNET24 Holding AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska skupnost – Besedna znamka IDIRECT24 – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-225/14.
judgment · SL · 3 September 2015
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 3 września 2015 r.#iNET24 Holding AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Słowny znak towarowy IDIRECT24 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-225/14.
judgment · PL · 3 September 2015
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 3 settembre 2015.#iNET24 Holding AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio denominativo IDIRECT24 – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009.#Causa T-225/14.
judgment · IT · 3 September 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.