European Union · Record · TJ
CELEX 62014TJ0251
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 15 October 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing part of a door — Earlier international design consisting of an American patent — Ground of invalidity — No individual character — No different overall impression — Evidence that the earlier design was made available to the public — Circles specialised in the sector concerned — Informed user — Degree of freedom of the designer — Article 6, Article 7(1) and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002.#Case T-251/14.
Introduced
15 October 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 October 2015
Records
Official record CELEX 62014TJ0251 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 October 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 15 October 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing part of a door — Earlier international design consisting of an American patent — Ground of invalidity — No individual character — No different overall impression — Evidence that the earlier design was made available to the public — Circles specialised in the sector concerned — Informed user — Degree of freedom of the designer — Article 6, Article 7(1) and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002.#Case T-251/14.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 15 October 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing part of a door — Earlier international design consisting of an American patent — Ground of invalidity — No individual character — No different overall impression — Evidence that the earlier design was made available to the public — Circles specialised in the sector concerned — Informed user — Degree of freedom of the designer — Article 6, Article 7(1) and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002.#Case T-251/14.
judgment · EN · 15 October 2015
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 15ης Οκτωβρίου 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας — Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά τμήμα θύρας — Προγενέστερο διεθνές σχέδιο ή υπόδειγμα που συνίσταται σε αμερικανικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας — Λόγος ακυρότητας — Απουσία διακριτικού χαρακτήρα — Δεν δημιουργείται διαφορετική συνολική εντύπωση — Απόδειξη της διάθεσης στο κοινό του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος — Ειδικευμένοι κύκλοι του συγκεκριμένου κλάδου — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Άρθρο 6, άρθρο 7, παράγραφος 1, και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002.#Υπόθεση T-251/14.
judgment · EL · 15 October 2015
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 15 octombrie 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând o parte dintr‑o ușă – Desen sau model industrial internațional anterior constituit printr‑un brevet american – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Lipsa unei impresii globale diferite – Dovada divulgării desenului sau modelului industrial anterior către public – Medii specializate ale sectorului în cauză – Utilizator avizat – Gradul de libertate a autorului – Articolul 6, articolul 7 alineatul (1) și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002.#Cauza T-251/14.
judgment · RO · 15 October 2015
2015 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis durų dalį – Ankstesnis tarptautinis dizainas, patvirtintas Amerikos patentu – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Ankstesnio dizaino atskleidimo visuomenei įrodymas – Atitinkamo sektoriaus specialistai – Informuotas vartotojas – Dizainerio laisvės mastas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis, 7 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-251/14.
judgment · LT · 15 October 2015
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 15. listopada 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja dio za vrata – Raniji međunarodni dizajn u obliku američkog patenta – Razlog ništavosti – Nepostojanje individualnog karaktera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Dokaz otkrivanja javnosti ranijeg dizajna – Poslovni krugovi specijalizirani u dotičnom sektoru – Upućeni korisnik – Stupanj slobode dizajnera – Članak 6., članak 7. stavak 1. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002.#Predmet T-251/14.
judgment · HR · 15 October 2015
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. októbra 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci časť dverí – Skorší medzinárodný dizajn tvorený americkým patentom – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Dôkaz o sprístupnení skoršieho dizajnu verejnosti – Kruhy, ktoré sa špecializujú na daný sektor – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Článok 6, článok 7 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002.#Vec T-251/14.
judgment · SK · 15 October 2015
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 15 oktober 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som återger en del av en dörr – Äldre internationell formgivning som utgörs av ett amerikanskt patent – Ogiltighetsgrund – Avsaknad av särprägel – Avsaknad av annat helhetsintryck – Bevis på att den äldre formgivning spritts till allmänheten – Fackmän inom den relevanta sektorn – Kunnig användare – Formgivarens frihet – Artiklarna 6, 7.1 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002.#Mål T-251/14.
judgment · SV · 15 October 2015
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 oktober 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een deel van een deur weergeeft – Ouder internationaal model dat bestaat in een Amerikaans octrooi – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geen andere algemene indruk – Bewijs van beschikbaarstelling van het oudere model voor het publiek – Ingewijden in de betrokken sector – Geïnformeerde gebruiker – Mate van vrijheid van de ontwerper – Artikel 6, artikel 7, lid 1, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002.#Zaak T-251/14.
judgment · NL · 15 October 2015
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 15 ottobre 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura un pezzo di porta – Disegno o modello internazionale anteriore costituito da un brevetto americano – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Prova della divulgazione al pubblico del disegno o modello anteriore – Ambienti specializzati del settore interessato – Utilizzatore informato – Margine di libertà dell’autore – Articolo 6, articolo 7, paragrafo 1, e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002.#Causa T-251/14.
judgment · IT · 15 October 2015
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-15 ta’ Ottubru 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta parti minn bieb – Disinn internazzjonali preċedenti kkostitwit minn privattiva Amerikana – Raġuni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Assenza ta’ impressjoni globali differenti – Prova tal-iżvelar lill-pubbliku tad-disinn preċedenti – Oqsma speċjalizzati tas-settur ikkonċernat – Utent avżat – Livell ta’ libertà tal-kreatur – Artikolu 6, Artikolu 7(1) u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002.#Kawża T-251/14.
judgment · MT · 15 October 2015
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 15 października 2015 r.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający część drzwi – Wcześniejszy międzynarodowy wzór przedstawiający rozwiązanie chronione patentem amerykańskim – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak innego całościowego wrażenia – Dowód na publiczne udostępnienie wcześniejszego wzoru – Środowiska wyspecjalizowane w danej branży – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Artykuł 6, art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit. B) rozporządzenia (WE) nr 6/2002.#Sprawa T-251/14.
judgment · PL · 15 October 2015
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 15. Oktober 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Türenteil darstellt – Älteres internationales Geschmacksmuster, das aus einem amerikanischen Patent besteht – Nichtigkeitsgrund – Fehlende Eigenart – Kein anderer Gesamteindruck – Nachweis, dass das ältere Geschmacksmuster der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde – Fachkreise des betreffenden Wirtschaftszweigs – Informierter Benutzer – Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers – Art. 6, Art. 7 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002.#Rechtssache T-251/14.
judgment · DE · 15 October 2015
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 15.10.2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, milleks on ukse osa – Varasem rahvusvaheline disainilahendus, mis seisneb Ameerika patendis – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Erineva üldmulje puudumine – Tõendid varasema disainilahenduse avalikkusele kättesaadavaks tegemise kohta – Asjaomase sektori ringkonnad – Asjatundlik kasutaja – Autori vabadusaste – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 6, artikli 7 lõige 1 ja artikli 25 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-251/14.
judgment · ET · 15 October 2015
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une pièce de porte – Dessin ou modèle international antérieur constitué par un brevet américain – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Absence d’impression globale différente – Preuve de la divulgation au public du dessin ou modèle antérieur – Milieux spécialisés du secteur concerné – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Article 6, article 7, paragraphe 1, et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-251/14.
judgment · FR · 15 October 2015
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 15. října 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující dveřní součást – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor tvořený americkým patentem – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Důkaz o zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Odborné kruhy specializované v daném oboru – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce – Článek 6, čl. 7 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002.#Věc T-251/14.
judgment · CS · 15 October 2015
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 15. oktober 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en del af dør – tidligere internationalt design udgøres af et amerikansk patent – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – andet helhedsindtryk foreligger ikke – bevis for offentliggørelse af det tidligere design – fagkredsene inden for den pågældende sektor – informeret bruger – designerens grad af frihed – artikel 6, artikel 7, stk. 1, og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002.#Sag T-251/14.
judgment · DA · 15 October 2015
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 15. oktobra 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja del vrat – Prejšnji mednarodni model, ki ga predstavlja ameriški patent – Razlog za ničnost – Neobstoj individualnosti – Neobstoj različnega splošnega vtisa – Dokaz razkritja prejšnjega modela javnosti – Specializirani krogi zadevnega sektorja – Seznanjeni uporabnik – Stopnja svobode oblikovalca – Člen 6, člen 7(1) in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002.#Zadeva T-251/14.
judgment · SL · 15 October 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 15.10.2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää oven osaa – Yhdysvaltalaiseen patenttiin perustuva aikaisempi kansainvälinen malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Todisteet aikaisemman mallin tunnetuksi tulemisesta – Alalla toimivat tahot – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luoneen vapaus – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla, 7 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-251/14.
judgment · FI · 15 October 2015
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 15 de octubre de 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa una parte de una puerta — Dibujo o modelo internacional anterior constituido por una patente americana — Causa de nulidad — Falta de carácter singular — Falta de impresión global diferente — Prueba de la divulgación al público del dibujo o modelo anterior — Círculos especializados del sector de que se trate — Usuario informado — Grado de libertad del autor — Artículo 6, artículo 7, apartado 1, y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 6/2002.#Asunto T-251/14.
judgment · ES · 15 October 2015
Решение на Общия съд (седми състав) от 15 октомври 2015 г.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ част за врати — Предходен международен промишлен дизайн с американски патент — Основание за недействителност — Липса на оригиналност — Липса на различно цялостно впечатление — Доказване на общодостъпността на предходния промишлен дизайн — Специализирани среди от съответния сектор — Информиран потребител — Степен на свобода на автора — Член 6, член 7, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002.#Дело T-251/14.
judgment · BG · 15 October 2015
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 15 de outubro de 2015.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa uma parte de uma porta — Desenho ou modelo internacional anterior constituído por uma patente americana — Motivo de nulidade — Inexistência de caráter singular — Inexistência de impressão global diferente — Prova da divulgação ao público do desenho ou modelo anterior — Meios especializados do setor em causa — Utilizador informado — Grau de liberdade do criador — Artigos 6.°, 7.°, n.° 1, e 25.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 6/2002.#Processo T-251/14.
judgment · PT · 15 October 2015
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2015. október 15.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy ajtórészletet ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Egy amerikai szabadalomból álló, korábbi nemzetközi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Eltérő összbenyomás hiánya – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutásának bizonyítéka – Az érintett ágazat szakmai körei – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke, 7. cikkének (1) bekezdése és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T-251/14. sz. ügy.
judgment · HU · 15 October 2015
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2015. gada 15. oktobris.#Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota durvju daļa – Agrāks starptautisks dizainparaugs, ko veido amerikāņu patents – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Pierādījums, ka agrāks dizainparaugs ir darīts pieejams sabiedrībai – Personu loks, kas specializējušās attiecīgajā nozarē – Informēts lietotājs – Autora brīvības pakāpe – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants, 7. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-251/14.
judgment · LV · 15 October 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.