Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 24 September 2015.#Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Community — Word mark PROTICURD — Earlier national word marks PROTI and PROTIPLUS — Earlier national figurative mark Proti Power — Relative ground for refusal — Admissibility — Article 59 of Regulation (EC) No 207/2009 and Article 8(3) of Regulation (EC) No 216/96 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 — Genuine use of the earlier marks — Article 42(2) of Regulation No 207/2009 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009.#Case T-382/14.

Records

Official record CELEX 62014TJ0382 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 September 2015. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 24 September 2015.#Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Community — Word mark PROTICURD — Earlier national word marks PROTI and PROTIPLUS — Earlier national figurative mark Proti Power — Relative ground for refusal — Admissibility — Article 59 of Regulation (EC) No 207/2009 and Article 8(3) of Regulation (EC) No 216/96 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 — Genuine use of the earlier marks — Article 42(2) of Regulation No 207/2009 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009.#Case T-382/14.

  judgment · EN · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Settembru 2015.#Bernhard Rintisch vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Komunità Ewropea – Trade mark verbali PROTICURD – Trade marks nazzjonali verbali preċedenti PROTI u PROTIPLUS – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti Proti Power – Raġuni relattiva għal rifjut – Ammissibbiltà – Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 u Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 216/96 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 – Użu ġenwin tat-trade marks preċedenti – Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009 – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-382/14.

  judgment · MT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 24 settembre 2015.#Bernhard Rintisch contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio denominativo PROTICURD – Marchi nazionali denominativi anteriori PROTI e PROTIPLUS – Marchio nazionale figurativo anteriore Proti Power – Impedimento relativo alla registrazione – Ricevibilità – Articolo 59 del regolamento (CE) n. 207/2009 e articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 216/96 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 – Uso serio dei marchi anteriori – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.#Causa T-382/14.

  judgment · IT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 24 septembrie 2015.#Bernhard Rintisch împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală PROTICURD – Mărcile naționale verbale anterioare PROTI și PROTIPLUS – Marca națională figurativă anterioară Proti Power – Motiv relativ de refuz – Admisibilitate – Articolul 59 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 și articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 216/96 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Utilizarea serioasă a mărcilor anterioare – Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-382/14.

  judgment · RO · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 september 2015.#Bernhard Rintisch tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap – Woordmerk PROTICURD – Oudere nationale woordmerken PROTI en PROTIPLUS – Ouder nationaal beeldmerk Proti Power – Relatieve weigeringsgrond – Ontvankelijkheid – Artikel 59 van verordening (EG) nr. 207/2009 en artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96 – Motiveringsplicht – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 – Normaal gebruik van de oudere merken – Artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009 – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.#Zaak T-382/14.

  judgment · NL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 24 września 2015 r.#Bernhard Rintisch przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Słowny znak towarowy PROTICURD – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe PROTI i PROTIPLUS – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Proti Power – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dopuszczalność – Artykuł 59 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 i art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 216/96 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 – Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-382/14.

  judgment · PL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (осми състав) от 24 септември 2015 г.#Bernhard Rintisch срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейската общност — Словна марка „PROTICURD“ — По-ранни национални словни марки „PROTI“ и „PROTIPLUS“ — По-ранна национална фигуративна марка „Proti Power“ — Относително основание за отказ — Допустимост — Член 59 от Регламент (ЕО) № 207/2009 и член 8, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 216/96 — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009 — Реално използване на по-ранните марки — Член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009 — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.#Дело T-382/14.

  judgment · BG · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 24ης Σεπτεμβρίου 2015.#Bernhard Rintisch κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Λεκτικό σήμα PROTICURD — Προγενέστερα λεκτικά εθνικά σήματα PROTI και PROTIPLUS — Προγενέστερο εικονιστικό εθνικό σήμα Proti Power — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Παραδεκτό — Άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 και άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 216/96 — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 — Ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων — Άρθρο 42, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-382/14.

  judgment · EL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2015. szeptember 24.#Bernhard Rintisch kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy – A PROTICURD szóvédjegy – PROTI és PROTIPLUS korábbi nemzeti szóvédjegyek – Proti Power korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Elfogadhatóság – A 207/2009/EK rendelet 59. cikke és a 216/96/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke – A korábbi védjegyek tényleges használata – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T-382/14. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015.#Bernhard Rintisch proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo – Slovná ochranná známka PROTICURD – Skoršie národné slovné ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Skoršia národná obrazová ochranná známka Proti Power – Relatívny dôvod zamietnutia – Prípustnosť – Článok 59 nariadenia (ES) č. 207/2009 a článok 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 216/96 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Riadne používanie skorších ochranných známok – Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.#Vec T-382/14.

  judgment · SK · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de septiembre de 2015.#Bernhard Rintisch contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa PROTICURD — Marcas nacionales denominativas anteriores PROTI y PROTIPLUS — Marca nacional figurativa anterior Proti Power — Motivo de denegación relativo — Admisibilidad — Artículo 59 del Reglamento (CE) nº 207/2009 y artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 216/96 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento nº 207/2009 — Uso efectivo de las marcas anteriores — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento nº 207/2009 — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T-382/14.

  judgment · ES · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• 2015 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Bernhard Rintisch prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija, nurodant Europos bendriją – Žodinis prekių ženklas PROTICURD – Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai PROTI ir PROTIPLUS – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Proti Power“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Priimtinumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 59 straipsnis ir Reglamento (EB) Nr. 216/96 8 straipsnio 3 dalis – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis – Ankstesnių prekių ženklų naudojimas iš tikrųjų – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-382/14.

  judgment · LT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.9.2015.#Bernhard Rintisch vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki PROTICURD – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PROTI ja PROTIPLUS – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Proti Power – Suhteellinen hylkäysperuste – Tutkittavaksi ottaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 59 artikla ja asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-382/14.

  judgment · FI · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 24. rujna 2015.#Bernhard Rintisch protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska zajednica – Verbalni žig PROTICURD – Raniji nacionalni verbalni žigovi PROTI i PROTIPLUS – Raniji nacionalni figurativni žig Proti Power – Relativni razlog za odbijanje – Dopuštenost – Članak 59. Uredbe (EZ) br. 207/2009 i članak 8. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 216/96 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 – Stvarna uporaba ranijih žigova – Članak 42. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009.#Predmet T-382/14.

  judgment · HR · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. septembra 2015.#Bernhard Rintisch proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska skupnost – Besedna znamka PROTICURD – Prejšnji nacionalni besedni znamki PROTI in PROTIPLUS – Prejšnja nacionalna figurativna znamka Proti Power – Relativni razlog za zavrnitev – Dopustnost – Člen 59 Uredbe (ES) št. 207/2009 in člen 8(3) Uredbe (ES) št. 216/96 – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe št. 207/2009 – Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk – Člen 42(2) Uredbe št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b)Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-382/14.

  judgment · SL · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (kaheksas koda), 24.9.2015.#Bernhard Rintisch versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk PROTICURD – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid PROTI ja PROTIPLUS – Varasem siseriiklik kujutismärk Proti Power – Suhteline keeldumispõhjus – Vastuvõetavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 59 ja määruse (EÜ) nr 216/96 artikli 8 lõige 3 – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75 – Varasemate kaubamärkide tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõige 2 – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-382/14.

  judgment · ET · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 24 september 2015.#Bernhard Rintisch mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ordmärket PROTICURD – De äldre nationella ordmärkena PROTI och PROTIPLUS – Det äldre nationella figurmärket Proti Power – Relativt registreringshinder – Upptagande till sakprövning – Artikel 59 i förordning (EG) nr 207/2009 och artikel 8.3 i förordning (EG) nr 216/96 – Motiveringsskyldighet – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 – Inget verkligt bruk av de äldre varumärkena – Artiklarna 42.2 i förordning nr 207/2009 – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009.#Mål T-382/14.

  judgment · SV · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 24. September 2015.#Bernhard Rintisch gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Gemeinschaft – Wortmarke PROTICURD – Ältere nationale Wortmarken PROTI und PROTIPLUS – Ältere nationale Bildmarke Proti Power – Relatives Eintragungshindernis – Zulässigkeit – Art. 59 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 und Art. 8 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 216/96 – Begründungspflicht – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 – Ernsthafte Benutzung der älteren Marken – Art. 42 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-382/14.

  judgment · DE · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 24 septembre 2015.#Bernhard Rintisch contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale PROTICURD – Marques nationales verbales antérieures PROTI et PROTIPLUS – Marque nationale figurative antérieure Proti Power – Motif relatif de refus – Recevabilité – Article 59 du règlement (CE) no 207/2009 et article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) no 216/96 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009 – Usage sérieux des marques antérieures – Article 42, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.#Affaire T-382/14.

  judgment · FR · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Ottende Afdeling) af 24. september 2015.#Bernhard Rintisch mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – ordmærket PROTICURD – de ældre nationale ordmærker PROTI og PROTIPLUS – det ældre nationale figurmærke Proti Power – relativ registreringshindring – formaliteten – artikel 59 i forordning (EF) nr. 207/2009 og artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 216/96 – begrundelsespligt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 – reel brug af de ældre varemærker – artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.#Sag T-382/14.

  judgment · DA · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 24. září 2015.#Bernhard Rintisch v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka PROTICURD – Starší národní slovní ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Starší národní obrazová ochranná známka Proti Power – Relativní důvod pro zamítnutí – Přípustnost – Článek 59 nařízení (ES) č. 207/2009 a čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 216/96 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starších ochranných známek – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“.#Věc T-382/14.

  judgment · CS · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 24 de setembro de 2015.#Bernhard Rintisch contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Processo de oposição — Registo internacional que designa a União Europeia — Marca nominativa PROTICURD — Marcas nominativas nacionais anteriores PROTI e PROTIPLUS — Marca figurativa nacional anterior Proti Power — Motivo relativo de recusa — Admissibilidade — Artigo 59.° do Regulamento (CE) n.° 207/2009 e artigo 8.°, n.° 3, do Regulamento (CE) n.° 216/96 — Dever de fundamentação — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009 — Utilização séria das marcas anteriores — Artigo 42.°, n.° 2, do Regulamento n.° 207/2009 — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009».#Processo T-382/14.

  judgment · PT · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2015. gada 24. septembris.#Bernhard Rintisch pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Vārdiska preču zīme “PROTICURD” – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “PROTI” un “PROTIPLUS” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “Proti Power” – Relatīvs atteikuma pamats – Pieņemamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 59. pants un Regulas (EK) Nr. 216/96 8. panta 3. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants – Agrāko preču zīmju faktiska izmantošana – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. punkts – Sajaukšanas iespēja – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-382/14.

  judgment · LV · 24 September 2015

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.