European Union · Record · TJ
CELEX 62014TJ0574
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 26 September 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Parallel trade in medicines — Agreement operating a distinction between prices charged for products intended for resale in Spain and prices charged for products intended for export to other Member States — Request for re-examination of a complaint following judgments of the Court of Justice and the General Court — Article 266 TFEU — Rejection of a complaint — No Union interest — Cessation of the anti-competitive practice — Absence of persisting anti-competitive effects — Case being dealt with by a competition authority of a Member State — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Article 105 TFEU — Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 — Procedural rights of a complainant — Obligation to state reasons.#Case T-574/14.
Introduced
26 September 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 September 2018
Records
Official record CELEX 62014TJ0574 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 September 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 26 September 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Parallel trade in medicines — Agreement operating a distinction between prices charged for products intended for resale in Spain and prices charged for products intended for export to other Member States — Request for re-examination of a complaint following judgments of the Court of Justice and the General Court — Article 266 TFEU — Rejection of a complaint — No Union interest — Cessation of the anti-competitive practice — Absence of persisting anti-competitive effects — Case being dealt with by a competition authority of a Member State — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Article 105 TFEU — Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 — Procedural rights of a complainant — Obligation to state reasons.#Case T-574/14.
judgment · EN · 26 September 2018
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 26 september 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Parallellhandel med läkemedel – Avtal i vilket åtskillnad görs mellan de priser som tas ut vid återförsäljning i Spanien och de priser som tas ut vid export till andra medlemsstater – Begäran om förnyad utredning av ett klagomål med anledning av domar som meddelats av domstolen och tribunalen – Artikel 266 FEUF – Avslag på ett klagomål – Inget unionsintresse – Det konkurrensbegränsande förfarandet har upphört – Inga bestående konkurrensbegränsande verkningar – Huruvida ärendet kan handläggas av en medlemsstats konkurrensmyndighet – Skyldigheter vid utredning av ett klagomål – Artikel 105 FEUF – Artikel 7 i förordning (EG) nr 1/2003 – En klagandes processuella rättigheter – Motiveringsskyldighet.#Mål T-574/14.
judgment · SV · 26 September 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 26 de setembro de 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) contra Comissão Europeia.#Concorrência — Cartéis — Comércio paralelo de medicamentos — Acordo que estabelece uma distinção entre os preços cobrados para a revenda em Espanha e os preços cobrados pelas exportações para outros Estados‑Membros — Pedido de reapreciação de uma denúncia na sequência dos acórdãos do Tribunal de Justiça e do Tribunal Geral — Artigo 266.o TFUE — Rejeição de uma denúncia — Falta de interesse da União — Cessação da prática anticoncorrencial — Inexistência de efeitos anticoncorrenciais persistentes — Instrução do processo por uma autoridade responsável em matéria de concorrência de um Estado‑Membro — Obrigações em matéria de instrução de uma denúncia — Artigo 105.o TFUE — Artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 1/2003 — Direitos processuais do autor da denúncia — Dever de fundamentação.#Processo T-574/14.
judgment · PT · 26 September 2018
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 26. September 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Kartelle – Parallelhandel mit Arzneimitteln – Vereinbarung, die zwischen den in Spanien verlangten Weiterverkaufspreisen und den Weiterverkaufspreisen im Fall der Ausfuhr in andere Mitgliedstaaten unterscheidet – Antrag auf erneute Prüfung einer Beschwerde nach Urteilen des Gerichtshofs und des Gerichts – Art. 266 AEUV – Zurückweisung einer Beschwerde – Fehlendes Unionsinteresse – Einstellung wettbewerbswidriger Praktiken – Keine fortdauernden wettbewerbswidrigen Wirkungen – Behandlung der Sache durch die Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats – Pflichten im Bereich der Untersuchung einer Beschwerde – Art. 105 AEUV – Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Verfahrensrechte eines Beschwerdeführers – Begründungspflicht.#Rechtssache T-574/14.
judgment · DE · 26 September 2018
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 26. září 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Paralelní obchod s léčivými přípravky – Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými v případě vývozu do jiných členských států – Žádost o přezkum stížnosti v návaznosti na rozsudky Soudního dvora a Tribunálu – Článek 266 SFEU – Zamítnutí stížnosti – Nedostatek zájmu Unie – Ukončení protisoutěžního jednání – Neexistence přetrvávajících protisoutěžních účinků – Projednání věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu – Povinnosti při šetření stížnosti – Článek 105 SFEU – Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 – Procesní práva stěžovatele – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-574/14.
judgment · CS · 26 September 2018
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 26. septembra 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) proti Evropski komisiji.#Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Vzporedna trgovina z zdravili – Sporazum, ki ustvarja razlike med cenami, ki se zaračunajo ob nadaljnji prodaji v Španiji, in cenami, ki se zaračunajo v primeru izvoza v druge države članice – Zahteva za ponovno presojo pritožbe po sodbah Sodišča in Splošnega sodišča – Člen 266 PDEU – Zavrnitev pritožbe – Neobstoj interesa Unije – Prenehanje protikonkurenčnega ravnanja – Neobstoj trajnih protikonkurenčnih učinkov – Obravnava zadeve s strani organa države članice, pristojnega za konkurenco – Obveznosti glede obravnave pritožbe – Člen 105 PDEU – Člen 7 Uredbe (ES) št. 1/2003 – Procesne pravice pritožnika – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-574/14.
judgment · SL · 26 September 2018
2018 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) prieš Europos Komisiją.#Konkurencija – Karteliai – Lygiagreti prekyba vaistais – Susitarimas, kuriame nustatytos skirtingos perpardavimo Ispanijoje ir eksporto į kitas valstybes nares kainos – Prašymas iš naujo nagrinėti skundą priėmus Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo sprendimus – SESV 266 straipsnis – Skundo atmetimas – Sąjungos intereso nebuvimas – Antikonkurencinių veiksmų nutraukimas – Išliekamojo antikonkurencinio poveikio nebuvimas – Valstybės narės konkurencijos institucijos nagrinėjama byla – Su skundo nagrinėjimu susijusios pareigos – SESV 105 straipsnis – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 straipsnis – Pareiškėjo procesinės teisės – Pareiga motyvuoti.#Byla T-574/14.
judgment · LT · 26 September 2018
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 26. september 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) mod Europa-Kommissionen.#Konkurrence – konkurrencebegrænsende aftaler – parallelhandel med lægemidler – aftale, hvorved sondres mellem de priser, der opkræves ved videresalg i Spanien, og de priser, der opkræves ved eksport til andre medlemsstater – anmodning om en fornyet undersøgelse af en klage efter domme afsagt af Domstolen og Retten – artikel 266 TEUF – afvisning af en klage – manglende EU-interesse – ophør med konkurrencebegrænsende praksis – ingen vedvarende konkurrencebegrænsende virkninger – en national konkurrencemyndigheds behandling af sagen – forpligtelser i forbindelse med undersøgelse af en klage – artikel 105 TEUF – artikel 7 i forordning (EF) nr. 1/2003 – klagerens rettigheder under proceduren – begrundelsespligt.#Sag T-574/14.
judgment · DA · 26 September 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 26. septembra 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) proti Európskej komisii.#Hospodárska súťaž – Kartely – Súbežné obchodovanie s liekmi – Dohoda, v ktorej sa rozlišuje medzi cenami fakturovanými pri ďalšom predaji v Španielsku a cenami fakturovanými v prípade vývozu do iných členských štátov – Žiadosť o preskúmanie sťažnosti na základe rozsudkov Súdneho dvora a Všeobecného súdu – Článok 266 ZFEÚ – Zamietnutie sťažnosti – Neexistencia záujmu Únie – Ukončenie protisúťažného postupu – Neexistencia pretrvávajúcich protisúťažných účinkov – Vybavovanie veci orgánom hospodárskej súťaže členského štátu – Povinnosti v oblasti prešetrovania sťažností – Článok 105 ZFEÚ – Článok 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 – Procesné práva sťažovateľa – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-574/14.
judgment · SK · 26 September 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) vastaan Euroopan komissio.#Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Lääkkeiden rinnakkaiskauppa – Sopimus, jossa tehdään ero jälleen myynnissä Espanjassa laskutettavien hintojen ja viennissä muihin jäsenvaltioihin laskutettavien hintojen välillä – Kantelun uudelleenkäsittelyä koskeva pyyntö unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen antamien tuomioiden johdosta – SEUT 266 artikla – Kantelun hylkääminen – Unionin edun puuttuminen – Kilpailunvastaisen käytännön loppuminen – Jatkuvien kilpailunvastaisten vaikutusten puuttuminen – Jäsenvaltion kilpailuviranomaisen toimivalta käsitellä asia – Kantelun tutkimiseen liittyvät velvollisuudet – SEUT 105 artikla – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artikla – Kantelijan menettelylliset oikeudet – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-574/14.
judgment · FI · 26 September 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Παράλληλο εμπόριο φαρμάκων – Συμφωνία που διακρίνει μεταξύ των τιμών που χρεώνονται για μεταπώληση στην Ισπανία και των τιμών που χρεώνονται σε περίπτωση εξαγωγής σε άλλα κράτη μέλη – Αίτηση επανεξέτασης καταγγελίας μετά την έκδοση αποφάσεων του Δικαστηρίου και του Γενικού Δικαστηρίου – Άρθρο 266 ΣΛΕΕ – Απόρριψη καταγγελίας – Έλλειψη συμφέροντος της Ένωσης – Παύση της αντίθετης προς τον ανταγωνισμό συμπεριφοράς – Απουσία συνεχιζόμενων αντίθετων προς τον ανταγωνισμό αποτελεσμάτων – Εξέταση της υπόθεσης από αρχή ανταγωνισμού κράτους μέλους – Υποχρεώσεις ως προς τη διερεύνηση καταγγελίας – Άρθρο 105 ΣΛΕΕ – Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 – Διαδικαστικά δικαιώματα καταγγέλλοντος – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση T-574/14.
judgment · EL · 26 September 2018
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 26 settembre 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) contro Commissione europea.#Concorrenza – Intese – Commercio parallelo di medicinali – Accordo che opera una distinzione tra i prezzi applicati in caso di rivendita in Spagna e i prezzi applicati in caso di esportazione verso altri Stati membri – Richiesta di riesame di una denuncia a seguito delle sentenze della Corte e del Tribunale – Articolo 266 TFUE – Rigetto di una denuncia – Mancanza di interesse dell’Unione – Cessazione della pratica anticoncorrenziale – Assenza di effetti anticoncorrenziali persistenti – Trattazione del caso da parte di un’autorità garante della concorrenza di uno Stato membro – Obblighi nell’istruzione di una denuncia – Articolo 105 TFUE – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 1/2003 – Diritti procedurali del denunciante – Obbligo di motivazione.#Causa T-574/14.
judgment · IT · 26 September 2018
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 26. rujna 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) protiv Europske komisije.#Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Usporedna trgovina lijekovima – Sporazum kojim se stvara razlika između cijena fakturiranih za preprodaju u Španjolskoj i cijena fakturiranih u slučaju izvoza u druge države članice – Zahtjev za ponovno ispitivanje pritužbe nakon presuda Suda i Općeg suda – Članak 266. UFEU‑a – Odbijanje pritužbe – Nepostojanje interesa Unije – Prestanak prakse protivne tržišnom natjecanju – Izostanak dugoročnih učinaka protivnih tržišnom natjecanju – Postupanje u predmetu tijela države članice nadležnog za tržišno natjecanje – Obveze u vezi s ispitivanjem pritužbe – Članak 105. UFEU‑a – Članak 7. Uredbe (EZ) br. 1/2003 – Postupovna prava podnositelja pritužbe – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-574/14.
judgment · HR · 26 September 2018
Üldkohtu (neljas koda) 26. septembri 2018. aasta otsus.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) versus Euroopa Komisjon.#Konkurents – Keelatud kokkulepped – Ravimite paralleelkaubandus – Leping, milles Hispaaniasse edasimüügiks küsitavat hinda eristatakse hinnast, mida küsitakse ekspordi korral muudesse liikmesriikidesse – Taotlus vaadata kaebus läbi Euroopa Kohtu ja Üldkohtu otsuseid arvestades – ELTL artikkel 266 – Kaebuse tagasilükkamine – Liidu huvi puudumine – Konkurentsivastase tegevuse lõpetamine – Püsiva konkurentsivastase mõju puudumine – Juhtumi menetlemine liikmesriigi konkurentsiasutuses – Kohustused kaebuse läbivaatamisel – ELTL artikkel 105 – Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikkel 7 – Kaebaja menetlusõigused – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-574/14.
judgment · ET · 26 September 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) contra Comisión Europea.#Competencia — Prácticas colusorias — Comercio paralelo de medicamentos — Acuerdo que establece una distinción entre los precios facturados en la reventa en España y los precios aplicados a las exportaciones a otros Estados miembros — Solicitud de reexamen de una denuncia tras las sentencias del Tribunal de Justicia y del Tribunal General — Artículo 266 TFUE — Desestimación de una denuncia — Falta de interés de la Unión — Cese de la práctica contraria a la competencia — Falta de efectos contrarios a la competencia persistentes — Tramitación del asunto por una autoridad de competencia de un Estado miembro — Obligaciones en materia de instrucción de una denuncia — Artículo 105 TFUE — Artículo 7 del Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Derechos procesales de un denunciante — Obligación de motivación.#Asunto T-574/14.
judgment · ES · 26 September 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 26 septembrie 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) împotriva Comisiei Europene.#Concurență – Înțelegeri – Comerțul paralel cu medicamente – Acord prin care se face o distincție între prețurile facturate în cazul revânzării în Spania și prețurile facturate în cazul exportului către alte state membre – Cerere de reexaminare a unei plângeri în urma hotărârilor Curții și ale Tribunalului – Articolul 266 TFUE – Respingerea unei plângeri – Lipsa interesului Uniunii – Încetarea practicii anticoncurențiale – Inexistența unor efecte anticoncurențiale persistente – Soluționarea cauzei de către o autoritate de concurență a unui stat membru – Obligații în materie de examinare a unei plângeri – Articolul 105 TFUE – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Drepturile procedurale ale autorului plângerii – Obligația de motivare.#Cauza T-574/14.
judgment · RO · 26 September 2018
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 26 september 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) tegen Europese Commissie.#Mededinging – Mededingingsregelingen – Parallelhandel in geneesmiddelen – Overeenkomst waarin een onderscheid wordt gemaakt tussen de prijzen die in rekening worden gebracht in geval van wederverkoop in Spanje en de prijzen die in rekening worden gebracht bij uitvoer naar andere lidstaten – Verzoek om een klacht opnieuw te onderzoeken na arresten van het Hof en het Gerecht – Artikel 266 VWEU – Afwijzing van een klacht – Geen belang van de Unie – Staking van de mededingingsverstorende gedragingen – Geen mededingingsverstorende gevolgen die voortduren – Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat – Verplichtingen op het gebied van het onderzoek van een klacht – Artikel 105 VWEU – Artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 – Procedurele rechten van een klager – Motiveringsplicht.#Zaak T-574/14.
judgment · NL · 26 September 2018
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2018. szeptember 26.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) kontra Európai Bizottság.#Verseny – Kartellek – Gyógyszerek párhuzamos kereskedelme – A Spanyolországban való viszonteladásra alkalmazott árak és a többi tagállamba való kivitel esetén alkalmazott árak között különbséget tevő megállapodás – Valamely panasznak a Bíróság és a Törvényszék ítéletét követő újravizsgálata iránti kérelem – EUMSZ 266. cikk – Panasz elutasítása – Uniós érdek hiánya – Versenyellenes gyakorlat befejezése – Tartós versenyellenes hatások hiánya – Az ügy valamely tagállami versenyhatóság általi elbírálása – A panasz vizsgálatával kapcsolatos kötelezettségek – EUMSZ 105. cikk – Az 1/2003/EK rendelet 7. cikke – A panaszos eljárási jogai – Indokolási kötelezettség.#T-574/14. sz. ügy.
judgment · HU · 26 September 2018
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 26 септември 2018 г.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) срещу Европейска комисия.#Конкуренция — Картели — Паралелна търговия с лекарствени продукти — Споразумение, което предвижда разлика в цените в зависимост от това дали те се фактурират при препродажба в Испания или при износ за други държави членки — Искане за преразглеждане на жалба след постановяване на решения на Съда и на Общия съд — Член 266 ДФЕС — Отхвърляне на жалба — Липса на интерес за Съюза — Преустановяване на антиконкурентната практика — Липса на трайни антиконкурентни последици — Разглеждане на случая от орган по конкуренция на държава членка — Задължения при разглеждане на жалба — Член 105 ДФЕС — Член 7 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Процесуални права на жалбоподателя — Задължение за мотивиране.#Дело T-574/14.
judgment · BG · 26 September 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-26 ta’ Settembru 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Kompetizzjoni – Akkordji – Kummerċ parallel ta’ prodotti mediċinali – Ftehim li jagħmel distinzjoni bejn il-prezzijiet iffatturati għall-bejgħ mill-ġdid fi Spanja u l-prezzijiet iffatturati fil-każ ta’ esportazzjoni lejn Stati Membri oħra – Talba għal eżami mill-ġdid ta’ lment wara sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali – Artikolu 266 TFUE – Ċaħda ta’ lment – Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni – Waqfien tal-prattika antikompetittiva – Assenza ta’ effetti antikompetittivi persistenti – Teħid ta’ konjizzjoni tal-każ minn awtorità tal-kompetizzjoni ta’ Stat Membru – Obbligi marbuta ma’ investigazzjoni ta’ lment – Artikolu 105 TFUE – Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 – Drittijiet proċedurali ta’ lanjant – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-574/14.
judgment · MT · 26 September 2018
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2018. gada 26. septembris.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) pret Eiropas Komisiju.#Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Zāļu paralēlā tirdzniecība – Līgums, kurā tālākpārdošanai Spānijā noteiktās cenas atšķiras no eksportam uz citām dalībvalstīm noteiktajām cenām – Lūgums atkārtoti izskatīt sūdzību pēc Tiesas un Vispārējās tiesas pasludinātiem spriedumiem – LESD 266. pants – Sūdzības noraidīšana – Savienības interešu neesamība – Pretkonkurences darbības izbeigšana – Paliekošu pretkonkurences seku neesamība – Lietas izskatīšana dalībvalsts konkurences iestādē – Pienākumi saistībā ar sūdzības izmeklēšanu – LESD 105. pants – Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pants – Sūdzības iesniedzēja procesuālās tiesības – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-574/14.
judgment · LV · 26 September 2018
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 26 września 2018 r.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Handel równoległy produktami leczniczymi – Porozumienie wprowadzające rozróżnienie między cenami mającymi zastosowanie do odsprzedaży w Hiszpanii i wyższymi cenami fakturowanymi w przypadku wywozu do innych państw członkowskich – Wniosek o ponowne zbadanie skargi po wydaniu wyroków przez Trybunał i Sąd – Artykuł 266 TFUE – Odrzucenie skargi do Komisji – Brak interesu Unii – Zaprzestanie praktyki antykonkurencyjnej – Brak utrzymujących się skutków antykonkurencyjnych – Rozpatrzenie sprawy przez organ ochrony konkurencji państwa członkowskiego – Obowiązki w zakresie badania skargi złożonej do Komisji – Artykuł 105 TFUE – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – Uprawnienia procesowe podmiotu składającego skargę do Komisji – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-574/14.
judgment · PL · 26 September 2018
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 septembre 2018.#European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Commerce parallèle de médicaments – Accord opérant une distinction entre les prix facturés à la revente en Espagne et les prix facturés en cas d’exportation vers d’autres États membres – Demande de réexamen d’une plainte à la suite des arrêts de la Cour et du Tribunal – Article 266 TFUE – Rejet d’une plainte – Défaut d’intérêt de l’Union – Cessation de la pratique anticoncurrentielle – Absence d’effets anticoncurrentiels persistants – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Obligations en matière d’instruction d’une plainte – Article 105 TFUE – Article 7 du règlement (CE) no 1/2003 – Droits procéduraux d’un plaignant – Obligation de motivation.#Affaire T-574/14.
judgment · FR · 26 September 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.