European Union · Record · TJ
CELEX 62014TJ0726
Judgment of the General Court (First Chamber) of 17 February 2017.#Novar GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Non-contractual liability — Proof of the existence, validity and scope of protection of the earlier mark — International registration designating the European Union — Decision rejecting the opposition in the absence of proof of the earlier right — Rule 19(2)(a) of Regulation (EC) No 2868/95 — Revision of the decision — Article 62(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Damage consisting in the lawyers’ fees — Causal link.#Case T-726/14.
Introduced
17 February 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 February 2017
Records
Official record CELEX 62014TJ0726 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 February 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (First Chamber) of 17 February 2017.#Novar GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Non-contractual liability — Proof of the existence, validity and scope of protection of the earlier mark — International registration designating the European Union — Decision rejecting the opposition in the absence of proof of the earlier right — Rule 19(2)(a) of Regulation (EC) No 2868/95 — Revision of the decision — Article 62(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Damage consisting in the lawyers’ fees — Causal link.#Case T-726/14.
judgment · EN · 17 February 2017
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 17. februarja 2017.#Novar GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Nepogodbena odgovornost – Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva svoje prejšnje znamke – Mednarodna registracija znamke, v kateri je imenovana Evropska unija – Odločba o zavrnitvi ugovora, ker ni dokaza o prejšnji pravici – Pravilo 19(2)(a) Uredbe (ES) št. 2868/95 – Revizija sklepa – Člen 62(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Škoda, ki se kaže v odvetniških stroških – Vzročna zveza.#Zadeva T-726/14.
judgment · SL · 17 February 2017
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 17. února 2017.#Novar GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Mimosmluvní odpovědnost – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší ochranné známky – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Rozhodnutí, kterým byla námitka zamítnuta pro neexistenci důkazu o starším právu – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 2868/95 – Přezkum rozhodnutí – Článek 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Újma spočívající v nákladech na zastupování advokátem – Příčinná souvislost.#Věc T-726/14.
judgment · CS · 17 February 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.2.2017.#Novar GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Aikaisemman tavaramerkin olemassaoloa, pätevyyttä ja sen suojan laajuutta koskeva näyttö – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Päätös, jolla väite hylätään aikaisempaa oikeutta koskevan näytön puuttumisen vuoksi – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohta – Päätöksen uudelleentarkastelu – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 62 artiklan 2 kohta – Asianajokuluista koostuva vahinko – Syy-yhteys.#Asia T-726/14.
judgment · FI · 17 February 2017
Üldkohtu (esimene koda) 17. veebruari 2017. aasta otsus.#Novar GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Lepinguväline vastutus – Tõendid varasema kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitse ulatuse kohta – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Otsus, millega lükati tagasi vastulause varasema õiguse tõendamata jätmise tõttu – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 2 punkt a – Otsuse läbivaatamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 62 lõige 2 – Advokaaditasus seisnev kahju – Põhjuslik seos.#Kohtuasi T-726/14.
judgment · ET · 17 February 2017
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 17. Februar 2017.#Novar GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Außervertragliche Haftung – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang der älteren Marke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Entscheidung, mit der der Widerspruch mangels Nachweises des älteren Rechts zurückgewiesen wird – Regel 19 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Abhilfe – Art. 62 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Schaden in Form von Anwaltskosten – Kausalzusammenhang.#Rechtssache T-726/14.
judgment · DE · 17 February 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Φεβρουαρίου 2017.#Novar GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Εξωσυμβατική ευθύνη – Απόδειξη της υπάρξεως, της εγκυρότητας και της εκτάσεως της προστασίας του προγενέστερου σήματος – Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Απόφαση απορρίπτουσα την ανακοπή λόγω μη αποδείξεως της υπάρξεως του προγενέστερου δικαιώματος – Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Αναθεώρηση της αποφάσεως – Άρθρο 62, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Ζημία συνιστάμενη στην υποβολή σε έξοδα δικηγόρου – Αιτιώδης συνάφεια.#Υπόθεση T-726/14.
judgment · EL · 17 February 2017
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2017. február 17.#Novar GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Szerződésen kívüli felelősség – A korábbi védjegy létezésének, érvényességének és oltalma terjedelmének bizonyítéka – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – A felszólalást a korábbi jogra vonatkozó bizonyíték hiánya miatt elutasító határozat – A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya (2) bekezdésének a) pontja – Jogorvoslat saját hatáskörben – A 207/2009/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdése – Ügyvédi költségek miatt felmerült kár – Okozati összefüggés.#T-726/14. sz. ügy.
judgment · HU · 17 February 2017
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 17. februāris.#Novar GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Ārpuslīgumiskā atbildība – Pierādījumi par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Lēmums, ar ko noraida iebildumu, jo nav pierādījumu par agrākām tiesībām – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkts – Lēmuma pārskatīšana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 62. panta 2. punkts – Zaudējumi, ko veido izmaksas par advokāta pakalpojumiem – Cēloņsakarība.#Lieta T-726/14.
judgment · LV · 17 February 2017
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 17 febbraio 2017.#Novar GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Responsabilità extracontrattuale – Prova dell’esistenza, della validità e della portata della protezione del marchio anteriore – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Decisione che respinge l’opposizione per mancanza di prove del diritto anteriore – Regola 19, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 2868/95 – Revisione della decisione – Articolo 62, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Danno costituito dalle spese legali – Nesso di causalità.#Causa T-726/14.
judgment · IT · 17 February 2017
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 17 lutego 2017 r.#Novar GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odpowiedzialność pozaumowna – Dowód na istnienie, ważność i zakres ochrony wcześniejszego znaku towarowego – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Decyzja oddalająca sprzeciw ze względu na brak dowodu wcześniejszego prawa – Zasada 19 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Zmiana decyzji – Artykuł 62 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Szkoda polegająca na poniesieniu kosztów adwokackich – Związek przyczynowy.#Sprawa T-726/14.
judgment · PL · 17 February 2017
2017 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Novar GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Deliktinė atsakomybė – Ankstesnio prekių ženklo egzistavimo, galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Sprendimas atmesti protestą dėl ankstesnės teisės įrodymo nebuvimo – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punktas – Sprendimo peržiūra – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 62 straipsnio 2 dalis – Dėl advokato išlaidų susidariusi žala – Priežastinis ryšys.#Byla T-726/14.
judgment · LT · 17 February 2017
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 17. veljače 2017.#Novar GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Izvanugovorna odgovornost – Dokaz o postojanju, valjanosti i opsegu zaštite ranijeg žiga – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Odluka o odbijanju prigovora zbog nepostojanja dokaza o ranijem pravu – Pravilo 19. stavak 2. točka (a) Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Preispitivanje odluke – Članak 62. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Šteta u obliku odvjetničkih troškova – Uzročna veza.#Predmet T-726/14.
judgment · HR · 17 February 2017
Решение на Общия съд (първи състав) от 17 февруари 2017 г.#Novar GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Извъндоговорна отговорност — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Решение за отхвърляне на възражението поради липсата на доказателство за по-ранното право — Правило 19, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Преразглеждане на решението — Член 62, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Вреда, състояща се в разноски за адвокат — Причинно-следствена връзка.#Дело T-726/14.
judgment · BG · 17 February 2017
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 17 februari 2017.#Novar GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet av det äldre varumärket – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Beslut om avslag på invändningen på grund av avsaknad av bevisning för den äldre rättigheten – Regel 19.2 a i förordning (EG) nr 2868/95 – Omprövning av beslutet – Artikel 62.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Skada i form av advokatkostnader – Orsakssamband.#Mål T-726/14.
judgment · SV · 17 February 2017
Rettens dom (Første Afdeling) af 17. februar 2017.#Novar GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Ansvar uden for kontraktforhold – bevis for det ældre varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – afgørelse om at afvise indsigelsen som grundløs på grund af manglende godtgørelse af den ældre rettighed – regel 19, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 2868/95 – berigtigelse af afgørelsen – artikel 62, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – tab, der består i advokatudgifter – årsagsforbindelse.#Sag T-726/14.
judgment · DA · 17 February 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Frar 2017.#Novar GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Prova tal-eżistenza, tal-validità u tal-portata tal-protezzjoni tat-trade mark preċedenti – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Deċiżjoni li tiċħad l-oppożizzjoni minħabba nuqqas tal-prova tad-dritt preċedenti – Regola 19(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 – Reviżjoni tad-deċiżjoni – Artikolu 62(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Dannu li jikkonsisti fi spejjeż tal-avukat – Rabta kawżali.#Kawża T-726/14.
judgment · MT · 17 February 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 17 de febrero de 2017.#Novar GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Responsabilidad extracontractual — Prueba de la existencia, de la validez y del alcance de la protección de la marca anterior — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Resolución por la que se desestima la oposición por falta de prueba del derecho anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Revisión de la resolución — Artículo 62, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Perjuicio derivado del pago de honorarios de abogado — Relación de causalidad.#Asunto T-726/14.
judgment · ES · 17 February 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 17 de fevereiro de 2017.#Novar GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Responsabilidade extracontratual — Prova da existência, da validade e do âmbito da proteção da marca anterior — Registo internacional que designa a União Europeia — Decisão que rejeitou a oposição por falta de prova do direito anterior — Regra 19, n.o 2, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 2868/95 — Revisão da decisão — Artigo 62.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Prejuízo que consiste nas despesas com o advogado — Nexo de causalidade.#Processo T-726/14.
judgment · PT · 17 February 2017
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 17 février 2017.#Novar GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Responsabilité non contractuelle – Preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Décision rejetant l’opposition pour défaut de la preuve du droit antérieur – Règle 19, paragraphe 2, sous a), du règlement (CE) no 2868/95 – Révision de la décision – Article 62, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Préjudice consistant en des frais d’avocat – Lien de causalité.#Affaire T-726/14.
judgment · FR · 17 February 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 17 februarie 2017.#Novar GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Răspundere extracontractuală – Dovada existenței, a valabilității și a domeniului de protecție ale mărcii anterioare – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Decizie de respingere a opoziției pentru lipsa dovezii dreptului anterior – Norma 19 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Revizuirea deciziei – Articolul 62 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Prejudiciu constând în onorariul de avocat – Legătura de cauzalitate.#Cauza T-726/14.
judgment · RO · 17 February 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) zo 17. februára 2017.#Novar GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Mimozmluvná zodpovednosť – Dôkaz o existencii, platnosti a rozsahu ochrany skoršej ochrannej známky – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Rozhodnutie, ktorým sa zamieta námietka z dôvodu neexistencie dôkazu skoršieho práva – Pravidlo 19 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 2868/95 – Preskúmanie rozhodnutia – Článok 62 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Škoda spočívajúca v nákladoch na právne zastúpenie advokátom – Príčinná súvislosť.#Vec T-726/14.
judgment · SK · 17 February 2017
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 17 februari 2017.#Novar GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Niet-contractuele aansprakelijkheid – Bewijzen van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk – Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen – Beslissing tot afwijzing van de oppositie omdat het oudere recht niet is bewezen – Regel 19, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 2868/95 – Herziening van de beslissing – Artikel 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Schade die bestaat in advocatenkosten – Causaal verband.#Zaak T-726/14.
judgment · NL · 17 February 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.