PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62014TJ0827

Judgment of the General Court (Ninth Enlarged Chamber) of 13 December 2018 (excerpts).#Deutsche Telekom AG v European Commission.#Competition - Abuse of a dominant position - Slovak market in broadband telecommunications services - Access by third parties to the subscriber lines of the provider established on the market - Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement - Single and continuous infringement - Concept of 'abuse' - Denial of access - Margin compression - Calculation of margin compression - Equally efficient competitor criterion - Rights of defense - Attribution of the infringement committed by the subsidiary to the parent company - Determining influence of the parent company on the subsidiary's commercial policy - Actual exercise – Burden of proof – Calculation of the fine – Guidelines on the 2006 fine procedure – Separate fine imposed solely on the parent company for re-offending and application of a deterrence multiplier.#Case T-827/14.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· DE

Introduced

13 December 2018

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

13 December 2018

Records

Official record CELEX 62014TJ0827 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 December 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Urteil des Gerichts (Neunte erweiterte Kammer) vom 13. Dezember 2018 (Auszüge).#Deutsche Telekom AG gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Slowakischer Markt für Breitbandtelekommunikationsdienste – Zugang von Drittunternehmen zu den Teilnehmeranschlüssen des auf dem Markt etablierten Anbieters – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens festgestellt wird – Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung – Begriff ‚Missbrauch‘ – Verweigerung des Zugangs – Margenbeschneidung – Berechnung der Margenbeschneidung – Kriterium des ebenso effizienten Wettbewerbers – Verteidigungsrechte – Zurechnung der von der Tochtergesellschaft begangenen Zuwiderhandlung an die Muttergesellschaft – Bestimmender Einfluss der Muttergesellschaft auf die Geschäftspolitik der Tochtergesellschaft – Tatsächliche Ausübung – Beweislast – Berechnung der Geldbuße – Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen von 2006 – Gesonderte, wegen Rückfälligkeit und Anwendung eines Abschreckungsmultiplikators allein gegen die Muttergesellschaft verhängte Geldbuße.#Rechtssache T-827/14.

View fileDownload file

  • Urteil des Gerichts (Neunte erweiterte Kammer) vom 13. Dezember 2018 (Auszüge).#Deutsche Telekom AG gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Slowakischer Markt für Breitbandtelekommunikationsdienste – Zugang von Drittunternehmen zu den Teilnehmeranschlüssen des auf dem Markt etablierten Anbieters – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens festgestellt wird – Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung – Begriff ‚Missbrauch‘ – Verweigerung des Zugangs – Margenbeschneidung – Berechnung der Margenbeschneidung – Kriterium des ebenso effizienten Wettbewerbers – Verteidigungsrechte – Zurechnung der von der Tochtergesellschaft begangenen Zuwiderhandlung an die Muttergesellschaft – Bestimmender Einfluss der Muttergesellschaft auf die Geschäftspolitik der Tochtergesellschaft – Tatsächliche Ausübung – Beweislast – Berechnung der Geldbuße – Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen von 2006 – Gesonderte, wegen Rückfälligkeit und Anwendung eines Abschreckungsmultiplikators allein gegen die Muttergesellschaft verhängte Geldbuße.#Rechtssache T-827/14.

    judgment · DE · 13 December 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.