European Union · Record · TO
CELEX 62014TO0845
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 30 November 2015.#August Brötje GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for the Community word mark HydroComfort — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-845/14.
Introduced
30 November 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 November 2015
Records
Official record CELEX 62014TO0845 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 November 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 30 November 2015.#August Brötje GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Application for the Community word mark HydroComfort — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-845/14.
judgment · EN · 30 November 2015
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 30.11.2015.#August Brötje GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin HydroComfort rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-845/14.
judgment · FI · 30 November 2015
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 30. november 2015.#August Brötje GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket HydroComfort – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – søgsmål, der er åbenbart ugrundet«Processprog: tysk.#Sag T-845/14.
judgment · DA · 30 November 2015
Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 noiembrie 2015.#August Brötje GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale HydroComfort – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-845/14.
judgment · RO · 30 November 2015
2015 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#August Brötje GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „HydroComfort“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.#Byla T-845/14.
judgment · LT · 30 November 2015
Vispārējās tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2015. gada 30. novembris.#August Brötje GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “HydroComfort” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.#Lieta T-845/14.
judgment · LV · 30 November 2015
Despacho do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 30 de novembro de 2015.#August Brötje GmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Pedido de marca nominativa comunitária HydroComfort — Motivo absoluto de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Recurso manifestamente desprovido de fundamento jurídico.#Processo T-845/14.
judgment · PT · 30 November 2015
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. listopadu 2015.#August Brötje GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HydroComfort – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ.#Věc T-845/14.
judgment · CS · 30 November 2015
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 30 november 2015.#August Brötje GmbH mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket HydroComfort – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 – Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund.#Mål T-845/14.
judgment · SV · 30 November 2015
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 30. November 2015.#August Brötje GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke HydroComfort – Absolutes Eintragungshindernis – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-845/14.
judgment · DE · 30 November 2015
Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 30. novembra 2015.#August Brötje GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).#Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti HydroComfort – Absolutni razlog za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-845/14.
judgment · SL · 30 November 2015
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 30.11.2015.#August Brötje GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi HydroComfort taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-845/14.
judgment · ET · 30 November 2015
Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 30 novembre 2015.#August Brötje GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale HydroComfort – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-845/14.
judgment · FR · 30 November 2015
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 30. novembra 2015.#August Brötje GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva HydroComfort – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Žaloba zjavne bez právneho základu.#Vec T-845/14.
judgment · SK · 30 November 2015
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Novembru 2015.#August Brötje GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).#Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għal trade mark verbali Komunitarja HydroComfort – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Rikors manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-845/14.
judgment · MT · 30 November 2015
Rješenje Općeg suda (sedmo vijeće) od 30. studenoga 2015.#August Brötje GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žig Zajednice – Prijava za registraciju verbalnog žiga Zajednice HydroComfort – Apsolutni razlog za odbijanje – Razlikovni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Tužba koja je očito pravno neutemeljena.#Predmet T-845/14.
judgment · HR · 30 November 2015
Определение на Общия съд (седми състав) от 30 ноември 2015 г.#August Brötje GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).#Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „HydroComfort“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-845/14.
judgment · BG · 30 November 2015
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 30 listopada 2015 r.#August Brötje GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HydroComfort – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej.#Sprawa T-845/14.
judgment · PL · 30 November 2015
A Törvényszék végzése (hetedik tanács), 2015. november 30.#August Brötje GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – A HydroComfort közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-845/14. sz. ügy.
judgment · HU · 30 November 2015
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2015.#August Brötje GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος HydroComfort — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη.#Υπόθεση T-845/14.
judgment · EL · 30 November 2015
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 30 november 2015.#August Brötje GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HydroComfort – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-845/14.
judgment · NL · 30 November 2015
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 30 novembre 2015.#August Brötje GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo HydroComfort – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Ricorso manifestamente infondato in diritto.#Causa T-845/14.
judgment · IT · 30 November 2015
Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 30 de noviembre de 2015.#August Brötje GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa HydroComfort — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.#Asunto T-845/14.
judgment · ES · 30 November 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.