Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 7 April 2016.#AK v Achmea Schadeverzekeringen NV and Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Reference for a preliminary ruling — Legal expenses insurance — Directive 87/344/EEC — Article 4(1) — Free choice of lawyer for an insured person — Inquiry or proceedings — Definition — Objection to refusal of authorisation for care.#Case C-5/15.

Records

Official record CELEX 62015CJ0005_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 April 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 7 April 2016.#AK v Achmea Schadeverzekeringen NV and Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Reference for a preliminary ruling — Legal expenses insurance — Directive 87/344/EEC — Article 4(1) — Free choice of lawyer for an insured person — Inquiry or proceedings — Definition — Objection to refusal of authorisation for care.#Case C-5/15.

  judgment · EN · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 7. April 2016.#AK gegen Achmea Schadeverzekeringen NV und Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsschutzversicherung – Richtlinie 87/344/EWG – Art. 4 Abs. 1 – Freie Wahl des Rechtsanwalts durch den Versicherungsnehmer – Gerichts- oder Verwaltungsverfahren – Begriff – Widerspruch gegen die Versagung der Bewilligung einer Behandlung.#Rechtssache C-5/15.

  judgment · DE · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 april 2016.#AK tegen Achmea Schadeverzekeringen NV en Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsbijstandverzekering – Richtlijn 87/344/EEG – Artikel 4, lid 1 – Vrije keuze van advocaat door de verzekeringnemer – Gerechtelijke of administratieve procedure – Begrip – Bezwaar tegen een weigering van toegang tot zorg.#Zaak C-5/15.

  judgment · NL · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 7ης Απριλίου 2016.#Gökhan Büyüktipi κατά Achmea Schadeverzekeringen NV και Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Προδικαστική παραπομπή — Ασφάλιση νομικής προστασίας — Οδηγία 87/344/ΕΟΚ — Άρθρο 4, παράγραφος 1 — Ελεύθερη επιλογή δικηγόρου από τον ασφαλισμένο — Δικαστική ή διοικητική διαδικασία — Έννοια — Ένσταση κατά αποφάσεως περί μη έγκρισης περίθαλψης.#Υπόθεση C-5/15.

  judgment · EL · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 7. april 2016.#AK mod Achmea Schadeverzekeringen NV og Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Præjudiciel forelæggelse – retshjælpsforsikring – direktiv 87/344/EØF – artikel 4, stk. 1 – forsikringstagerens frie advokatvalg – den administrative procedure – begreb – klage over afslag på tilladelse til behandling.#Sag C-5/15.

  judgment · DA · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 7 april 2016.#AK mot Achmea Schadeverzekeringen NV och Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsskyddsförsäkring – Direktiv 87/344/EEG – Artikel 4.1 – Försäkringstagarens fria val av advokat – Undersökningar eller förhandlingar – Begrepp – Klagomål mot en vägran att godkänna vård.#Mål C-5/15.

  judgment · SV · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (десети състав) от 7 април 2016 г.#AK срещу Achmea Schadeverzekeringen NV и Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Преюдициално запитване — Застраховане на правни разноски — Директива 87/344/ЕИО — Член 4, параграф 1 — Свободен избор на адвокат от застрахованото лице — Съдебно или административно производство — Понятие — Оспорване на отказ за разрешаване ползването на грижи.#Дело C-5/15.

  judgment · BG · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 7 avril 2016.#AK contre Achmea Schadeverzekeringen NV et Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Renvoi préjudiciel – Assurance-protection juridique – Directive 87/344/CEE – Article 4, paragraphe 1 – Libre choix de l’avocat par le preneur d’assurance – Procédure judiciaire ou administrative – Notion – Réclamation contre un refus d’autorisation de soins.#Affaire C-5/15.

  judgment · FR · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 7.4.2016.#AK versus Achmea Schadeverzekeringen NV ja Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Eelotsusetaotlus – Õigusabikulude kindlustus – Direktiiv 87/344/EMÜ – Artikli 4 lõige 1 – Kindlustusvõtja õigus vabalt advokaati valida – Kohtu- või haldusmenetlus – Mõiste – Raviteenusteks loa andmisest keeldumise peale esitatud vaie.#Kohtuasi C-5/15.

  judgment · ET · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 7. dubna 2016.#AK v. Achmea Schadeverzekeringen NV a Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Řízení o předběžné otázce – Pojištění právní ochrany – Směrnice 87/344/EHS – Článek 4 odst. 1 – Svobodný výběr advokáta pojistníkem – Soudní nebo správní řízení – Pojem – Stížnost proti odmítnutí povolit poskytnutí péče.#Věc C-5/15.

  judgment · CS · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 7 de abril de 2016.#AK contra Achmea Schadeverzekeringen NV e Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Reenvio prejudicial — Seguro de proteção jurídica — Diretiva 87/344/CEE — Artigo 4.°, n.° 1 — Livre escolha do advogado pelo tomador do seguro — Processo judicial ou administrativo — Conceito — Reclamação contra uma recusa de autorização para cuidados de saúde.#Processo C-5/15.

  judgment · PT · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-7 ta’ April 2016.#AK vs Achmea Schadeverzekeringen NV u Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Assigurazzjoni għall-ispejjeż legali – Direttiva 87/344/KEE – Artikolu 4(1) – Libertà ta’ għażla tal-avukat mill-persuna assigurata – Proċedura ġudizzjarja jew amministrattiva – Kunċett – Ilment kontra rifjut ta’ awtorizzazzjoni ta’ kura.#Kawża C-5/15.

  judgment · MT · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 7 aprile 2016.#AK contro Achmea Schadeverzekeringen NV e Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Rinvio pregiudiziale – Assicurazione tutela giudiziaria – Direttiva 87/344/CEE – Articolo 4, paragrafo 1 – Libera scelta dell’avvocato da parte dell’assicurato – Procedimento giudiziario o amministrativo – Nozione – Reclamo avverso un diniego di autorizzazione di cure.#Causa C-5/15.

  judgment · IT · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.4.2016.#Gökhan Büyüktipi vastaan Achmea Schadeverzekeringen NV ja Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusturvavakuutus – Direktiivi 87/344/ETY – 4 artiklan 1 kohta – Vakuutuksenottajan oikeus valita vapaasti asianajaja – Oikeudenkäynti- tai hallintomenettely – Käsite – Hoitoluvan epäämistä koskeva oikaisuvaatimus.#Asia C-5/15.

  judgment · FI · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• 2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#AK prieš Achmea Schadeverzekeringen NV ir Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinių išlaidų draudimas – Direktyva 87/344/EEB – 4 straipsnio 1 dalis – Draudėjo atliktas laisvas advokato pasirinkimas – Teismo procesas arba administracinė procedūra – Sąvoka – Skundas dėl atsisakymo išduoti leidimą gauti medicininę priežiūrą.#Byla C-5/15.

  judgment · LT · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 7 de abril de 2016.#AK contra Achmea Schadeverzekeringen NV y Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Procedimiento prejudicial — Seguro de defensa jurídica — Directiva 87/344/CEE — Artículo 4, apartado 1 — Libre elección de abogado por parte del tomador del seguro — Procedimiento judicial o administrativo — Concepto — Reclamación interpuesta contra una negativa a autorizar un tratamiento.#Asunto C-5/15.

  judgment · ES · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 kwietnia 2016 r.#AK przeciwko Achmea Schadeverzekeringen NV i Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Odesłanie prejudycjalne – Ubezpieczenie ochrony prawnej – Dyrektywa 87/344/EWG – Artykuł 4 ust. 1 – Swobodny wybór prawnika przez ubezpieczonego – Postępowanie sądowe lub administracyjne – Pojęcie – Zażalenie na odmowę wskazania do leczenia.#Sprawa C-5/15.

  judgment · PL · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2016. április 7.#AK kontra Achmea Schadeverzekeringen NV és Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Előzetes döntéshozatal – Jogvédelmi biztosítás – 87/344/EGK irányelv – A 4. cikk (1) bekezdése – A biztosított általi szabad ügyvédválasztás – Bírósági vagy közigazgatási eljárás – Fogalom – Ellátás engedélyezésének megtagadásával szemben benyújtott panasz.#C-5/15. sz. ügy.

  judgment · HU · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (deseto vijeće) od 7. travnja 2016.#AK protiv Achmea Schadeverzekeringen NV i Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Zahtjev za prethodnu odluku – Osiguranje troškova pravne zaštite – Direktiva 87/344/EEZ – Članak 4. stavak 1. – Slobodan izbor odvjetnika od strane ugovaratelja osiguranja – Sudski ili upravni postupak – Pojam – Prigovor protiv odbijanja odobrenja pristupa skrbi.#Predmet C-5/15.

  judgment · HR · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 7 aprilie 2016.#Gökhan Büyüktipi împotriva Achmea Schadeverzekeringen NV și Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Trimitere preliminară – Asigurare de protecție juridică – Directiva 87/344/CEE – Articolul 4 alineatul (1) – Libera alegere a avocatului de către asigurat – Procedură judiciară sau administrativă – Noțiune – Plângere împotriva unui refuz de autorizare a unor îngrijiri.#Cauza C-5/15.

  judgment · RO · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2016. gada 7. aprīlis.#AK pret Achmea Schadeverzekeringen NV un Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Juridisko izdevumu apdrošināšana – Direktīva 87/344/EEK – 4. panta 1. punkts – Apdrošinājuma ņēmēja tiesības brīvi izvēlēties advokātu – Tiesvedība vai administratīvais process – Jēdziens – Iebildumi pret atteikumu izsniegt norīkojumu aprūpes saņemšanai.#Lieta C-5/15.

  judgment · LV · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. apríla 2016.#AK v. Achmea Schadeverzekeringen NV a Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poistenie právnej ochrany – Smernica 87/344/EHS – Článok 4 ods. 1 – Slobodný výber advokáta poisteným – Súdne alebo správne konanie – Pojem – Sťažnosť proti neuznaniu nároku na liečbu.#Vec C-5/15.

  judgment · SK · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 7. aprila 2016.#Gökhan Büyüktipi proti Achmea Schadeverzekeringen NV in Stichting Achmea Rechtsbijstand.#Predhodno odločanje – Zavarovanje stroškov postopka – Direktiva 87/344/EGS – Člen 4(1) – Zavarovalčeva prosta izbira odvetnika – Sodni ali upravni postopek – Pojem – Ugovor zoper zavrnitev odobritve zdravljenja.#Zadeva C-5/15.

  judgment · SL · 7 April 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.