Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 14 July 2016.#TNS Dimarso NV v Vlaams Gewest.#Request for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Public supply contracts — Directive 2004/18/EC — Article 53(2) — Award criteria — Most economically advantageous tender — Method of evaluation — Weighting rules — Obligation for the contracting authority to specify in the call for tenders the weighting of the award criteria — Scope of the obligation.#Case C-6/15.

Records

Official record CELEX 62015CJ0006 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 July 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 14 July 2016.#TNS Dimarso NV v Vlaams Gewest.#Request for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling — Public supply contracts — Directive 2004/18/EC — Article 53(2) — Award criteria — Most economically advantageous tender — Method of evaluation — Weighting rules — Obligation for the contracting authority to specify in the call for tenders the weighting of the award criteria — Scope of the obligation.#Case C-6/15.

  judgment · EN · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Judgment of the Court - 14 July 2016#TNS Dimarso#Case C-6/15

  judgment · GA · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 14 de julio de 2016.#TNS Dimarso NV contra Vlaams Gewest.#Petición de decisión prejudicial planteada por Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos de servicios — Directiva 2004/18/CE — Artículo 53, apartado 2 — Criterios de adjudicación — Oferta económicamente más ventajosa — Método de valoración — Reglas de ponderación — Obligación de que el poder adjudicador precise en la licitación la ponderación de los criterios de adjudicación — Alcance de la obligación.#Asunto C-6/15.

  judgment · ES · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2016. gada 14. jūlijs.#TNS Dimarso NV pret Vlaams Gewest.#Raad van State lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski pakalpojumu līgumi – Direktīva 2004/18/EK – 53. panta 2. punkts – Piešķiršanas kritēriji – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Vērtēšanas metode – Novērtējuma noteikumi – Līgumslēdzējas iestādes pienākums iepirkumā norādīt piešķiršanas kritēriju novērtējumu – Pienākuma apjoms.#Lieta C-6/15.

  judgment · LV · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 14 de julho de 2016.#TNS Dimarso NV contra Vlaams Gewest.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Raad van State.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos de serviços — Diretiva 2004/18/CE — Artigo 53.°, n.° 2 — Critérios de adjudicação — Proposta economicamente mais vantajosa — Método de avaliação — Regras de ponderação — Obrigação da entidade adjudicante de especificar no anúncio do concurso a ponderação dos critérios de adjudicação — Alcance da obrigação.#Processo C-6/15.

  judgment · PT · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2016.#TNS Dimarso NV tegen Vlaams Gewest.#Verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten voor diensten – Richtlijn 2004/18/EG – Artikel 53, lid 2 – Gunningscriteria – Economisch voordeligste inschrijving – Beoordelingsmethode – Afwegingsregels – Verplichting voor de aanbestedende dienst om in de aanbesteding aan te geven hoe de gunningscriteria worden gewogen – Omvang van de verplichting.#Zaak C-6/15.

  judgment · NL · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-14 ta’ Lulju 2016.#TNS Dimarso NV vs Vlaams Gewest.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Direttiva 2004/18/KE – Artikolu 53(2) – Kriterji ta’ għoti – Offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament – Metodu ta’ evalwazzjoni – Regoli ta’ evalwazzjoni – Obbligu tal-awtorità kontraenti li tippreċiża fis-sejħa għal offerti l-piż tal-kriterji ta’ għoti – Portata tal-obbligu.#Kawża C-6/15.

  judgment · MT · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 14. Juli 2016.#TNS Dimarso NV gegen Vlaams Gewest.#Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Richtlinie 2004/18/EG – Art. 53 Abs. 2 – Zuschlagskriterien – Wirtschaftlich günstigstes Angebot – Bewertungsmethode – Gewichtungsregeln – Pflicht des öffentlichen Auftraggebers, in der Ausschreibung anzugeben, wie die Zuschlagskriterien gewichtet werden – Umfang der Pflicht.#Rechtssache C-6/15.

  judgment · DE · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. srpnja 2016.#TNS Dimarso NV protiv Vlaams Gewest.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava usluga – Direktiva 2004/18/EZ – Članak 53. stavak 2. – Kriteriji dodjele – Ekonomski najpovoljnija ponuda – Metoda ocjenjivanja – Pravila ponderiranja – Obveza javnog naručitelja da u pozivu na nadmetanje navede pondere kriterija za dodjelu – Opseg obveze.#Predmet C-6/15.

  judgment · HR · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 14. júla 2016.#TNS Dimarso NV proti Vlaams Gewest.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné obstarávania služieb – Smernica 2004/18/ES – Článok 53 ods. 2 – Kritériá hodnotenia ponúk – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Metóda hodnotenia – Pravidlá váženia – Povinnosť verejného obstarávateľa spresniť v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania váženie kritérií hodnotenia ponúk – Rozsah povinnosti.#Vec C-6/15.

  judgment · SK · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• 2016 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#TNS Dimarso NV prieš Vlaams Gewest.#Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešasis paslaugų pirkimas – Direktyva 2004/18/EB – 53 straipsnio 2 dalis – Sutarties sudarymo kriterijai – Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas – Vertinimo metodas – Lyginamojo svorio taisyklės – Perkančiosios organizacijos pareiga skelbime apie konkursą nurodyti sutarties sudarymo kriterijų lyginamąjį svorį – Pareigos apimtis.#Byla C-6/15.

  judgment · LT · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2016. július 14.#TNS Dimarso NV kontra Vlaams Gewest.#A Raad van State (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – 2004/18/EK irányelv – Az 53. cikk (2) bekezdése – Az odaítélés szempontjai – Gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat – Értékelési módszer – Súlyozási szabályok – Az ajánlatkérő azon kötelezettsége, hogy az ajánlati felhívásban pontosítsa az odaítélés szempontjainak súlyozását – A kötelezettség terjedelme.#C-6/15. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 14.7.2016.#TNS Dimarso NV versus Vlaams Gewest.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State.#Eelotsusetaotlus – Teenuste riigihanked – Direktiiv 2004/18/EÜ – Artikli 53 lõige 2 – Edukaks tunnistamise kriteeriumid – Majanduslikult soodsaim pakkumus – Hindamismeetod – Hindamiskriteeriumide suhtelise osakaalu määramise reeglid – Hankija kohustus määrata hanketeates edukaks tunnistamise kriteeriumide suhteline osakaal – Kohustuse ulatus.#Kohtuasi C-6/15.

  judgment · ET · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14.7.2016.#TNS Dimarso NV vastaan Vlaams Gewest.#Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – 53 artiklan 2 kohta – Sopimuksentekoperusteet – Kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous – Arviointimenetelmä – Painotussäännöt – Hankintaviranomaisen velvollisuus täsmentää tarjouspyynnössä sopimuksentekoperusteiden painotus – Velvollisuuden laajuus.#Asia C-6/15.

  judgment · FI · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 14. juli 2016.#TNS Dimarso NV mod Vlaams Gewest.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige tjenesteydelseskontrakter – direktiv 2004/18/EF – artikel 53, stk. 2 – tildelingskriterier – økonomisk mest fordelagtige bud – bedømmelsesmetode – vægtningsregler – den ordregivende myndigheds pligt til i udbuddet at præcisere vægtningen af tildelingskriterierne – pligtens omfang.#Sag C-6/15.

  judgment · DA · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 14 iulie 2016.#TNS Dimarso NV împotriva Vlaams Gewest.#Cerere de decizie preliminară formulată de Raad van State.#Trimitere preliminară – Contracte de achiziții publice de servicii – Directiva 2004/18/CE – Articolul 53 alineatul (2) – Criterii de atribuire – Oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic – Metodă de evaluare – Reguli de ponderare – Obligația autorității contractante de a preciza în cererea de ofertă ponderea criteriilor de atribuire – Întinderea obligației.#Cauza C-6/15.

  judgment · RO · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2016.#TNS Dimarso NV κατά Vlaams Gewest.#Αίτηση του Raad van State για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Οδηγία 2004/18/ΕΚ – Άρθρο 53, παράγραφος 2 – Κριτήρια αναθέσεως – Πλέον συμφέρουσα από οικονομικής απόψεως προσφορά – Μέθοδος αξιολογήσεως – Κανόνες σχετικοί με τη στάθμιση – Υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να προσδιορίσει στα τεύχη του διαγωνισμού τη στάθμιση των κριτηρίων αναθέσεως – Περιεχόμενο της σχετικής υποχρεώσεως.#Υπόθεση C-6/15.

  judgment · EL · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 14 lipca 2016 r.#TNS Dimarso NV przeciwko Vlaams Gewest.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2004/18/WE – Artykuł 53 ust. 2. – Kryteria udzielania zamówienia – Najkorzystniejsza ekonomicznie oferta – Metoda oceny – Zasady określania wagi – Obowiązek wskazania przez instytucję zamawiającą w ogłoszeniu o zamówieniu wagi kryteriów zamówienia – Zakres obowiązku.#Sprawa C-6/15.

  judgment · PL · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 juillet 2016.#TNS Dimarso NV contre Vlaams Gewest.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State (Belgique).#Renvoi préjudiciel – Marchés publics de services – Directive 2004/18/CE – Article 53, paragraphe 2 – Critères d’attribution – Offre économiquement la plus avantageuse – Méthode d’évaluation – Règles de pondération – Obligation du pouvoir adjudicateur de préciser dans l’appel d’offres la pondération des critères d’attribution – Portée de l’obligation.#Affaire C-6/15.

  judgment · FR · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2016.#TNS Dimarso NV proti Vlaams Gewest.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State.#Predhodno odločanje – Javna naročila storitev – Direktiva 2004/18/ES – Člen 53(2) – Merila za oddajo – Ekonomsko najugodnejša ponudba – Metoda ocenjevanja – Pravila ponderiranja – Obveznost naročnika, da v javnem razpisu opredeli ponderje meril za oddajo – Obseg obveznosti.#Zadeva C-6/15.

  judgment · SL · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2016.#TNS Dimarso NV mot Vlaams Gewest.#Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling av tjänster – Direktiv 2004/18/EG – Artikel 53.2 – Tilldelningskriterier – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Bedömningsmetod – Bestämmelser om viktning – Skyldighet för den upphandlande myndigheten att i meddelandet om offentlig upphandling precisera viktningen av tilldelningskriterierna – Skyldighetens omfattning.#Mål C-6/15.

  judgment · SV · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 luglio 2016.#TNS Dimarso NV contro Vlaams Gewest.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici di servizi – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 53, paragrafo 2 – Criteri di aggiudicazione – Offerta economicamente più vantaggiosa – Metodo di valutazione – Regole di ponderazione – Obbligo dell’amministrazione aggiudicatrice di precisare nel bando di gara la ponderazione dei criteri di attribuzione – Portata dell’obbligo.#Causa C-6/15.

  judgment · IT · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2016.#TNS Dimarso NV v. Vlaams Gewest.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky na služby – Směrnice 2004/18/ES – Článek 53 odst. 2 – Kritéria pro zadání zakázky – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Metoda hodnocení – Pravidla, podle kterých je přidělována poměrná váha – Povinnost veřejného zadavatele vymezit ve výzvě k podávání nabídek poměrnou váhu kritérií pro zadání zakázky – Rozsah povinnosti.#Věc C-6/15.

  judgment · CS · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 14 юли 2016 г.#TNS Dimarso NV срещу Vlaams Gewest.#Преюдициално запитване, отправено от Raad van State.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки за услуги — Директива 2004/18/ЕО — Член 53, параграф 2 — Критерии за възлагане — Икономически най-изгодна оферта — Метод за оценяване — Правила за претегляне — Задължение на възлагащия орган да уточни в обявлението за поръчката тежестта на критериите за възлагане — Обхват на задължението.#Дело C-6/15.

  judgment · BG · 14 July 2016

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.