European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0028
Judgment of the Court (Second Chamber) of 15 September 2016.#Koninklijke KPN NV and Others v Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Reference for a preliminary ruling — Common regulatory framework for electronic communications networks and services — Directive 2002/21/EC — Articles 4 and 19 — National Regulatory Authority — Harmonisation measures — Recommendation 2009/396/EC — Legal scope — Directive 2002/19/EC — Articles 8 and 13 — Operator designated as having significant market power on a market — Obligations imposed by national regulatory authorities — Price control and cost accounting obligations — Fixed and mobile call termination rates — Scope of the review that national courts can exercise over the decisions of national regulatory authorities.#Case C-28/15.
Introduced
15 September 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 September 2016
Records
Official record CELEX 62015CJ0028 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 September 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 15 September 2016.#Koninklijke KPN NV and Others v Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Reference for a preliminary ruling — Common regulatory framework for electronic communications networks and services — Directive 2002/21/EC — Articles 4 and 19 — National Regulatory Authority — Harmonisation measures — Recommendation 2009/396/EC — Legal scope — Directive 2002/19/EC — Articles 8 and 13 — Operator designated as having significant market power on a market — Obligations imposed by national regulatory authorities — Price control and cost accounting obligations — Fixed and mobile call termination rates — Scope of the review that national courts can exercise over the decisions of national regulatory authorities.#Case C-28/15.
judgment · EN · 15 September 2016
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 septembre 2016.#Koninklijke KPN NV e.a. contre Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Renvoi préjudiciel – Cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/21/CE – Articles 4 et 19 – Autorité réglementaire nationale – Mesures d’harmonisation – Recommandation 2009/396/CE – Portée juridique – Directive 2002/19/CE – Articles 8 et 13 – Opérateur désigné comme disposant d’une puissance significative sur un marché – Obligations imposées par une autorité réglementaire nationale – Contrôle des prix et obligations relatives au système de comptabilisation des coûts – Tarifs de terminaison d’appels fixe et mobile – Étendue du contrôle que les juridictions nationales peuvent exercer sur les décisions des autorités réglementaires nationales.#Affaire C-28/15.
judgment · FR · 15 September 2016
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 settembre 2016.#Koninklijke KPN NV e a. contro Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Rinvio pregiudiziale – Quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE – Articoli 4 e 19 – Autorità nazionale di regolamentazione – Misure di armonizzazione – Raccomandazione 2009/396/CE – Portata giuridica – Direttiva 2002/19/CE – Articoli 8 e 13 – Operatore designato quale detentore di un significativo potere di mercato – Obblighi imposti da un’autorità nazionale di regolamentazione – Controllo dei prezzi e obblighi relativi al sistema di contabilizzazione dei costi – Tariffe di terminazione su reti fisse e mobili – Portata del controllo che i giudici nazionali possono esercitare sulle decisioni delle autorità nazionali di regolamentazione.#Causa C-28/15.
judgment · IT · 15 September 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de septiembre de 2016.#Koninklijke KPN NV y otros contra Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Procedimiento prejudicial — Marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/21/CE — Artículos 4 y 19 — Autoridad nacional de reglamentación — Medidas de armonización — Recomendación 2009/396/CE — Alcance jurídico — Directiva 2002/19/CE — Artículos 8 y 13 — Operador designado como poseedor de un peso significativo en un mercado — Obligaciones impuestas por una autoridad nacional de reglamentación — Control de precios y obligaciones relativas al sistema de contabilidad de costes — Tarifas de terminación de la telefonía fija y móvil — Alcance del control que pueden ejercer los tribunales nacionales sobre las decisiones de las autoridades nacionales de reglamentación.#Asunto C-28/15.
judgment · ES · 15 September 2016
Judgment of the Court - 15 September 2016#Koninklijke KPN and Others#Case C-28/15
judgment · GA · 15 September 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.9.2016.#Koninklijke KPN NV ym. vastaan Autoriteit Consument en Markt (ACM).#College van Beroep voor het Bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteinen sääntelyjärjestelmä – Direktiivi 2002/21/EY – 4 ja 19 artikla – Kansallinen sääntelyviranomainen – Yhdenmukaistamismenettelyt – Suositus 2009/396/EY – Oikeudellinen ulottuvuus – Direktiivi 2002/19/EY – 8 ja 13 artikla – Kansallisen sääntelyviranomaisen asettamat velvollisuudet operaattorille, jolla on määritelty olevan huomattava markkinavoima – Hintavalvonta ja kustannuslaskentaa koskevat velvollisuudet – Kiinteän verkon ja matkaviestintäverkon kohdeverkkomaksut – Kansallisten sääntelyviranomaisten päätöksiä koskevan kansallisen tuomioistuinvalvonnan laajuus.#Asia C-28/15.
judgment · FI · 15 September 2016
Presuda Suda (drugo vijeće) od 15. rujna 2016.#Koninklijke KPN NV i dr. protiv Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički regulatorni okvir za elektroničke komunikacijske mreže i usluge – Direktiva 2002/21/EZ – Članci 4. i 19. – Državno regulatorno tijelo – Mjere usklađivanja – Preporuka 2009/396/EZ – Pravni doseg – Direktiva 2002/19/EZ – Članci 8. i 13. – Operator koji je određen kao operator sa značajnom tržišnom snagom – Obveze koje nameće državno regulatorno tijelo – Nadzor nad cijenama i obveze koje se tiču sustava troškovnog računovodstva – Cijene završavanja poziva u fiksnoj i mobilnoj mreži – Doseg nadzora koji nacionalni sudovi mogu provoditi nad odlukama državnih regulatornih tijela.#Predmet C-28/15.
judgment · HR · 15 September 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 2016.#Koninklijke KPN NV κ.λπ. κατά Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Αίτηση του College van Beroep voor het Bedrijfsleven για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Οδηγία 2002/21/ΕΚ – Άρθρα 4 και 19 – Εθνική ρυθμιστική αρχή – Διαδικασίες εναρμονίσεως – Σύσταση 2009/396/ΕΚ – Νομική ισχύς – Οδηγία 2002/19/ΕΚ – Άρθρα 8 και 13 – Φορέας εκμεταλλεύσεως ο οποίος ορίζεται ως έχων σημαντική ισχύ σε συγκεκριμένη αγορά – Υποχρεώσεις επιβαλλόμενες από εθνική ρυθμιστική αρχή – Έλεγχος τιμών και υποχρεώσεις σχετικά με το σύστημα κοστολογήσεως – Τέλη τερματισμού κλήσεων σταθερής και κινητής τηλεφωνίας – Έκταση του ελέγχου που δύνανται να διενεργήσουν τα εθνικά δικαστήρια επί των αποφάσεων των εθνικών ρυθμιστικών αρχών.#Υπόθεση C-28/15.
judgment · EL · 15 September 2016
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 15 września 2016 r.#Koninklijke KPN NV i in. przeciwko Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Odesłanie prejudycjalne – Wspólne ramy regulacyjne sieci i usług łączności elektronicznej – Dyrektywa 2002/21/WE – Artykuł 4, 19 – Krajowy organ regulacyjny – Przepisy harmonizujące – Zalecenie 2009/396/WE – Znaczenie prawne – Dyrektywa 2002/19/WE – Artykuł 8, 13 – Operator wskazany jako posiadający znaczącą pozycję na rynku – Obowiązki nałożone przez krajowy organ regulacyjny – Kontrola cen i obowiązki związane z systemem księgowania kosztów – Stawki za zakańczanie połączeń w sieciach stacjonarnych i ruchomych – Zakres kontroli, jaką sądy krajowe mogą sprawować nad decyzjami krajowych organów regulacyjnych.#Sprawa C-28/15.
judgment · PL · 15 September 2016
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2016.#Koninklijke KPN NV e.a. tegen Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en ‑diensten – Richtlijn 2002/21/EG – Artikelen 4 en 19 – Nationale regelgevende instantie – Harmonisatiemaatregelen – Aanbeveling 2009/396/EG – Juridische draagwijdte – Richtlijn 2002/19/EG – Artikelen 8 en 13 – Exploitant die is aangewezen als onderneming met aanmerkelijke macht op een markt – Verplichtingen opgelegd door een nationale regelgevende instantie – Verplichtingen inzake prijscontrole en kostentoerekening – Tarieven voor vaste en mobiele gespreksafgifte – Omvang van de toetsing door de nationale rechterlijke instanties van de besluiten van de nationale regelgevende instanties.#Zaak C-28/15.
judgment · NL · 15 September 2016
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2016. gada 15. septembris.#Koninklijke KPN NV u.c. pret Autoriteit Consument en Markt (ACM).#College van Beroep voor het Bedrijfsleven lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējie reglamentējošie noteikumi attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem – Direktīva 2002/21/EK – 4. un 19. pants – Valsts regulatīvā iestāde – Saskaņošanas pasākumi – Ieteikums 2009/396/EK – Juridiskā piemērojamība – Direktīva 2002/19/EK – 8. un 13. pants – Operators, kas izraudzīts kā tāds, kam ir būtiska ietekme tirgū – Valsts regulatīvās iestādes noteiktie pienākumi – Cenu kontrole un izmaksu uzskaites pienākumi – Savienojuma pabeigšanas tarifi fiksētajos un mobilajos tīklos – Valsts tiesu pārbaudes apjoms, ko tās var īstenot pār valsts regulatīvo iestāžu lēmumiem.#Lieta C-28/15.
judgment · LV · 15 September 2016
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. septembra 2016.#Koninklijke KPN NV a i. proti Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný regulačný rámec pre elektronické komunikačné siete a služby – Smernica 2002/21/ES – Články 4 a 19 – Národný regulačný orgán – Harmonizačné opatrenia – Odporúčanie 2009/396/ES – Právny dosah – Smernica 2002/19/ES – Články 8 a 13 – Operátor označený ako operátor s významným vplyvom na trhu – Povinnosti uložené národným regulačným orgánom – Povinnosť kontroly cien a účtovania nákladov – Prepojovacie poplatky v pevných a mobilných telefónnych sieťach – Rozsah súdneho preskúmania, ktoré môžu vnútroštátne súdy vykonávať vo vzťahu k rozhodnutiam národných regulačných orgánov.#Vec C-28/15.
judgment · SK · 15 September 2016
2016 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Koninklijke KPN NV ir kt. prieš Autoriteit Consument en Markt (ACM).#College van Beroep voor het bedrijfsleven prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendroji reguliavimo sistema – Direktyva 2002/21/EB – 4 ir 19 straipsniai – Nacionalinė reguliavimo institucija – Suderinimo procedūros – Rekomendacija 2009/396/EB – Teisinė reikšmė – Direktyva 2002/19/EB – 8 ir 13 straipsniai – Operatorius, pripažintas turinčiu didelę įtaką rinkoje – Nacionalinės reguliavimo institucijos nustatyti įpareigojimai – Kainų kontrolė ir įpareigojimai, susiję su sąnaudų apskaitos sistema – Skambučių užbaigimo fiksuotojo ir judriojo ryšio tinkluose paslaugų tarifai – Kontrolės, kurią nacionaliniai teismai gali taikyti nacionalinių reguliavimo institucijų sprendimams, apimtis.#Byla C-28/15.
judgment · LT · 15 September 2016
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. septembra 2016.#Koninklijke KPN NV in drugi proti Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Predhodno odločanje – Skupni regulativni okvir za elektronska komunikacijska omrežja in storitve – Direktiva 2002/21/ES – Člena 4 in 19 – Nacionalni regulativni organ – Postopki usklajevanja – Priporočilo 2009/396/ES – Pravni pomen – Direktiva 2002/19/ES – Člena 8 in 13 – Operater, ki se šteje za operaterja s pomembno tržno močjo – Obveznosti, ki jih naloži nacionalni regulativni organ – Cenovni nadzor in obveznosti stroškovnega računovodstva – Cene zaključevanja klicev v fiksnih in mobilnih omrežjih – Obseg nadzora, ki ga lahko nacionalna sodišča izvajajo nad sklepi nacionalnih regulativnih organov.#Zadeva C-28/15.
judgment · SL · 15 September 2016
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. září 2016.#Koninklijke KPN NV a další v. Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Řízení o předběžné otázce – Společný předpisový rámec pro elektronické komunikační sítě a služby – Směrnice 2002/21/ES – Články 4 a 19 – Vnitrostátní regulační orgán – Harmonizační opatření – Doporučení 2009/396/ES – Právní dosah – Směrnice 2002/19/ES – Články 8 a 13 – Operátor, který byl označen za operátora s významnou tržní silou na určitém trhu – Povinnosti uložené vnitrostátním regulačním orgánem (VRO) – Regulace cen a povinnost nákladového účetnictví – Sazby za ukončení volání v pevných a mobilních sítích – Rozsah přezkumu, který může vykonávat vnitrostátní soud ve vztahu k rozhodnutím vnitrostátního regulačního orgánu.#Věc C-28/15.
judgment · CS · 15 September 2016
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 15 septembrie 2016.#Koninklijke KPN NV ș.a. împotriva Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Cerere de decizie preliminară formulată de College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Trimitere preliminară – Cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice – Directiva 2002/21/CE – Articolele 4 și 19 – Autoritate națională de reglementare – Măsuri de armonizare – Recomandarea 2009/396/CE – Efect juridic – Directiva 2002/19/CE – Articolele 8 și 13 – Operator desemnat ca având o putere semnificativă pe o piață – Obligații impuse de o autoritate națională de reglementare – Controlul prețurilor și obligațiile în ceea ce privește sistemul de contabilitate a costurilor – Tarife pentru serviciile de terminare a apelurilor în rețelele fixe și în rețelele mobile – Întinderea controlului pe care instanțele naționale îl pot exercita asupra deciziilor autorităților naționale de reglementare.#Cauza C-28/15.
judgment · RO · 15 September 2016
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. September 2016.#Koninklijke KPN NV u. a. gegen Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Vorabentscheidungsersuchen des College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsamer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und ‑dienste – Richtlinie 2002/21/EG – Art. 4 und 19 – Nationale Regulierungsbehörde – Harmonisierungsmaßnahmen – Empfehlung 2009/396/EG – Rechtliche Tragweite – Richtlinie 2002/19/EG – Art. 8 und 13 – Betreiber, der als Betreiber mit beträchtlicher Macht auf einem Markt eingestuft wird – Von einer nationalen Regulierungsbehörde auferlegte Verpflichtungen – Verpflichtung zur Preiskontrolle und Kostenrechnung – Festnetz- und Mobilfunk-Zustellungsentgelte – Umfang der Kontrolle, die die nationalen Gerichte in Bezug auf die Entscheidungen der nationalen Regulierungsbehörden vornehmen können.#Rechtssache C-28/15.
judgment · DE · 15 September 2016
Решение на Съда (втори състав) от 15 септември 2016 г.#Koninklijke KPN NV и др. срещу Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Преюдициално запитване, отправено от College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Преюдициално запитване — Обща регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги — Директива 2002/21/ЕО — Членове 4 и 19 — Национален регулаторен орган — Мерки за хармонизиране — Препоръка 2009/396/EО — Правно значение — Директива 2002/19/ЕО — Членове 8 и 13 — Оператор, определен като разполагащ със значително влияние на даден пазар — Задължения, наложени от национален регулаторен орган — Контрол на цените и задължения, свързани със системата за отчитане на разходите — Тарифи за терминиране на фиксирани и мобилни повиквания — Обхват на контрола, който националните юрисдикции могат да упражняват върху решенията на националните регулаторни органи.#Дело C-28/15.
judgment · BG · 15 September 2016
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 15.9.2016.#Koninklijke KPN NV jt versus Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Eelotsusetaotlus – Elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühine reguleeriv raamistik – Direktiiv 2002/21/EÜ – Artiklid 4 ja 19 – Riigi reguleeriv asutus – Ühtlustamismeetmed – Soovitus 2009/396/EÜ – Õiguslik ulatus – Direktiiv 2002/19/EÜ – Artiklid 8 ja 13 – Operaator, keda konkreetsel turul peetakse märkimisväärset turujõudu omavaks – Riigi reguleeriva asutuse kehtestatud kohustused – Kuluarvestussüsteemiga seotud hindade ja kohustuste kontroll – Püsiliini- ja mobiilikõnede lõpetamise tasud – Riigi reguleeriva asutuse otsuste üle liikmesriikide kohtute teostatava kontrolli ulatus.#Kohtuasi C-28/15.
judgment · ET · 15 September 2016
A Bíróság ítélete (második tanács), 2016. szeptember 15.#Koninklijke KPN NV és társai kontra Autoriteit Consument en Markt (ACM).#A College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozása – 2002/21/EK irányelv – 4. és 19. cikk – Nemzeti szabályozó hatóság – Harmonizációs intézkedések – 2009/396/EK ajánlás – Jogi hatály – 2002/19/EK irányelv – 8. és 13. cikk – Jelentős piaci erejűnek minősített üzemeltető – Nemzeti szabályozó hatóság által előírt kötelezettségek – Árellenőrzés és költségszámítási kötelezettségek – Helyhez kötött és mobil végződtetési díjak – A nemzeti bíróságok által a nemzeti szabályozó hatóságok határozatai tekintetében gyakorolható felülvizsgálat terjedelme.#C-28/15. sz. ügy.
judgment · HU · 15 September 2016
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. september 2016.#Koninklijke KPN NV m.fl. mod Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Præjudiciel forelæggelse – fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/21/EF – artikel 4 og 19 – national tilsynsmyndighed – harmoniseringsforanstaltninger – henstilling 2009/396/EF – retsvirkning – direktiv 2002/19/EF – artikel 8 og 13 – udbyder, der anses for at have en stærk markedsposition – forpligtelser, der pålægges af en national tilsynsmyndighed – forpligtelser vedrørende priskontrol og omkostningsregnskaber – fastnet- og mobiltermineringspriser – omfanget af den kontrol, som de nationale retter kan udøve over de nationale tilsynsmyndigheders afgørelser.#Sag C-28/15.
judgment · DA · 15 September 2016
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2016.#Koninklijke KPN NV m.fl. mot Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Direktiv 2002/21/EG – Artiklarna 4 och 19 – Nationell regleringsmyndighet – Harmoniseringsförfaranden – Rekommendation 2009/396/EG – Juridisk räckvidd – Direktiv 2002/19/EG – Artiklarna 8 och 13 – Operatör som anges ha ett betydande inflytande på en viss marknad – Skyldigheter som införts av en nationell regleringsmyndighet – Priskontroll och skyldigheter avseende systemet för kostnadsredovisning – Taxor för samtalstermineringstjänster för fasta och mobila nät – Omfattningen av nationella domstolars prövning av nationella regleringsmyndigheters beslut.#Mål C-28/15.
judgment · SV · 15 September 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 15 de setembro de 2016.#Koninklijke KPN NV e o. contra Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Reenvio prejudicial — Quadro regulamentar comum para as redes e serviços de comunicações eletrónicas — Diretiva 2002/21/CE — Artigos 4.° e 19.° — Autoridade reguladora nacional — Medidas de harmonização — Recomendação 2009/396/CE — Âmbito jurídico — Diretiva 2002/19/CE — Artigos 8.° e 13.° — Operador designado como dispondo de poder de mercado significativo — Obrigações impostas por uma autoridade reguladora nacional — Controlo dos preços e obrigações relativas ao sistema de contabilização dos custos — Tarifas de terminação de chamadas em redes fixas e móveis — Âmbito da fiscalização que os órgãos jurisdicionais nacionais podem exercer sobre as decisões das autoridades reguladoras nacionais.#Processo C-28/15.
judgment · PT · 15 September 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Settembru 2016.#Koninklijke KPN NV et vs Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-College van Beroep voor het Bedrijfsleven.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Qafas regolamentari komuni għan-netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi – Direttiva 2002/21/KE – Artikoli 4 u 19 – Awtorità regolamentari nazzjonali – Miżuri ta’ armonizzazzjoni – Rakkomandazzjoni 2009/396/KE – Portata ġuridika – Direttiva 2002/19/KE – Artikoli 8 u 13 – Operatur ikkwalifikat bħala li jiddisponi minn saħħa sinjifikanti fis-suq – Obbligi imposti minn awtorità regolamentari nazzjonali – Kontroll tal-prezzijiet u obbligi relatati mas-sistema ta’ kontabilizzazzjoni tal-ispejjeż – Tariffi ta’ terminazzjoni ta’ telefonati fissi u ċellulari – Firxa tal-kontroll li l-qrati nazzjonali jistgħu jeżerċitaw fuq id-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet regolamentari nazzjonali.#Kawża C-28/15.
judgment · MT · 15 September 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.