European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0175
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 March 2016.#Taser International Inc. v SC Gate 4 Business SRL and Cristian Mircea Anastasiu.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Contracts imposing an obligation on a Romanian undertaking to assign trade marks to an undertaking with its seat in a third country — Refusal — Clause conferring jurisdiction on a third country — Defendant entering an appearance before the Romanian courts without raising an objection — Applicable rules on jurisdiction.#Case C-175/15.
Introduced
17 March 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 March 2016
Records
Official record CELEX 62015CJ0175 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 March 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 March 2016.#Taser International Inc. v SC Gate 4 Business SRL and Cristian Mircea Anastasiu.#Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Contracts imposing an obligation on a Romanian undertaking to assign trade marks to an undertaking with its seat in a third country — Refusal — Clause conferring jurisdiction on a third country — Defendant entering an appearance before the Romanian courts without raising an objection — Applicable rules on jurisdiction.#Case C-175/15.
judgment · EN · 17 March 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de marzo de 2016.#Taser International Inc. contra SC Gate 4 Business SRL y Cristian Mircea Anastasiu.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Contratos que prevén la obligación de una empresa rumana de ceder los derechos sobre una marca a una empresa con domicilio social en un Estado tercero — Denegación — Cláusula atributiva de competencia en favor del Estado tercero — Comparecencia del demandado ante los tribunales rumanos sin impugnar la competencia — Reglas de competencia aplicables.#Asunto C-175/15.
judgment · ES · 17 March 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Marzu 2016.#Taser International Inc. vs SC Gate 4 Business SRL u Cristian Mircea Anastasiu.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Kuntratti li jipprevedu l-obbligu għal impriża Rumena li tittrasferixxi trade marks lil impriża li għandha s-sede tagħha fi Stat terz – Rifjut – Klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni favur Stat terz – Dehra tal-konvenut quddiem il-qrati Rumeni mingħajr oġġezzjoni – Regoli ta’ ġurisdizzjoni applikabbli.#Kawża C-175/15.
judgment · MT · 17 March 2016
Judgment of the Court - 17 March 2016#Taser International#Case C-175/15
judgment · GA · 17 March 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 17 de março de 2016.#Taser International Inc. contra SC Gate 4 Business SRL e Cristian Mircea Anastasiu.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Contratos que preveem a obrigação de cedência de marcas por uma empresa romena a outra empresa com sede social num Estado terceiro — Recusa — Cláusula atributiva de jurisdição a favor de um Estado terceiro — Comparência do demandado perante os tribunais romenos sem objeção — Regras de competência aplicáveis.#Processo C-175/15.
judgment · PT · 17 March 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Μαρτίου 2016.#Taser International Inc. κατά SC Gate 4 Business SRL και Cristian Mircea Anastasiu.#Αίτηση του Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 – Συμβάσεις προβλέπουσες την υποχρέωση ρουμανικής επιχειρήσεως να μεταβιβάσει σήματα σε επιχείρηση η οποία έχει την έδρα της σε τρίτο κράτος – Άρνηση – Ρήτρα διεθνούς δικαιοδοσίας υπέρ των δικαστηρίων τρίτου κράτους – Παράσταση της εναγομένης ενώπιον των ρουμανικών δικαστηρίων χωρίς να προταθεί ένσταση ελλείψεως διεθνούς δικαιοδοσίας – Εφαρμοστέοι κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας.#Υπόθεση C-175/15.
judgment · EL · 17 March 2016
Tiesas spriedums (sestā palāta), 2016. gada 17. marts.#Taser International Inc. pret SC Gate 4 Business SRL un Cristian Mircea Anastasiu.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 44/2001 – Līgumi, kuros paredzēts pienākums Rumānijas uzņēmumam nodot preču zīmes uzņēmumam, kura juridiskā adrese ir trešajā valstī – Atteikums – Tiesas piekritības atzīšanas noteikums par labu trešajai valstij – Atbildētāja ierašanās Rumānijas tiesās bez iebildumiem – Piemērojamās jurisdikcijas normas.#Lieta C-175/15.
judgment · LV · 17 March 2016
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 17. marca 2016.#Taser International Inc. proti SC Gate 4 Business SRL in Cristianu Mircei Anastasiuju.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Pogodbe, v katerih je določena obveznost romunskega podjetja, da prenese znamke na podjetje s sedežem v tretji državi – Zavrnitev – Dogovor o pristojnosti sodišča tretje države – Spustitev tožene stranke v postopek pred romunskimi sodišči brez ugovora – Pravila o pristojnosti, ki se uporabljajo.#Zadeva C-175/15.
judgment · SL · 17 March 2016
2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Taser International Inc. prieš SC Gate 4 Business SRL ir Cristian Mircea Anastasiu.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – Sutartys, kuriose numatyta Rumunijoje įsteigtos įmonės pareiga perleisti prekių ženklus įmonei, turinčiai buveinę trečiojoje valstybėje – Atsisakymas – Susitarimas suteikti jurisdikciją trečiajai valstybei – Atsakovo atvykimas į Rumunijos teismus nepateikiant prieštaravimo – Taikomos jurisdikcijos taisyklės.#Byla C-175/15.
judgment · LT · 17 March 2016
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 17 martie 2016.#Taser International Inc. împotriva SC Gate 4 Business SRL și a lui Cristian Mircea Anastasiu.#Cerere de decizie preliminară formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Contracte care prevăd obligația unei întreprinderi române de a cesiona mărci unei întreprinderi cu sediul într‑un stat terț – Refuz – Clauză atributivă de competență în favoarea statului terț – Înfățișarea fără obiecții a pârâtului în fața instanțelor române – Norme de competență aplicabile.#Cauza C-175/15.
judgment · RO · 17 March 2016
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 marca 2016 r.#Taser International Inc. przeciwko SC Gate 4 Business SRL i Cristianowi Mircei Anastasiu.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Umowy przewidujące zobowiązanie przedsiębiorstwa rumuńskiego do scedowania praw do znaków towarowych na przedsiębiorstwo mające siedzibę w państwie trzecim – Odmowa – Klauzula prorogacyjna przyznająca jurysdykcję państwu trzeciemu – Wdanie się w spór przed sądami rumuńskimi przez stronę pozwaną bez podnoszenia sprzeciwu – Zasady jurysdykcyjne mające zastosowanie.#Sprawa C-175/15.
judgment · PL · 17 March 2016
A Bíróság (hatodik tanács) 2016. március 17-i ítélete.#Taser International Inc. kontra SC Gate 4 Business SRL és Cristian Mircea Anastasiu.#Az Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Román vállalkozásnak olyan kötelezettséget előíró szerződések, hogy egy harmadik államban székhellyel rendelkező vállalkozásra védjegyeket ruházzon át – Megtagadás – Joghatósági kikötés harmadik állam javára – Az alperes román bíróságok előtt való megjelenése a joghatóság kifogásolása nélkül – Alkalmazandó joghatósági szabályok.#C-175/15. sz. ügy.
judgment · HU · 17 March 2016
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 17. März 2016.#Taser International Inc. gegen SC Gate 4 Business SRL und Cristian Mircea Anastasiu.#Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Verträge, nach denen ein rumänisches Unternehmen verpflichtet ist, Marken an ein Unternehmen mit Sitz in einem Drittstaat abzutreten – Weigerung – Gerichtsstandsklausel zugunsten des Drittstaats – Widerspruchslose Einlassung des Beklagten auf das Verfahren vor den rumänischen Gerichten – Maßgebende Zuständigkeitsvorschriften.#Rechtssache C-175/15.
judgment · DE · 17 March 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)
 17.3.2016.#Taser International Inc. vastaan SC Gate 4 Business SRL ja Cristian Mircea Anastasiu.#Înalta Curte de Casaţie şi Justiţien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – Sopimukset, joissa määrätään romanialaisen yrityksen velvollisuudesta luovuttaa tavaramerkit yritykselle, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa – Kieltäytyminen – Oikeuspaikkalauseke, joka on tehty kolmannen valtion hyväksi – Vastaaja vastaa asiassa romanialaisissa tuomioistuimissa ilman vastaväitteitä – Sovellettavat toimivaltasäännöt.#Asia C-175/15.
judgment · FI · 17 March 2016
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 maart 2016.#Taser International Inc. tegen SC Gate 4 Business SRL en Cristian Mircea Anastasiu.#Verzoek van de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Overeenkomsten waarbij een Roemeense onderneming wordt verplicht om merken over te dragen aan een onderneming die haar zetel in een derde staat heeft – Weigering – Forumkeuzebeding ten gunste van de derde staat – Verschijning van de verweerder voor de Roemeense gerechten zonder betwisting – Toepasselijke bevoegdheidsregels.#Zaak C-175/15.
judgment · NL · 17 March 2016
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 17 mars 2016.#Taser International Inc. mot SC Gate 4 Business SRL och Cristian Mircea Anastasiu.#Begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet säkerhet och rättvisa – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Avtal med skyldighet för ett rumänskt bolag att till ett bolag med säte i tredjeland överlåta varumärkesrättigheter – Underlåten avtalsfullgörelse – Prorogationsklausul till förmån för tredjeland – Svaranden går i svaromål vid de rumänska domstolarna utan att framställa någon invändning – Tillämpliga bestämmelser om domstols behörighet.#Mål C-175/15.
judgment · SV · 17 March 2016
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 17. marca 2016.#Taser International Inc. proti SC Gate 4 Business SRL a Cristianovi Mirceovi Anastasiovi.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorá podal Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Zmluvy ukladajúce rumunskému podniku povinnosť uskutočniť prevod ochranných známok na podnik so sídlom v treťom štáte – Zamietnutie – Doložka o voľbe právomoci v prospech tretieho štátu – Účasť žalovaného na rumunskom súde bez podania námietky – Uplatniteľné pravidlá o právomoci.#Vec C-175/15.
judgment · SK · 17 March 2016
Presuda Suda (šesto vijeće) od 17. ožujka 2016.#Taser International Inc. protiv SC Gate 4 Business SRL i Cristiana Mircee Anastasiua.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Ugovori kojima se predviđa obveza rumunjskog poduzetnika da ustupi pravo na žigove poduzetniku koji ima sjedište u trećoj zemlji – Odbijanje – Klauzula o dogovaranju nadležnosti u korist treće zemlje – Upuštanje tuženika u postupak pred rumunjskim sudovima bez osporavanja – Primjenjiva pravila o nadležnosti.#Predmet C-175/15.
judgment · HR · 17 March 2016
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 17.3.2016.#Taser International Inc. versus SC Gate 4 Business SRL ja Cristian Mircea Anastasiu.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Leping, milles on Rumeenia ettevõtjale ette nähtud kohustus loovutada kaubamärgid ettevõtjale, kelle asukoht on kolmandas riigis – Keeldumine – Kohtualluvuse kokkulepe, mille kohaselt on pädevus kolmanda riigi kohtul – Kostja ilmumine Rumeenia kohtutesse vastuväiteid esitamata – Kohaldatavad kohtualluvuse eeskirjad.#Kohtuasi C-175/15.
judgment · ET · 17 March 2016
Решение на Съда (шести състав) от 17 март 2016 г.#Taser International Inc. срещу SC Gate 4 Business SRL и Cristian Mircea Anastasiu.#Преюдициално запитване, отправено от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Договори, съгласно които румънско предприятие е длъжно да прехвърли правата върху марки на предприятие със седалище в трета държава — Отказ — Клауза, с която се възлага компетентност на съдилищата в третата държава — Явяване на ответника пред румънските съдилища без повдигане на възражение — Приложими правила за компетентност.#Дело C-175/15.
judgment · BG · 17 March 2016
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 17. března 2016.#Taser International Inc. v. SC Gate 4 Business SRL a Cristian Mircea Anastasiu.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Smlouva upravující povinnost pro rumunský podnik postoupit ochranné známky podniku se sídlem ve třetím státě – Odmítnutí – Ujednání o příslušnosti soudu třetího státu – Účast žalovaného na řízení před rumunskými soudy bez výhrady – Použitelná pravidla pro určení příslušnosti.#Věc C-175/15.
judgment · CS · 17 March 2016
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 marzo 2016.#Taser International Inc. contro SC Gate 4 Business SRL e Cristian Mircea Anastasiu.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Contratti che prevedono l’obbligo per un’impresa rumena di cedere taluni marchi ad un’impresa che ha la propria sede sociale in uno Stato terzo – Diniego – Clausola attributiva di competenza in favore dello Stato terzo – Comparizione del convenuto dinanzi ai giudici rumeni senza contestazione – Norme sulla competenza applicabili.#Causa C-175/15.
judgment · IT · 17 March 2016
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. marts 2016.#Taser International Inc. mod SC Gate 4 Business SRL og Cristian Mircea Anastasiu.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – aftaler, der fastsætter en forpligtelse for en rumænsk virksomhed til at overdrage varemærker til en virksomhed med vedtægtsmæssigt hjemsted i en tredjestat – nægtelse heraf – aftale om værneting i tredjestaten – sagsøgtes fremmøde for de rumænske retter uden at gøre indsigelse – de kompetenceregler, der finder anvendelse.#Sag C-175/15.
judgment · DA · 17 March 2016
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 17 mars 2016.#Taser International Inc. contre SC Gate 4 Business SRL et Cristian Mircea Anastasiu.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Contrats prévoyant l’obligation pour une entreprise roumaine de céder des marques à une entreprise ayant son siège social dans un État tiers – Refus – Clause attributive de juridiction en faveur de l’État tiers – Comparution du défendeur devant les juridictions roumaines sans objection – Règles de compétence applicables.#Affaire C-175/15.
judgment · FR · 17 March 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.