European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0230
Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v Brite Strike Technologies SA.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(4) — Jurisdiction in intellectual property disputes — Article 71 — Conventions concluded by the Member States on particular matters — Benelux Convention on intellectual property — Jurisdiction in disputes concerning Benelux trade marks and designs — Article 350 TFEU.#Case C-230/15.
Introduced
14 July 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 July 2016
Records
Official record CELEX 62015CJ0230 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 July 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 July 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v Brite Strike Technologies SA.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Article 22(4) — Jurisdiction in intellectual property disputes — Article 71 — Conventions concluded by the Member States on particular matters — Benelux Convention on intellectual property — Jurisdiction in disputes concerning Benelux trade marks and designs — Article 350 TFEU.#Case C-230/15.
judgment · EN · 14 July 2016
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 14. Juli 2016.#Brite Strike Technologies Inc. gegen Brite Strike Technologies SA.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 22 Nr. 4 – Gerichtliche Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums – Art. 71 – Von den Mitgliedstaaten für besondere Rechtsgebiete geschlossene Übereinkommen – Benelux Übereinkommen über geistiges Eigentum – Gerichtliche Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf Benelux-Marken, -Marken und -Modelle – Art. 350 AEUV.#Rechtssache C-230/15.
judgment · DE · 14 July 2016
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 14 luglio 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contro Brite Strike Technologies SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 22, punto 4 – Competenza giurisdizionale per le controversie in materia di proprietà intellettuale – Articolo 71 – Convenzioni concluse dagli Stati membri in materie particolari – Convenzione del Benelux sulla proprietà intellettuale – Competenza giurisdizionale per le controversie relative ai marchi, disegni e modelli del Benelux – Articolo 350 TFUE.#Causa C-230/15.
judgment · IT · 14 July 2016
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2016.#Brite Strike Technologies Inc. tegen Brite Strike Technologies SA.#Verzoek van de Rechtbank Den Haag om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 44/2001 – Artikel 22, punt 4 – Rechterlijke bevoegdheid voor geschillen op het gebied van intellectuele eigendom – Artikel 71 – Verdragen door de lidstaten op bijzondere gebieden gesloten – Benelux-Verdrag inzake de intellectuele eigendom – Rechterlijke bevoegdheid voor geschillen betreffende Benelux-merken, ‑tekeningen en ‑modellen – Artikel 350 VWEU.#Zaak C-230/15.
judgment · NL · 14 July 2016
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2016.#Brite Strike Technologies Inc. κατά Brite Strike Technologies SA.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 – Άρθρο 22, σημείο 4 – Διεθνής δικαιοδοσία επί διαφορών σχετικών με τη διανοητική ιδιοκτησία – Άρθρο 71 – Συμβάσεις συναφθείσες από τα κράτη μέλη επί ειδικών θεμάτων – Σύμβαση Μπενελούξ περί διανοητικής ιδιοκτησίας – Διεθνής δικαιοδοσία επί διαφορών σχετικών με σήματα, σχέδια και υποδείγματα Μπενελούξ – Άρθρο 350 ΣΛΕΕ.#Υπόθεση C-230/15.
judgment · EL · 14 July 2016
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 14.7.2016.#Brite Strike Technologies Inc. versus Brite Strike Technologies SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 22 punkt 4 – Intellektuaalomandiga seotud vaidluste kohtualluvus – Artikkel 71 – Konventsioonid, mille liikmesriigid on sõlminud konkreetses valdkonnas – Beneluxi intellektuaalomandi konventsioon – Beneluxi kaubamärkide ja disainilahendustega seotud vaidluste kohtualluvus – ELTL artikkel 350.#Kohtuasi C-230/15.
judgment · ET · 14 July 2016
Judgment of the Court - 14 July 2016#Brite Strike Technologies#Case C-230/15
judgment · GA · 14 July 2016
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. juli 2016.#Brite Strike Technologies Inc. mod Brite Strike Technologies SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 22, nr. 4) – retternes kompetence i tvister vedrørende intellektuel ejendomsret – artikel 71 – konventioner vedrørende særlige områder indgået af medlemsstaterne – Beneluxkonventionen om intellektuel ejendomsret – retternes kompetence i tvister vedrørende Beneluxvaremærker – artikel 350 TEUF.#Sag C-230/15.
judgment · DA · 14 July 2016
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de julio de 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contra Brite Strike Technologies SA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el rechtbank Den Haag.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 22, punto 4 — Competencia judicial respecto de los litigios en materia de propiedad intelectual — Artículo 71 — Convenios celebrados entre Estados miembros sobre materias específicas — Convención del Benelux sobre propiedad intelectual — Competencia judicial respecto de los litigios relativos a las marcas, dibujos y modelos Benelux — Artículo 350 TFUE.#Asunto C-230/15.
judgment · ES · 14 July 2016
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 juli 2016.#Brite Strike Technologies Inc. mot Brite Strike Technologies SA.#Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 22.4 – Domstols behörighet i immaterialrättsliga mål – Artikel 71 – Konventioner som medlemsstaterna har tillträtt på särskilda områden – Beneluxkonventionen om immateriella rättigheter – Domstols behörighet i tvister avseende Beneluxvarumärken och Beneluxmönster – Artikel 350 FEUF.#Mål C-230/15.
judgment · SV · 14 July 2016
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. júla 2016.#Brite Strike Technologies Inc. proti Brite Strike Technologies SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 22 bod 4 – Súdna právomoc pre spory v oblasti duševného vlastníctva – Článok 71 – Dohovory uzavreté členskými štátmi v osobitných oblastiach – Dohovor štátov Beneluxu v oblasti duševného vlastníctva – Súdna právomoc pre spory týkajúce sa ochrannej známky a vzorov Beneluxu – Článok 350 ZFEÚ.#Vec C-230/15.
judgment · SK · 14 July 2016
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. července 2016.#Brite Strike Technologies Inc. v. Brite Strike Technologies SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 22 bod 4 – Soudní příslušnost pro spory v oblasti práv duševního vlastnictví – Článek 71 – Smlouvy uzavřené členskými státy ve zvláště vymezených věcech – Úmluva Beneluxu o duševním vlastnictví – Soudní příslušnost pro spory týkající se ochranných známek a průmyslových vzorů Beneluxu – Článek 350 SFEU.#Věc C-230/15.
judgment · CS · 14 July 2016
Решение на Съда (втори състав) от 14 юли 2016 г.#Brite Strike Technologies Inc. срещу Brite Strike Technologies SA.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 22, точка 4 — Съдебна компетентност по споровете в областта на интелектуалната собственост — Член 71 — Конвенции, сключени от държавите членки в специфични области — Конвенция на Бенелюкс за интелектуалната собственост — Съдебна компетентност по споровете, свързани с марките, дизайните и моделите на Бенелюкс — Член 350 ДФЕС.#Дело C-230/15.
judgment · BG · 14 July 2016
Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. srpnja 2016.#Brite Strike Technologies Inc. protiv Brite Strike Technologies SA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Den Haag.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 22. točka 4. – Sudska nadležnost za sporove u području intelektualnog vlasništva – Članak 71. – Konvencije koje su države članice zaključile u posebnim pravnim područjima – Konvencija Beneluxa o intelektualnom vlasništvu – Sudska nadležnost za sporove koji se odnose na žigove i dizajne Beneluxa – Članak 350. UFEU‑a.#Predmet C-230/15.
judgment · HR · 14 July 2016
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. julija 2016.#Brite Strike Technologies Inc. proti Brite Strike Technologies SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 22, točka 4 – Pristojnost za spore na področju intelektualne lastnine – Člen 71 – Konvencije, ki jih države članice sklenejo na posebnih področjih – Beneluška konvencija o intelektualni lastnini – Pristojnost za spore v zvezi z znamkami in modeli Beneluksa – Člen 350 PDEU.#Zadeva C-230/15.
judgment · SL · 14 July 2016
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 juillet 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contre Brite Strike Technologies SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Article 22, point 4 – Compétence judiciaire pour les litiges en matière de propriété intellectuelle – Article 71 – Conventions conclues par les États membres dans des matières particulières – Convention Benelux en matière de propriété intellectuelle – Compétence judiciaire pour les litiges relatifs aux marques, dessins et modèles Benelux – Article 350 TFUE.#Affaire C-230/15.
judgment · FR · 14 July 2016
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 14 lipca 2016 r.#Brite Strike Technologies Inc. przeciwko Brite Strike Technologies SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 22 pkt 4 – Jurysdykcja w sporach z zakresu własności intelektualnej – Artykuł 71 – Konwencje zawarte przez państwa członkowskie w sprawach szczególnych – Konwencja państw Beneluksu w sprawie własności intelektualnej – Jurysdykcja w sporach dotyczących znaków towarowych i wzorów Beneluksu – Artykuł 350 TFUE.#Sprawa C-230/15.
judgment · PL · 14 July 2016
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2016. gada 14. jūlijs.#Brite Strike Technologies Inc. pret Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haag lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (EK) Nr. 44/2001 – 22. panta 4. punkts – Jurisdikcija strīdos intelektuālā īpašuma jomā – 71. pants – Konvencijas, ko dalībvalstis ir noslēgušas īpašās jomās – Beniluksa konvencija par intelektuālo īpašumu – Jurisdikcija strīdos Beniluksa preču zīmju un dizainparaugu jomā – LESD 350. pants.#Lieta C-230/15.
judgment · LV · 14 July 2016
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 14 de julho de 2016.#Brite Strike Technologies Inc. contra Brite Strike Technologies SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Den Haag.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Artigo 22.°, ponto 4 — Competência judiciária para conhecer dos litígios em matéria de propriedade intelectual — Artigo 71.° — Convenções em matérias especiais celebradas pelos Estados‑Membros — Convenção Benelux em matéria de propriedade intelectual — Competência judiciária para conhecer dos litígios relativos às marcas, desenhos e modelos Benelux — Artigo 350.° TFUE.#Processo C-230/15.
judgment · PT · 14 July 2016
A Bíróság ítélete (második tanács), 2016. július 14.#Brite Strike Technologies Inc. kontra Brite Strike Technologies SA.#A Rechtbank Den Haag (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – A 22. cikk 4. pontja – Joghatóság a szellemi tulajdonjoggal kapcsolatos jogvitákban – 71. cikk – A tagállamok által különös jogterületeken megkötött egyezmények – A szellemi tulajdonról szóló Benelux Egyezmény – Joghatóság a benelux védjegyekkel és formatervezési mintákkal kapcsolatos jogvitákban – EUMSZ 350. cikk.#C-230/15. sz. ügy.
judgment · HU · 14 July 2016
2016 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Brite Strike Technologies Inc. prieš Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haag prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 22 straipsnio 4 punktas – Jurisdikcija sprendžiant su intelektinės nuosavybės teisėmis susijusius ginčus – 71 straipsnis – Valstybių narių sudarytos konvencijos dėl konkrečių sričių bylų – Beniliukso konvencija dėl intelektinės nuosavybės – Jurisdikcija sprendžiant ginčus dėl Beniliukso prekių ženklų ir pramoninio dizaino – SESV 350 straipsnis.#Byla C-230/15.
judgment · LT · 14 July 2016
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 iulie 2016.#Brite Strike Technologies Inc. împotriva Brite Strike Technologies SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank Den Haag.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 22 punctul 4 – Competență judiciară pentru litigiile în materia proprietății intelectuale – Articolul 71 – Convenții încheiate de statele membre în domenii specifice – Convenția Benelux în materia proprietății intelectuale – Competență judiciară pentru litigiile referitoare la mărcile, desenele și modelele industriale Benelux – Articolul 350 TFUE.#Cauza C-230/15.
judgment · RO · 14 July 2016
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.7.2016.#Brite Strike Technologies Inc. vastaan Brite Strike Technologies SA.#Rechtbank Den Haagin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 22 artiklan 4 alakohta – Tuomioistuinten toimivalta teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvissä riita-asioissa – 71 artikla – Jäsenvaltioiden erityisillä oikeudenaloilla tekemät sopimukset – Teollis- ja tekijänoikeuksia koskeva Benelux-maiden sopimus – Tuomioistuinten toimivalta Benelux-tavaramerkkeihin ja -malleihin liittyvissä riita-asioissa – SEUT 350 artikla.#Asia C-230/15.
judgment · FI · 14 July 2016
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Lulju 2016.#Brite Strike Technologies Inc. vs Brite Strike Technologies SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Den Haag.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Artikolu 22(4) – Ġurisdizzjoni għat-tilwim fil-qasam ta’ proprjetà intellettwali – Artikolu 71 – Konvenzjonijiet konklużi mill-Istati Membri f’oqsma partikolari – Konvenzjoni Benelux dwar il-proprjetà intellettwali – Ġurisdizzjoni għat-tilwim dwar it-trade marks u disinni Benelux – Artikolu 350 TFUE.#Kawża C-230/15.
judgment · MT · 14 July 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.