Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 21 December 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH v Universität für Bodenkultur Wien and VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 89/665/EEC — Review procedures in the area of public procurement — Article 1(3) — Legal interest in bringing proceedings — Article 2a(2) — Concept of a ‘tenderer concerned’ — Right of a tenderer definitively excluded by the contracting authority to seek review of a subsequent award decision.#Case C-355/15.

Record

Official record CELEX 62015CJ0355 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 December 2016. Status: decided.

Timeline

1. 21 December 2016

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 21 December 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH v Universität für Bodenkultur Wien and VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 89/665/EEC — Review procedures in the area of public procurement — Article 1(3) — Legal interest in bringing proceedings — Article 2a(2) — Concept of a ‘tenderer concerned’ — Right of a tenderer definitively excluded by the contracting authority to seek review of a subsequent award decision.#Case C-355/15.

  judgment · EN · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 21 grudnia 2016 r.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH przeciwko Universität für Bodenkultur Wien i VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 89/665/EWG – Procedury odwoławcze w dziedzinie udzielania zamówień publicznych – Artykuł 1 ust. 3 – Interes prawny – Artykuł 2a ust. 2 – Pojęcie „zainteresowanego oferenta” – Prawo oferenta wykluczonego ostatecznie przez instytucję zamawiającą do zaskarżenia późniejszej decyzji o udzieleniu zamówienia.#Sprawa C-355/15.

  judgment · PL · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 21. december 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH mod Universität für Bodenkultur Wien og VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 89/665/EØF – klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige kontrakter – artikel 1, stk. 3 – søgsmålsinteresse – artikel 2a, stk. 2 – begrebet »den berørte tilbudsgiver« – retten for en tilbudsgiver, der af den ordregivende myndighed er blevet endeligt udelukket, til at indgive en klage over den senere beslutning om tildeling af kontrakten.#Sag C-355/15.

  judgment · DA · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 21 de dezembro de 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH contra Universität für Bodenkultur Wien e VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos — Diretiva 89/665/CEE — Procedimentos de recurso em matéria de adjudicação de contratos públicos — Artigo 1.o, n.o 3 — Interesse em agir — Artigo 2.o‑A, n.o 2 — Conceito de ‘proponente interessado’ — Direito de o proponente definitivamente excluído pela entidade adjudicante interpor recurso da decisão posterior de adjudicação do contrato.#Processo C-355/15.

  judgment · PT · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 21 dicembre 2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH contro Universität für Bodenkultur Wien e VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 89/665/CEE – Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici – Articolo 1, paragrafo 3 – Interesse ad agire – Articolo 2 bis, paragrafo 2 – Nozione di “offerente interessato” – Diritto di un offerente definitivamente escluso dall’amministrazione aggiudicatrice di ricorrere avverso la successiva decisione di aggiudicazione dell’appalto.#Causa C-355/15.

  judgment · IT · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2016. december 21.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH kontra Universität für Bodenkultur Wien és VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – 89/665/EGK irányelv – Közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárások – Az 1. cikk (3) bekezdése – Az eljáráshoz fűződő érdek – A 2a. cikk (2) bekezdése – Az »érintett ajánlattevő« fogalma – Az ajánlatkérő által véglegesen kizárt ajánlattevőnek a szerződés odaítéléséről szóló utólagos határozattal szembeni keresetindítási joga.#C-355/15. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Presuda Suda (osmo vijeće) od 21. prosinca 2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH protiv Universität für Bodenkultur Wien i VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 89/665/EEZ – Postupci pravne zaštite koji se odnose na sklapanje ugovora o javnoj nabavi – Članak 1. stavak 3. – Pravni interes – Članak 2.a stavak 2. – Pojam ‚zainteresirani ponuditelj’ – Pravo ponuditelja kojeg je javni naručitelj konačno isključio da zatraži pravnu zaštitu protiv naknadne odluke o dodjeli ugovora.#Predmet C-355/15.

  judgment · HR · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• 2016 m. gruodžio 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH prieš Universität für Bodenkultur Wien ir VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 89/665/EEB – Peržiūros procedūros sudarant viešojo pirkimo sutartis – 1 straipsnio 3 dalis – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – 2a straipsnio 2 dalis – Sąvoka „suinteresuotas dalyvis“ – Perkančiosios organizacijos galutinai pašalinto dalyvio teisė kreiptis dėl vėlesnio sprendimo sudaryti sutartį peržiūros.#Byla C-355/15.

  judgment · LT · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-21 ta’ Diċembru 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH vs Universität für Bodenkultur Wien u VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttiva 89/665/KEE – Proċeduri ta’ reviżjoni fir-rigward tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Artikolu 1(3) – Interess ġuridiku – Artikolu 2a(2) – Kunċett ta’ ‘offerent ikkonċernat’ – Dritt ta’ offerent definittivament eskluż mill-awtorità kontraenti li jitlob reviżjoni tad-deċiżjoni sussegwenti tal-għoti tal-kuntratt.#Kawża C-355/15.

  judgment · MT · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 21. prosince 2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH v. Universität für Bodenkultur Wien a VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 89/665/EHS – Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek – Článek 1 odst. 3 – Právní zájem na zahájení řízení – Článek 2a odst. 2 – Pojem ‚dotčený uchazeč‘ – Právo uchazeče, jenž byl veřejným zadavatelem s konečnou platností vyloučen, podat návrh na přezkum následného rozhodnutí o zadání zakázky.#Věc C-355/15.

  judgment · CS · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. decembra 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH proti Universität für Bodenkultur Wien a VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné zákazky – Smernica 89/665/EHS – Postupy preskúmavania v rámci verejného obstarávania – Článok 1 ods. 3 – Záujem na konaní – Článok 2a ods. 2 – Pojem ‚dotknutý uchádzač‘ – Právo uchádzača, ktorého ponuka bola právoplatne vylúčená verejným obstarávateľom, podať žalobu proti neskoršiemu rozhodnutiu o zadaní zákazky.#Vec C-355/15.

  judgment · SK · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 21 décembre 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH contre Universität für Bodenkultur Wien et VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 89/665/CEE – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Article 2 bis, paragraphe 2 – Notion de “soumissionnaire concerné” – Droit d’un soumissionnaire définitivement exclu par le pouvoir adjudicateur d’introduire un recours contre la décision ultérieure d’attribution du marché.#Affaire C-355/15.

  judgment · FR · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 december 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH tegen Universität für Bodenkultur Wien en VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 89/665/EEG – Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten – Artikel 1, lid 3 – Procesbelang – Artikel 2 bis, lid 2 – Begrip ‚betrokken inschrijver’ – Recht van een inschrijver die door de aanbestedende dienst definitief is uitgesloten, om beroep in te stellen tegen het nadien genomen besluit tot gunning van de opdracht.#Zaak C-355/15.

  judgment · NL · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 21.12.2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH vastaan Universität für Bodenkultur Wien ja VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt – 1 artiklan 3 kohta – Oikeussuojan tarve – 2 a artiklan 2 kohta – Käsite ”asianomainen tarjoaja” – Hankintaviranomaisen lopullisesti poissulkeman tarjoajan oikeus hakea muutosta myöhemmin tehtyyn hankintasopimuksen sopimuspuolen valintaa koskevaan päätökseen.#Asia C-355/15.

  judgment · FI · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (astotā palāta), 2016. gada 21. decembris.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH pret Universität für Bodenkultur Wien un VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 89/665/EEK – Publiskā iepirkuma pārbaudes procedūras – 1. panta 3. punkts – Interese celt prasību – 2.a panta 2. punkts – Jēdziens “attiecīgais pretendents” – Līgumslēdzējas iestādes galīgi izslēgta pretendenta tiesības pārsūdzēt vēlāku lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu.#Lieta C-355/15.

  judgment · LV · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 21. Dezember 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH gegen Universität für Bodenkultur Wien und VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 89/665/EWG – Nachprüfungsverfahren im Bereich der Vergabe öffentlicher Aufträge – Art. 1 Abs. 3 – Rechtsschutzinteresse – Art. 2a Abs. 2 – Begriff ‚betroffener Bieter‘ – Recht eines vom öffentlichen Auftraggeber rechtskräftig ausgeschlossenen Bieters, einen Antrag auf Nachprüfung der späteren Zuschlagsentscheidung für den Auftrag zu stellen.#Rechtssache C-355/15.

  judgment · DE · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 21 de diciembre de 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH contra Universität für Bodenkultur Wien y VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos — Artículo 1, apartado 3 — Interés en ejercitar la acción — Artículo 2 bis, apartado 2 — Concepto de “licitador afectado” — Derecho de un licitador que ha sido definitivamente excluido por el poder adjudicador a interponer recurso contra la ulterior decisión de adjudicación del contrato.#Asunto C-355/15.

  judgment · ES · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 december 2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH mot Universität für Bodenkultur Wien och VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Förfaranden för prövning av offentlig upphandling – Artikel 1.3 – Berättigat intresse av att få saken prövad – Artikel 2a.2 – Begreppet berörd anbudsgivare – Rätt för en anbudsgivare som uteslutits definitivt av den upphandlande myndigheten att ansöka om prövning av det senare tilldelningsbeslutet.#Mål C-355/15.

  judgment · SV · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 21.12.2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH versus Universität für Bodenkultur Wien ja VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Riigihanked – Direktiiv 89/665/EMÜ – Riigihanke vaidlustusmenetlused – Artikli 1 lõige 3 – Põhjendatud huvi – Artikli 2a lõige 2 – Mõiste „asjaomane pakkuja“ – Hankija poolt hankemenetlusest lõplikult kõrvale jäetud pakkuja õigus vaidlustada hilisem pakkumuse edukaks tunnistamise otsus.#Kohtuasi C-355/15.

  judgment · ET · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 21. decembra 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH proti Universität für Bodenkultur Wien in VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 89/665/EGS – Revizijski postopki oddaje javnih naročil – Člen 1(3) – Pravni interes – Člen 2a(2) – Pojem ,zadevni ponudnik‘ – Pravica ponudnika, ki ga je naročnik dokončno izključil, do revizije naknadne odločbe o oddaji naročila.#Zadeva C-355/15.

  judgment · SL · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 21ης Δεκεμβρίου 2016.#Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH κατά Universität für Bodenkultur Wien και VAMED Management und Service GmbH & Co KG.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 89/665/ΕΟΚ – Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων – Άρθρο 1, παράγραφος 3 – Έννομο συμφέρον – Άρθρο 2α, παράγραφος 2 – Έννοια του “ενδιαφερόμενου προσφέροντος” – Δικαίωμα προσφέροντος, ο οποίος έχει οριστικώς αποκλεισθεί από την αναθέτουσα αρχή, να ασκήσει προσφυγή κατά της μεταγενέστερης αποφάσεως περί αναθέσεως της συμβάσεως.#Υπόθεση C-355/15.

  judgment · EL · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a opta) din 21 decembrie 2016.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH împotriva Universität für Bodenkultur Wien și a VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 89/665/CEE – Proceduri privind căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice – Articolul 1 alineatul (3) – Interesul de a exercita acțiunea – Articolul 2a alineatul (2) – Noțiunea „ofertant interesat” – Dreptul unui ofertant exclus definitiv de autoritatea contractantă de a formula o cale de atac împotriva deciziei ulterioare de atribuire a contractului.#Cauza C-355/15.

  judgment · RO · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

• Решение на Съда (осми състав) от 21 декември 2016 г.#Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH срещу Universität für Bodenkultur Wien и VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 89/665/ЕИО — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки — Член 1, параграф 3 — Правен интерес — Член 2а, параграф 2 — Понятието „заинтересован оферент“ — Право на окончателно изключен от възлагащия орган оферент да поиска преразглеждане на последващо решение за възлагане на поръчката.#Дело C-355/15.

  judgment · BG · 21 December 2016

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d · 3eb8085b-71c0-42ad-b50c-59e10ec8338d

Related records

No cross-record relationships stored yet.