European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0568
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 2 March 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v comtech GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Stuttgart.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2011/83/EU — Article 21 — Communication by telephone — Operation of a telephone line by a trader to enable consumers to contact him in relation to a contract concluded — Prohibition on applying a rate higher than the basic rate — Concept of ‘basic rate’.#Case C-568/15.
Introduced
2 March 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 March 2017
Records
Official record CELEX 62015CJ0568 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 March 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 2 March 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v comtech GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Stuttgart.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2011/83/EU — Article 21 — Communication by telephone — Operation of a telephone line by a trader to enable consumers to contact him in relation to a contract concluded — Prohibition on applying a rate higher than the basic rate — Concept of ‘basic rate’.#Case C-568/15.
judgment · EN · 2 March 2017
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 mars 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV mot comtech GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stuttgart.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EU – Artikel 21 – Telefonkommunikation – Näringsidkare som har en telefontjänst för att konsumenter ska kunna kontakta denne för kundservice i anslutning till avtal som ingåtts – Förbud mot att tillämpa en tariff som överstiger den grundläggande samtalstariffen – Begreppet grundläggande samtalstariff.#Mål C-568/15.
judgment · SV · 2 March 2017
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-2 ta’ Marzu 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV vs comtech GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Stuttgart.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 21 – Komunikazzjoni permezz tat-telefon – Użu ta’ linja tat-telefon minn kummerċjant sabiex il-konsumatur ikun jista’ jikkuntattjah fir-rigward ta’ kuntratt konkluż – Projbizzjoni milli tiġi applikata tariffa ogħla mit-tariffa bażika – Kunċett ta’ ‘tariffa bażika’.#Kawża C-568/15.
judgment · MT · 2 March 2017
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 2. März 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V. gegen comtech GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Stuttgart.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 21 – Telefonische Kommunikation – Von einem Unternehmer zu dem Zweck eingerichtete Telefonleitung, dem Verbraucher im Zusammenhang mit einem geschlossenen Vertrag die Kontaktaufnahme mit ihm zu ermöglichen – Verbot der Anwendung eines den Grundtarif übersteigenden Tarifs – Begriff ‚Grundtarif‘.#Rechtssache C-568/15.
judgment · DE · 2 March 2017
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 2 mars 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contre comtech GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Stuttgart.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 21 – Communication au téléphone – Exploitation d’une ligne de téléphone par un professionnel afin de permettre au consommateur de le contacter au sujet d’un contrat conclu – Interdiction d’appliquer un tarif supérieur au tarif de base – Notion de “tarif de base”.#Affaire C-568/15.
judgment · FR · 2 March 2017
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 2 marzo 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contro comtech GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Stuttgart.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 21 – Comunicazione telefonica – Predisposizione da parte del professionista di una linea telefonica affinché il consumatore possa contattarlo in merito a un contratto concluso – Divieto di applicare una tariffa superiore alla tariffa di base – Nozione di “tariffa di base”.#Causa C-568/15.
judgment · IT · 2 March 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 2 de marzo de 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contra comtech GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Stuttgart.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 21 — Comunicaciones telefónicas — Explotación de una línea telefónica por el comerciante con objeto de permitir que el consumidor se comunique con él en relación con un contrato celebrado — Prohibición de aplicar una tarifa superior a la tarifa básica — Concepto de “tarifa básica”.#Asunto C-568/15.
judgment · ES · 2 March 2017
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. marca 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV proti comtech GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 21 – Telefonická komunikácia – Prevádzkovanie telefónnej linky obchodníkom, aby ho mohol spotrebiteľ kontaktovať v súvislosti s uzatvorenou zmluvou – Zákaz uplatňovať vyššiu sadzbu, ako je základná sadzba – Pojem ‚základná sadzba‘.#Vec C-568/15.
judgment · SK · 2 March 2017
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 maart 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV tegen comtech GmbH.#Verzoek van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 21 – Communicatie per telefoon – Openstelling van een telefoonnummer door een handelaar om consumenten de mogelijkheid te bieden contact met hem op te nemen over een gesloten overeenkomst – Verbod om een hoger tarief dan het basistarief toe te passen – Begrip ,basistarief’.#Zaak C-568/15.
judgment · NL · 2 March 2017
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 2ας Μαρτίου 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV κατά comtech GmbH.#Αίτηση του Landgericht Stuttgart για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Άρθρο 21 – Τηλεφωνική επικοινωνία – Χρησιμοποίηση τηλεφωνικής γραμμής από έμπορο προκειμένου να έχει ο καταναλωτής δυνατότητα επικοινωνίας μαζί του σχετικά με συναπτόμενες συμβάσεις – Απαγόρευση εφαρμογής χρέωσης υψηλότερης από τη βασική τιμή χρέωσης – Έννοια του όρου “βασική τιμή χρέωσης”.#Υπόθεση C-568/15.
judgment · EL · 2 March 2017
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 2.3.2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV versus comtech GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Stuttgart.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2011/83/EL – Artikkel 21 – Telefonikõne – Telefoniliini haldamine kaupleja poolt selleks, et tarbija saaks temaga seoses sõlmitud lepinguga ühendust võtta – Keeld kohaldada põhitariifist suuremat tariifi – Mõiste „põhitariif“.#Kohtuasi C-568/15.
judgment · ET · 2 March 2017
Решение на Съда (седми състав) от 2 март 2017 г.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV срещу comtech GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Stuttgart.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2011/83/ЕС — Член 21 — Комуникация по телефона — Използване на телефонна линия от търговец, за да позволи на потребителя да се свърже с него във връзка със сключен договор — Забрана за прилагане на цени, надвишаващи основната тарифа — Понятие „основна тарифа.#Дело C-568/15.
judgment · BG · 2 March 2017
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 2. marts 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV mod comtech GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Stuttgart.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 21 – kommunikation pr. telefon – en erhvervsdrivendes brug af en telefonlinje med henblik på at gøre det muligt for forbrugeren at kontakte ham vedrørende en indgået aftale – forbud mod at anvende en takst, der er højere end basistelefontaksten – begrebet »basistelefontakst«.#Sag C-568/15.
judgment · DA · 2 March 2017
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2017. március 2.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV kontra comtech GmbH.#A Landgericht Stuttgart (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – 21. cikk – Telefonos kapcsolat – Telefonvonal eladó vagy szolgáltató általi működtetése annak érdekében, hogy a fogyasztó a megkötött szerződést illetően vele kapcsolatba léphessen – Az alapdíjnál magasabb díj alkalmazásának tilalma – Az »alapdíj« fogalma.#C-568/15. sz. ügy.
judgment · HU · 2 March 2017
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. března 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v. comtech GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Stuttgart.#Rozhodnutí o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2011/83/EU – Článek 21 – Komunikace po telefonu – Provozování telefonní linky obchodníkem s cílem umožnit, aby jej spotřebitel mohl kontaktovat v souvislosti s uzavřenou smlouvou – Zákaz uplatnění vyšší sazby než je základní sazba – Pojem ‚základní sazba‘.#Věc C-568/15.
judgment · CS · 2 March 2017
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.3.2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV vastaan comtech GmbH.#Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – 21 artikla – Puhelinviestintä – Elinkeinonharjoittajalla oleva puhelinlinja, jonka välityksellä kuluttaja saa häneen yhteyden tehtyyn sopimukseen liittyvissä asioissa – Perushintaa suurempia kuluja koskeva kielto – Perushinnan käsite.#Asia C-568/15.
judgment · FI · 2 March 2017
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 2 de março de 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contra comtech GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht Stuttgart.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 2011/83/UE — Artigo 21.o — Comunicação por telefone — Exploração de uma linha telefónica por um profissional para permitir que o consumidor o contacte em relação ao contrato celebrado — Proibição de aplicar uma tarifa superior à tarifa de base — Conceito de “tarifa de base”.#Processo C-568/15.
judgment · PT · 2 March 2017
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 2. marca 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV proti comtech GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Stuttgart.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2011/83/EU – Člen 21 – Telefonsko komuniciranje – Telefonska linija, ki jo vzpostavi trgovec za namene komuniciranja s potrošnikom v zvezi s sklenjeno pogodbo – Prepoved zaračunavanja višje cene od osnovne – Pojem ‚osnovna cena‘.#Zadeva C-568/15.
judgment · SL · 2 March 2017
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 2 martie 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV împotriva comtech GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Stuttgart.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Articolul 21 – Comunicare prin telefon – Operarea unei linii telefonice de către un comerciant pentru a permite consumatorului să îl contacteze cu privire la un contract încheiat – Interdicția aplicării unui tarif superior tarifului de bază – Noțiunea „tarif de bază”.#Cauza C-568/15.
judgment · RO · 2 March 2017
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 2. ožujka 2017.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V. protiv comtech GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stuttgart.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Članak 21. – Komunikacija telefonom – Telefonska linija kojom raspolaže trgovac kako bi ga potrošač mogao zvati u vezi sa sklopljenim ugovorom – Zabrana primjene tarife koja je viša od osnovne – Pojam ‚osnovna tarifa’.#Predmet C-568/15.
judgment · HR · 2 March 2017
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 2 marca 2017 r.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV przeciwko comtech GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Stuttgart.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2011/83/UE – Artykuł 21 – Porozumiewanie się z wykorzystaniem telefonu – Wykorzystanie przez przedsiębiorcę linii telefonicznej w celu umożliwienia konsumentom kontaktowania się z nim w sprawie zawartej umowy – Zakaz stosowania taryfy wyższej niż taryfa podstawowa – Pojęcie „taryfy podstawowej”.#Sprawa C-568/15.
judgment · PL · 2 March 2017
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2017. gada 2. marts.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV pret comtech GmbH.#Landgericht Stuttgart lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2011/83/ES – 21. pants – Saziņa pa tālruni – Telefona līnijas izmantošana no tirgotāja puses, lai patērētājs varētu ar to sazināties jautājumā par noslēgto līgumu – Aizliegums piemērot tarifu, kas ir augstāks par pamata tarifu – “Pamata tarifa” jēdziens.#Lieta C-568/15.
judgment · LV · 2 March 2017
2017 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV prieš comtech GmbH.#Landgericht Stuttgart prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/ES – 21 straipsnis – Bendravimas telefonu – Prekiautojo naudojimasis telefono linija, kad vartotojas galėtų su juo susisiekti dėl sudarytos sutarties – Draudimas taikyti didesnę kainą nei bazinė – Sąvoka „bazinė kaina.#Byla C-568/15.
judgment · LT · 2 March 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.