European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0689
Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 June 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH and Wolfgang Gözze v Verein Bremer Baumwollbörse.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Articles 9 and 15 — Filing of the cotton flower sign by an association — Registration as an individual trade mark — Licences to use the mark granted to cotton textile manufacturers affiliated with the association — Application for a declaration of invalidity or revocation — Concept of ‘genuine use’ — Essential function of indicating origin.#Case C-689/15.
Introduced
8 June 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 June 2017
Records
Official record CELEX 62015CJ0689 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 June 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 June 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH and Wolfgang Gözze v Verein Bremer Baumwollbörse.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Articles 9 and 15 — Filing of the cotton flower sign by an association — Registration as an individual trade mark — Licences to use the mark granted to cotton textile manufacturers affiliated with the association — Application for a declaration of invalidity or revocation — Concept of ‘genuine use’ — Essential function of indicating origin.#Case C-689/15.
judgment · EN · 8 June 2017
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 8ης Ιουνίου 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH και Wolfgang Gözze κατά Verein Bremer Baumwollbörse.#Αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρα 9 και 15 – Κατάθεση του σημείου άνθος βάμβακος από σωματείο – Καταχώριση ως ατομικού σήματος – Παραχώρηση αδειών χρήσεως του σήματος αυτού στους κατασκευαστές προϊόντων κλωστοϋφαντουργίας από βαμβάκι οι οποίοι είναι μέλη του σωματείου – Αίτηση κηρύξεως ακυρότητας ή εκπτώσεως – Έννοια της “ουσιαστικής χρήσης” – Βασική λειτουργία δηλωτική της προελεύσεως.#Υπόθεση C-689/15.
judgment · EL · 8 June 2017
2017 m. birželio 8 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ir Wolfgang Gözze prieš Verein Bremer Baumwollbörse.#Oberlandesgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 9 ir 15 straipsniai – Asociacijos paraiška įregistruoti vilnamedžio žiedą vaizduojantį žymenį – Įregistravimas kaip individualaus prekių ženklo – Naudojimosi šiuo prekių ženklu licencijos suteikimas medvilninės pluošto tekstilės gamintojams, kurie yra šios asociacijos nariai – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia arba ją panaikinti – „Naudojimo iš tikrųjų“ sąvoka – Pagrindinė kilmės nuorodos funkcija.#Byla C-689/15.
judgment · LT · 8 June 2017
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. júna 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH a Wolfgang Gözze proti Verein Bremer Baumwollbörse.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Články 9 a 15 – Prihláška označenia ‚kvet bavlny‘ podaná združením – Zápis ako individuálna ochranná známka – Koncesia licencií na používanie tejto ochrannej známky výrobcom bavlnených textílií, ktorí sú členmi tohto združenia – Návrh na vyhlásenie neplatnosti alebo zrušenie – Pojem ‚riadne používanie‘ – Základná funkcia označenia pôvodu.#Vec C-689/15.
judgment · SK · 8 June 2017
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2017. gada 8. jūnijs.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH un Wolfgang Gözze pret Verein Bremer Baumwollbörse.#Oberlandesgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 9. un 15. pants – Apvienības iesniegts kokvilnas zieda apzīmējums – Reģistrēšana individuālas preču zīmes statusā – Šīs preču zīmes izmantošanas licences koncesija kokvilnas izstrādājumu ražotājiem, kas ir šīs apvienības locekļi – Prasība par spēkā neesamības atzīšanu vai atcelšanu – Jēdziens “faktiska izmantošana” – Būtiska izcelsmes norādes funkcija.#Lieta C-689/15.
judgment · LV · 8 June 2017
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 juin 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH et Wolfgang Gözze contre Verein Bremer Baumwollbörse.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Articles 9 et 15 – Dépôt du signe fleur de coton par une association – Enregistrement en tant que marque individuelle – Concession de licences d’usage de cette marque aux fabricants de textiles en coton affiliés à cette association – Demande de nullité ou de déchéance – Notion d’“usage sérieux” – Fonction essentielle d’indication d’origine.#Affaire C-689/15.
judgment · FR · 8 June 2017
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. lipnja 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH i Wolfgang Gözze protiv Verein Bremer Baumwollbörse.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članci 9. i 15. – Prijava znaka ‚cvijet pamuka’ koju je podnijela udruga – Registracija pojedinačnog žiga – Dodjela licencije za uporabu tog žiga proizvođačima pamučnog tekstila koji su članovi te udruge – Zahtjev za proglašavanje ništavim ili opoziv – Pojam ‚stvarna uporaba’ – Glavna funkcija oznake podrijetla.#Predmet C-689/15.
judgment · HR · 8 June 2017
Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 8 de junho de 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH e Wolfgang Gözze contra Verein Bremer Baumwollbörse.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Artigos 9.o e 15.o — Depósito do sinal flor de algodão por uma associação — Registo como marca individual — Concessão de licenças de utilização desta marca aos fabricantes de têxteis em algodão membros dessa associação — Pedido de declaração de nulidade ou de extinção — Conceito de “utilização séria” — Função essencial de indicação de origem.#Processo C-689/15.
judgment · PT · 8 June 2017
Решение на Съда (втори състав) от 8 юни 2017 г.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH и Wolfgang Gözze срещу Verein Bremer Baumwollbörse.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Членове 9 и 15 — Подаване на заявка за знака памуков цвят от сдружение — Регистрация като индивидуална марка — Концесия на лицензи за използване на тази марка в полза на производителите на текстилни изделия от памук, членове на това сдружение — Искане за обявяване на недействителност или за отмяна — Понятие за „реално използване“ — Основна функция на указание за произход.#Дело C-689/15.
judgment · BG · 8 June 2017
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 juni 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH och Wolfgang Gözze mot Verein Bremer Baumwollbörse.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – EU-varumärke – Förordning nr 207/2009 – Artiklarna 9 och 15 – En sammanslutnings ingivande av en ansökan om registrering av kännetecknet bomullsblomman – Registrering såsom individuellt varumärke – Beviljande av licenser för användning av detta varumärke till tillverkare av bomullstextilier som är medlemmar i nämnda sammanslutning – Ansökan om ogiltighetsförklaring eller om upphävande – Begreppet verkligt bruk – Den grundläggande funktionen att ange ursprunget.#Mål C-689/15.
judgment · SV · 8 June 2017
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. junija 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH in Wolfgang Gözze proti Verein Bremer Baumwollbörse.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člena 9 in 15 – Prijava znaka bombažni cvet, ki jo vloži združenje – Registracija kot posamezna znamka – Podelitev licence za uporabo te znamke proizvajalcem tekstilnih izdelkov iz bombaža, ki so vključeni v to združenje – Zahteva za ugotovitev ničnosti ali za razveljavitev znamke – Pojem ‚resna in dejanska uporaba‘ – Bistvena funkcija označbe izvora.#Zadeva C-689/15.
judgment · SL · 8 June 2017
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 8.6.2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze versus Verein Bremer Baumwollbörse.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EL) nr 207/2009 – Artiklid 9 ja 15 – Puuvillakupart kujutava tähise registreerimistaotluse esitamine ühingu poolt – Üksikkaubamärgina registreerimine – Selle kaubamärgi kasutuslitsentside müük ühingusse kuuluvatele puuvillatekstiili tootjatele – Tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlus – Mõiste „tegelik kasutamine“ – Kaubamärgi peamine ülesanne tähistada päritolu.#Kohtuasi C-689/15.
judgment · ET · 8 June 2017
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Ġunju 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH u Wolfgang Gözze vs Verein Bremer Baumwollbörse.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikoli 9 u 15 – Preżentazzjoni tas-sinjal fjura tal-qoton minn assoċjazzjoni – Reġistrazzjoni inkwantu trade mark individwali – Konċessjoni ta’ liċenzji ta’ użu ta’ din it-trade mark lill-produtturi ta’ tessuti tal-qoton affiljati ma’ din l-assoċjazzjoni – Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità jew ta’ revoka – Kunċett ta’ ‘użu ġenwin’ – Funzjoni essenzjali ta’ indikazzjoni ta’ oriġini.#Kawża C-689/15.
judgment · MT · 8 June 2017
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH en Wolfgang Gözze tegen Verein Bremer Baumwollbörse.#Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikelen 9 en 15 – Indiening van een aanvraag om inschrijving van het teken ‚bloem van de katoenplant’ door een vereniging – Inschrijving als individueel merk – Concessie van licentieovereenkomsten voor het gebruik van dit merk aan textielfabrikanten die lid zijn van deze vereniging – Vordering tot nietig‑ of vervallenverklaring – Begrip ‚normaal gebruik’ – Wezenlijke functie van herkomstaanduiding.#Zaak C-689/15.
judgment · NL · 8 June 2017
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 8 giugno 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH e Wolfgang Gözze contro Verein Bremer Baumwollbörse.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articoli 9 e 15 – Deposito del segno fiore di cotone da parte di un’associazione – Registrazione come marchio individuale – Concessione di licenze d’uso di tale marchio ai fabbricanti di prodotti tessili in cotone membri di tale associazione – Domanda di nullità o di decadenza – Nozione di “uso effettivo” – Funzione essenziale di indicazione d’origine.#Causa C-689/15.
judgment · IT · 8 June 2017
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 czerwca 2017 r.#W.F. Gözze Frottierweberei GmbH i Wolfgang Gözze przeciwko Verein Bremer Baumwollbörse.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuły 9 i 15 – Zgłoszenie oznaczenia „kwiat bawełny” przez stowarzyszenie – Rejestracja w charakterze indywidualnego znaku towarowego – Udzielanie licencji na używanie tego znaku towarowego przynależącym do owego stowarzyszenia wytwórcom bawełnianych wyrobów włókienniczych – Wniosek o unieważnienie lub o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku – Pojęcie rzeczywistego używania – Podstawowa funkcja wskazywania pochodzenia.#Sprawa C-689/15.
judgment · PL · 8 June 2017
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juni 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH og Wolfgang Gözze mod Verein Bremer Baumwollbörse.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 9 og 15 – tegnet bomuldsblomst indgivet af en sammenslutning – registrering som individuelt varemærke – tildeling af brugslicenser for dette varemærke til bomuldstekstilfabrikanter, der er medlemmer af denne sammenslutning – begæring om ugyldighed eller fortabelse – begrebet »reel brug« – væsentligste funktion som oprindelsesbetegnelse.#Sag C-689/15.
judgment · DA · 8 June 2017
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 8. Juni 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH und Wolfgang Gözze gegen Verein Bremer Baumwollbörse.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung ‑ Geistiges Eigentum – Unionsmarke ‑ Verordnung (EG) Nr. 207/2009 ‑ Art. 9 und 15 ‑ Anmeldung des Zeichens ‚Baumwollblüte‘ durch einen Verein ‑ Eintragung als Individualmarke ‑ Vergabe von Lizenzen für die Benutzung der Marke an die Hersteller von Baumwolltextilien, die Mitglieder des Vereins sind ‑ Antrag auf Nichtigerklärung oder auf Verfallserklärung ‑ Begriff ‚ernsthafte Benutzung‘ ‑ Hauptfunktion als Herkunftshinweis.#Rechtssache C-689/15.
judgment · DE · 8 June 2017
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 8. června 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH a Wolfgang Gözze v. Verein Bremer Baumwollbörse.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Články 9 a 15 – Přihláška označení Bavlníkový květ podaná sdružením – Zápis jako individuální ochranná známka – Poskytování licencí k užívání této ochranné známky výrobcům bavlněných textilií, kteří jsou členy tohoto sdružení – Návrh na prohlášení neplatnosti nebo na zrušení – Pojem ‚řádné užívání‘ – Základní funkce spočívající v označení původu.#Věc C-689/15.
judgment · CS · 8 June 2017
A Bíróság ítélete (második tanács), 2017. június 8.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH és Wolfgang Gözze kontra Verein Bremer Baumwollbörse.#Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdonjog – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – 9. és 15. cikk – A gyapotvirágos megjelölés egyesület általi bejelentése – Egyedi védjegyként történő lajstromozás – Az e védjegyre vonatkozó használatnak az egyesületbe belépett pamutanyaggyártók részére történő engedélyezése – Törlési kérelem vagy a megszűnés megállapítása iránti kérelem – A »tényleges használat« fogalma – A származás jelzésére irányuló alapvető rendeltetés.#C-689/15. sz. ügy.
judgment · HU · 8 June 2017
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 iunie 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH și Wolfgang Gözze împotriva Verein Bremer Baumwollbörse.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolele 9 și 15 – Depunerea semnului reprezentând o floare de bumbac de către o asociație – Înregistrare ca marcă individuală – Acordarea de licențe de utilizare a acestei mărci producătorilor de textile din bumbac afiliați acestei asociații – Cerere de nulitate sau de decădere – Noțiunea «utilizare serioasă» – Funcția esențială de indicație de origine.#Cauza C-689/15.
judgment · RO · 8 June 2017
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.6.2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze vastaan Verein Bremer Baumwollbörse.#Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 9 ja 15 artikla – Yhdistyksen toimittama hakemus puuvillankukka-merkin rekisteröimiseksi – Rekisteröinti yksilöllisenä tavaramerkkinä – Tämän tavaramerkin käyttölupien myöntäminen puuvillatekstiilien valmistajille, jotka ovat tämän yhdistyksen jäseniä – Mitättömäksi tai menetetyksi julistamista koskeva vaatimus – Tosiasiallisen käytön käsite – Alkuperän osoittamista koskeva keskeinen tehtävä.#Asia C-689/15.
judgment · FI · 8 June 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de junio de 2017.#W. F. Gözze Frottierweberei GmbH y Wolfgang Gözze contra Verein Bremer Baumwollbörse.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículos 9 y 15 — Solicitud de registro del signo flor de algodón presentada por una asociación — Registro como marca individual — Concesión de licencias de uso de dicha marca a los fabricantes de tejidos de algodón afiliados a esa asociación — Solicitud de nulidad o de caducidad — Concepto de “uso efectivo” — Función esencial de indicación de origen.#Asunto C-689/15.
judgment · ES · 8 June 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.