European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0074
Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 November 2015.#Dumitru Tarcău and Ileana Tarcău v Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Oradea.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 1(1) and Article 2(b) — Unfair terms in consumer contracts — Contracts of guarantee or providing security concluded with a credit institution by natural persons acting for purposes outside their trade, business or profession and not having any link of a functional nature with the commercial company in respect of which they act as guarantors or sureties.#Case C-74/15.
Introduced
19 November 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 November 2015
Records
Official record CELEX 62015CO0074 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 November 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 November 2015.#Dumitru Tarcău and Ileana Tarcău v Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Oradea.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 1(1) and Article 2(b) — Unfair terms in consumer contracts — Contracts of guarantee or providing security concluded with a credit institution by natural persons acting for purposes outside their trade, business or profession and not having any link of a functional nature with the commercial company in respect of which they act as guarantors or sureties.#Case C-74/15.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 19 November 2015.#Dumitru Tarcău and Ileana Tarcău v Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA and Others.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Oradea.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 1(1) and Article 2(b) — Unfair terms in consumer contracts — Contracts of guarantee or providing security concluded with a credit institution by natural persons acting for purposes outside their trade, business or profession and not having any link of a functional nature with the commercial company in respect of which they act as guarantors or sureties.#Case C-74/15.
judgment · EN · 19 November 2015
Order of the Court - 19 November 2015#Tarcău#Case C-74/15
judgment · GA · 19 November 2015
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. novembra 2015.#Dumitru Tarcău in Ileana Tarcău proti Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Oradea.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člena 1(1) in 2(b) – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Poroštvena pogodba in pogodba o zavarovanju z zastavo nepremičnine, ki ju s kreditno ustanovo sklenejo fizične osebe, ki delujejo za namene zunaj svoje poslovne ali poklicne dejavnosti in niso funkcionalno povezane z gospodarsko družbo, za katero dajejo jamstvo.#Zadeva C-74/15.
judgment · SL · 19 November 2015
Tiesas rīkojums (sestā palāta) 2015. gada 19. novembrī.#Dumitru Tarcău un Ileana Tarcău pret Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA u.c.#Curtea de Apel Oradea lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 1. panta 1. punkts un 2. panta b) apakšpunkts – Patērētāju līgumos ietverti negodīgi noteikumi – Galvojuma un nekustamā īpašuma garantijas līgumi, ko ar kredītiestādi noslēgušas fiziskas personas, kuras rīkojas nolūkos, kas nav saistīti ar to profesionālo darbību, un kurām nav profesionāla rakstura saiknes ar komercsabiedrību, kam tās uzņemas būt par galvotājām.#Lieta C-74/15.
judgment · LV · 19 November 2015
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Novembru 2015.#Dumitru Tarcău u Ileana Tarcău vs Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad et.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Oradea.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Artikoli 1(1) u 2(b) — Klawżoli inġusti li jidhru f’kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Kuntratti ta’ kawzjoni u ta’ garanzija immobiljari konklużi ma’ stabbiliment ta’ kreditu minn persuni fiżiċi li jaġixxu għal finijiet li ma jaqgħux fil-kuntest tal-attività professjonali tagħhom u ma għandhomx rabta ta’ natura funzjonali mal-kumpannija kummerċjali li għaliha huma garanti.#Kawża C-74/15.
judgment · MT · 19 November 2015
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. novembra 2015.#Dumitru Tarcău a Ileana Tarcău proti Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 1 ods. 1 a článok 2 písm. b) – Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách – Zmluvy o ručení a o zabezpečení záväzku nehnuteľnosťou uzavreté medzi úverovou inštitúciou a fyzickými osobami, ktoré konajú s cieľom, ktorý nesúvisí s ich obchodom, podnikaním alebo povolaním, a ktoré nemajú funkčný vzťah k obchodnej spoločnosti, za ktorú sa zaručili.#Vec C-74/15.
judgment · SK · 19 November 2015
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 19.11.2015.#Dumitru Tarcău ja Ileana Tarcău vastaan Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA ym.#Curtea de Apel Oradean esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan b alakohta – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sellaisten luonnollisten henkilöiden, jotka eivät sopimusta tehdessään harjoita ammatti‑ tai liiketoimintaa ja joilla ei ole toiminnallista yhteyttä siihen kaupalliseen yhtiöön, jonka hyväksi he antavat vakuudet, luottolaitoksen kanssa tekemät takaus- ja kiinteistökiinnityssopimukset.#Asia C-74/15.
judgment · FI · 19 November 2015
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 november 2015.#Dumitru Tarcău en Ileana Tarcău tegen Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA e.a.#Verzoek van de Curte de Apel Oradea om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikelen 1, lid 1, en 2, onder b) – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Borgtochtovereenkomst en hypotheekovereenkomst die zijn gesloten tussen een kredietinstelling en natuurlijke personen die handelen voor doeleinden die buiten hun bedrijfs- of beroepsactiviteit vallen en die geen functionele band hebben met de vennootschap waarvoor zij zekerheid stellen.#Zaak C-74/15.
judgment · NL · 19 November 2015
2015 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Dumitru Tarcău ir Ileana Tarcău prieš Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA ir kt.#Curtea de Apel Oradea pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 1 straipsnio 1 dalis ir 2 straipsnio b punktas – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipotekos ir laidavimo sutartys, kredito įstaigos sudarytos su fiziniais asmenimis, kurie veikė siekdami su jų profesine veikla nesusijusių tikslų ir kurių su komercine bendrove, dėl kurios jie suteikė garantijas, nesieja funkcinio pobūdžio ryšys.#Byla C-74/15.
judgment · LT · 19 November 2015
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 novembre 2015.#Dumitru Tarcău e Ileana Tarcău contro Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Oradea.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 1, paragrafo 1, e 2, lettera b) – Clausole abusive contenute nei contratti stipulati con i consumatori – Contratti di fideiussione e di garanzia immobiliare stipulati con un ente creditizio da persone fisiche che agiscono per scopi che esulano dalla loro attività professionale e che non hanno alcun collegamento di natura funzionale con la società commerciale di cui si sono costituite garanti.#Causa C-74/15.
judgment · IT · 19 November 2015
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2015.#Dumitru Tarcău og Ileana Tarcău mod Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Oradea.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 1, stk. 1, og artikel 1, stk. 2, litra b) – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kautionsaftaler og garantiaftaler med sikkerhed i fast ejendom, der indgås med et realkreditinstitut af fysiske personer, der ikke handler som led i deres erhverv, og som ikke har nogen funktionel forbindelse med det erhvervsdrivende selskab, de stiller sig som garanter for.#Sag C-74/15.
judgment · DA · 19 November 2015
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 19 november 2015.#Dumitru Tarcău och Ileana Tarcău mot Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Oradea.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 1.1 och 2 b – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtal om borgensåtagande och om fastighetshypotek som slutits med ett kreditinstitut av fysiska personer som handlat för ändamål som faller utanför deras näring eller yrke och som inte har någon funktionell koppling till det bolag till vars förmån säkerheten har ställts.#Mål C-74/15.
judgment · SV · 19 November 2015
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 19 de novembro de 2015.#Dumitru Tarcău e Ileana Tarcău contra Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Oradea.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigos 1.°, n.° 1, e 2.°, alínea b) — Cláusulas abusivas que figuram em contratos celebrados com os consumidores — Contratos de fiança e de garantia imobiliária celebrados com uma instituição de crédito por pessoas singulares que agem com objetivos que não se inserem no âmbito da sua atividade profissional e não têm conexão funcional com a sociedade comercial de que se constituíram garantes.#Processo C-74/15.
judgment · PT · 19 November 2015
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 19. studenoga 2015.#Dumitru Tarcău i Ileana Tarcău protiv Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Oradea.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 1. i članak 2. točka (b) – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Ugovori o jamstvu i ugovori o osiguranju nekretninom koje su fizičke osobe sklopile s kreditnom institucijom nastupajući za potrebe izvan okvira svojeg obrta, poduzeća i profesije, pri čemu nisu funkcionalno povezane s trgovačkim društvom za koje daju jamstvo.#Predmet C-74/15.
judgment · HR · 19 November 2015
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 19.11.2015.#Dumitru Tarcău ja Ileana Tarcău versus Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Oradea.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 1 lõige 1 ja artikli 2 punkt b – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Käendusleping ja kinnisvaratagatise leping, mille on krediidiasutusega sõlminud füüsilised isikud, kes toimisid eesmärkidel, mis ei ole seotud nende kutsetegevusega, ja kellel puudub funktsionaalne seos äriühinguga, kelle kohustusi nad tagavad.#Kohtuasi C-74/15.
judgment · ET · 19 November 2015
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. listopadu 2015.#Dumitru Tarcău a Ileana Tarcău v. Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Oradea.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Článek 1 odst. 1 a čl. 2 písm. b) – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Smlouvy o ručení a o zajišťovacím převodu práva uzavřené mezi úvěrovými institucemi a fyzickými osobami jednajícími pro účely, které nespadají do rámce jejich profesní činnosti a nemají vazbu funkční povahy na obchodní společnost, za jejíž závazky poskytují zajištění.#Věc C-74/15.
judgment · CS · 19 November 2015
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 19 noiembrie 2015.#Dumitru Tarcău și Ileana Tarcău împotriva Băncii Comerciale Intesa Sanpaolo România SA Arad și alții.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Oradea.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (1) și articolul 2 litera (b) – Clauze abuzive care figurează în contractele încheiate cu consumatorii – Contracte de fideiusiune și de garanție imobiliară încheiate cu o instituție de credit de persoane fizice care acționează în scopuri care nu intră în cadrul activității lor profesionale și care nu au un raport de natură funcțională cu societatea comercială pentru care garantează.#Cauza C-74/15.
judgment · RO · 19 November 2015
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 listopada 2015 r.#Dumitru Tarcău i Ileana Tarcău przeciwko Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Oradea.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 1 ust. 1 i art. 2 lit. b) – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowy poręczenia i gwarancji na nieruchomości zawarte z instytucją kredytową przez osoby fizyczne działające w celach niemieszczących się w ramach ich działalności zawodowej i niemające powiązań funkcjonalnych ze spółką handlową, na rzecz której wystąpili jako gwaranci względnie poręczyciele.#Sprawa C-74/15.
judgment · PL · 19 November 2015
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 19. November 2015.#Dumitru Tarcău und Ileana Tarcău gegen Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA u. a.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Oradea.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Buchst. b – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Verträge über eine Bürgschaft und die Bestellung einer Immobiliarsicherheit, die mit einem Kreditinstitut von natürlichen Personen geschlossen wurden, die zu einem Zweck handeln, der nicht ihrer gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, und die keine Verbindung funktioneller Art zu der Handelsgesellschaft aufweisen, für die sie eine Sicherheit stellen.#Rechtssache C-74/15.
judgment · DE · 19 November 2015
Определение на Съда (шести състав) от 19 ноември 2015 г.#Dumitru Tarcău и Ileana Tarcău срещу Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA и др.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Oradea.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 1, параграф 1 и член 2, буква б) — Неравноправни клаузи, съдържащи се в сключените с потребителите договори — Договор за поръчителство и договор за обезпечение върху недвижим имот, сключени с кредитна институция от физически лица, които действат за цели, излизащи от рамките на упражняваното от тях занятие, и които нямат функционална връзка с търговското дружество, на което стават поръчители.#Дело C-74/15.
judgment · BG · 19 November 2015
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 19ης Νοεμβρίου 2015.#Dumitru Tarcău και Ileana Tarcău κατά Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA κ.λπ.#Αίτηση του Curtea de Apel Oradea για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή — Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Προστασία των καταναλωτών — Οδηγία 93/13/ΕΟΚ — Άρθρα 1, παράγραφος 1, και 2, στοιχείο βʹ — Καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις συναπτόμενες με καταναλωτές — Συμβάσεις εγγυήσεως και ενυπόθηκης εγγυήσεως που σύναψαν με χρηματοπιστωτικό ίδρυμα φυσικά πρόσωπα τα οποία ενήργησαν με σκοπό που δεν εμπίπτει στο πλαίσιο της επαγγελματικής δραστηριότητάς τους και τα οποία δεν έχουν σχέση λειτουργικής φύσεως με την εμπορική εταιρία υπέρ της οποίας εγγυήθηκαν.#Υπόθεση C-74/15.
judgment · EL · 19 November 2015
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2015. november 19.#Dumitru Tarcău és Ileana Tarcău kontra Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad és társai.#A Curtea de Apel Oradea (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – Az 1. cikk (1) bekezdése és a 2. cikk b) pontja – A fogyasztókkal kötött szerződésekben szereplő tisztességtelen feltételek – Hitelintézetek és olyan természetes személyek között létrejött kezességvállalási szerződések és ingatlanbiztosítékot alapító szerződések, akik szakmai tevékenységükön kívül eső célból járnak el, és akiknek nincs funkcionális jellegű kapcsolatuk azzal a gazdasági társasággal, amelyért kezességet vállalnak.#C-74/15. sz. ügy.
judgment · HU · 19 November 2015
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 19 novembre 2015.#Dumitru Tarcău et Ileana Tarcău contre Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Oradea.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Articles 1er, paragraphe 1, et 2, sous b) – Clauses abusives figurant dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrats de cautionnement et de garantie immobilière conclus avec un établissement de crédit par des personnes physiques agissant à des fins qui n’entrent pas dans le cadre de leur activité professionnelle et n’ayant pas de lien de nature fonctionnelle avec la société commerciale dont elles se portent garantes.#Affaire C-74/15.
judgment · FR · 19 November 2015
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de noviembre de 2015.#Dumitru Tarcău y Ileana Tarcău contra Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Oradea.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 1, apartado 1, y 2, letra b) — Cláusulas abusivas que figuran en los contratos celebrados con los consumidores — Contratos de fianza y de garantía inmobiliaria celebrados con una entidad de crédito por personas físicas que actúan con un propósito ajeno a su actividad profesional y que carecen de vínculos funcionales con la sociedad mercantil de la que se constituyen en garantes.#Asunto C-74/15.
judgment · ES · 19 November 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.