PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62015CO0251

Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 February 2016.#Emsibeth SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Application for registration of the figurative mark Nael — Opposition by the proprietor of prior Community word mark Mc Neal — Refusal of registration — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Determination of the relevant public — Assessment of the comparison of the goods, the similarity of the signs and the likelihood of confusion).#Case C-251/15 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

4 February 2016

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

4 February 2016

Records

Official record CELEX 62015CO0251 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 February 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 February 2016.#Emsibeth SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Application for registration of the figurative mark Nael — Opposition by the proprietor of prior Community word mark Mc Neal — Refusal of registration — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Determination of the relevant public — Assessment of the comparison of the goods, the similarity of the signs and the likelihood of confusion).#Case C-251/15 P.

    judgment · EN · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 4 februari 2016.#Emsibeth SpA mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Nael – Invändning från innehavaren av det äldre ordmärket Mc Neal – Avslag på ansökan om registrering – Förordning (EG) nr° 207/2009 – Artikel 8.1 b – Avgränsning av den relevanta omsättningskretsen – Bedömning av graden av uppmärksamhet hos omsättningskretsen – Bedömning av produktjämförelsen, känneteckenslikheten risken för förväxling.#Mål C-251/15 P.

    judgment · SV · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 4.2.2016.#Emsibeth SpA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin Nael rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiemman yhteisön sanamerkin Mc Neal haltijan väite – Rekisteröinnin hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kohdeyleisön määrittäminen – Kohdeyleisön tarkkaavaisuuden tason arviointi – Tavaroiden vertailun, merkkien samankaltaisuuden ja sekaannusvaaran arviointi.#Asia C-251/15 P.

    judgment · FI · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 4.2.2016.#Emsibeth SpA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ühenduse kaubamärk – Kujutismärgi Nael registreerimise taotlus – Varasema ühenduse sõnamärgi Mc Neal omaniku vastulause – Registreerimisest keeldumine – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse taseme hindamine – Kaupade võrdluse, tähiste sarnasuse ja segiajamise tõenäosuse hindamine.#Kohtuasi C-251/15 P.

    judgment · ET · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. února 2016.#Emsibeth SpA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Nael – Námitky majitele starší slovní ochranné známky Společenství Mc Neal – Zamítnutí zápisu – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Určení relevantní veřejnosti – Posouzení stupně pozornosti relevantní veřejnosti – Posouzení srovnání výrobků, podobnosti označení a nebezpečí záměny.#Věc C-251/15 P.

    judgment · CS · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 4 februari 2016.#Emsibeth SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschapsmerk – Aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk Nael – Oppositie door de houder van het oudere gemeenschapswoordmerk Mc Neal – Weigering van inschrijving – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Bepaling van het relevante publiek – Beoordeling van het aandachtsniveau van het relevante publiek – Beoordeling van de vergelijking van de waren, de overeenstemming van de tekens en het verwarringsgevaar.#Zaak C-251/15 P.

    judgment · NL · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Februar 2016.#Emsibeth SpA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Bildmarke Nael – Widerspruch des Inhabers der älteren Gemeinschaftsmarke Mc Neal – Ablehnung der Eintragung – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Bestimmung der maßgeblichen Verkehrskreise – Beurteilung des Aufmerksamkeitsgrads der maßgeblichen Verkehrskreise – Beurteilung des Warenvergleichs, der Zeichenähnlichkeit und der Verwechslungsgefahr.#Rechtssache C-251/15 P.

    judgment · DE · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. februára 2016.#Emsibeth SpA proti Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška obrazovej ochrannej známky Nael – Námietka majiteľa skoršej slovnej ochrannej známky Spoločenstva Mc Neal – Zamietnutie zápisu – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Určenie príslušnej skupiny verejnosti – Posúdenia stupňa pozornosti príslušnej skupiny verejnosti – Posúdenie porovnania tovarov, podobnosti označení a pravdepodobnosti zámeny.#Vec C-251/15 P.

    judgment · SK · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2016 m. vasario 4 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Emsibeth SpA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio prekių ženklo „Nael“ paraiška – Ankstesnio žodinio Bendrijos prekių ženklo „Mc Neal“ savininko protestas – Atsisakymas registruoti – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Atitinkamos visuomenės nustatymas – Atitinkamos visuomenės dėmesio laipsnio vertinimas – Prekių palyginimo, žymenų panašumo ir galimybės suklaidinti vertinimas.#Byla C-251/15 P.

    judgment · LT · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de febrero de 2016.#Emsibeth SpA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca comunitaria — Solicitud de registro de la marca figurativa Nael — Oposición del titular de la marca comunitaria denominativa anterior Mc Neal — Denegación de registro — Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Determinación del público pertinente — Apreciación del grado de atención del público pertinente — Apreciación de la comparación de los productos, de la similitud entre los signos y del riesgo de confusión.#Asunto C-251/15 P.

    judgment · ES · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-4 ta’ Frar 2016.#Emsibeth SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċ edura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva Nael – Oppożizzjoni tal-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja verbali preċedenti Mc Neal – Rifjut ta’ reġistrazzjoni – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Determinazzjoni tal-pubbliku rilevanti – Evalwazzjoni tal-grad ta’ attenzjoni tal-pubbliku rilevanti – Evalwazzjoni tat-tqabbil tal-prodotti, tax-xebh tas-sinjali u tal-probabbiltà tal-konfużjoni.#Kawża C-251/15 P.

    judgment · MT · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 4. februarja 2016.#Emsibeth SpA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Skupnosti – Zahteva za registracijo figurativne znamke Nael – Ugovor imetnika prejšnje besedne znamke Skupnosti Mc Neal – Zavrnitev registracije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Določitev upoštevne javnosti – Presoja stopnje pozornosti upoštevne javnosti – Presoja primerljivosti proizvodov, podobnosti znakov in verjetnosti zmede.#Zadeva C-251/15 P.

    judgment · SL · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 4. februāra rīkojums.#Emsibeth SpA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Kopienas preču zīme – Grafiskas preču zīmes “Nael” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes “Mc Neal” īpašnieka iebildumi – Reģistrācijas atteikums – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana – Konkrētās sabiedrības daļas uzmanības pakāpes noteikšana – Preču salīdzināšanas, apzīmējumu līdzības un sajaukšanas riska novērtējums.#Lieta C-251/15 P.

    judgment · LV · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 4ης Φεβρουαρίου 2016.#Emsibeth SpA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος Nael — Ανακοπή ασκηθείσα από τον δικαιούχο του προγενέστερου λεκτικού κοινοτικού σήματος Mc Neal — Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως — Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ — Καθορισμός του ενδιαφερομένου κοινού — Εκτίμηση περί του βαθμού προσοχής του ενδιαφερομένου κοινού — Εκτίμηση περί της συγκρίσεως των προϊόντων, της ομοιότητας μεταξύ των σημείων και του κινδύνου συγχύσεως.#Υπόθεση C-251/15 P.

    judgment · EL · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 4 lutego 2016 r.#Emsibeth SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie do rejestracji graficznego znaku towarowego Nael – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego Mc Neal – Odmowa rejestracji – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Ustalenie właściwego kręgu odbiorców – Ocena poziomu uwagi właściwego kręgu odbiorców – Ocena porównania towarów, podobieństwa oznaczeń i prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.#Sprawa C-251/15 P.

    judgment · PL · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 février 2016.#Emsibeth SpA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque communautaire – Demande d’enregistrement de la marque figurative Nael – Opposition du titulaire de la marque communautaire verbale antérieure Mc Neal – Refus d’enregistrement – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Détermination du public pertinent – Appréciation du degré d’attention du public pertinent – Appréciation de la comparaison des produits, de la similitude des signes et du risque de confusion.#Affaire C-251/15 P.

    judgment · FR · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 4. februar 2016.#Emsibeth SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EF-varemærker – ansøgning om registrering af figurmærket Nael – indsigelse fra indehaveren af det ældre EF-figurmærke Mc Neal – afslag på registrering – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – definition af den relevante kundekreds – bedømmelse af den relevante kundekreds’ opmærksomhedsniveau – bedømmelse af sammenligningen af varerne, ligheden mellem tegnene og risikoen for forveksling.#Sag C-251/15 P.

    judgment · DA · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. veljače 2016.#Emsibeth SpA protiv Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Zajednice – Prijava za registraciju figurativnog žiga Nael – Prigovor nositelja ranijeg verbalnog žiga Zajednice Mc Neal – Odbijanje registracije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Određivanje relevantne javnosti – Ocjena stupnja pažnje relevantne javnosti – Ocjena usporedbe proizvoda, sličnosti znakova i vjerojatnosti dovođenja u zabludu.#Predmet C-251/15 P.

    judgment · HR · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a opta) din 4 februarie 2016.#Emsibeth SpA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii figurative Nael – Opoziție a titularului mărcii comunitare verbale anterioare Mc Neal – Refuzul înregistrării – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Determinarea publicului relevant – Aprecierea gradului de atenție a publicului relevant – Aprecierea comparării produselor, a similitudinii semnelor și a riscului de confuzie.#Cauza C-251/15 P.

    judgment · RO · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 4 de fevereiro de 2016.#Emsibeth SpA contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marca comunitária — Pedido de registo da marca figurativa Nael — Oposição do titular da marca nominativa comunitária anterior Mc Neal — Recusa de registo — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b) — Determinação do púbico pertinente — Apreciação do nível de atenção do público pertinente — Apreciação da comparação dos produtos, da semelhança dos sinais e do risco de confusão.#Processo C-251/15 P.

    judgment · PT · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (осми състав) от 4 февруари 2016 г.#Emsibeth SpA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Общността — Заявка за регистрация на фигуративната марка „Nael“ — Възражение на притежателя на по-ранната словна марка на Общността „Mc Neal“ — Отказ да се регистрира марката — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Определяне на съответните потребители — Преценка на степента на бдителност на съответните потребители — Преценка на сравнението на стоките, сходството между знаците и вероятността от объркване.#Дело C-251/15 P.

    judgment · BG · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2016. február 4.#Emsibeth SpA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Közösségi védjegy – A Nael ábrás védjegy lajstromozása iránti kérelem – A McNeal korábbi közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás megtagadása – A 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – Az érintett vásárlóközönség figyelmi szintjének megítélése – Az áruk, a hasonlóság és a megjelölések összehasonlításának és az összetéveszthetőségnek az értékelése.#C-251/15 P. sz. ügy.

    judgment · HU · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 4 febbraio 2016.#Emsibeth SpA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio comunitario – Domanda di registrazione del marchio figurativo Nael – Opposizione del titolare del marchio comunitario denominativo anteriore Mc Neal – Diniego di registrazione – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Determinazione del pubblico di riferimento – Valutazione del livello di attenzione del pubblico di riferimento – Valutazione del confronto dei prodotti, della somiglianza dei segni e del rischio di confusione.#Causa C-251/15 P.

    judgment · IT · 4 February 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.